हरित निधियों का बढ़ता ज्वार ग्रीनवॉश नावें तैरा रहा है

ईएसजी और टिकाऊ फंडों में नकदी की बाढ़ ने जलवायु वित्त क्षेत्र को भी ग्रीनवॉशिंग चिंताओं से भर दिया है।

ऐसे फंडों में अनुमानित $3 ट्रिलियन का निवेश और 2022 के लिए अधिक रिकॉर्ड-सेटिंग प्रवाह का अनुमान है, यह एक उचित शर्त है कि कुछ पैसा जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के प्रामाणिक प्रयास की तुलना में अधिक विपणन का प्रतिनिधित्व करता है।

आख़िर हम किस बारे में बात कर रहे हैं? मूल रूप से, ग्रीनवॉशिंग स्पिन-मैसेजिंग है जो भ्रामक धारणा देती है कि कोई उत्पाद, रणनीति या अभ्यास पर्यावरण के अनुकूल है। जलवायु वित्त क्षेत्र में, ग्रीनवॉशिंग उतनी ही सरल - और उतनी ही ज़बरदस्त हो सकती है - जैसे किसी फंड पर ईएसजी लेबल लगाना, जिसके पास दावे का समर्थन करने के लिए कोई वास्तविक पारदर्शिता या डेटा नहीं है, और संभवतः कोई ईएसजी-संचालित रणनीति भी नहीं है।

यह आरोप पिछली बार डॉयचे बैंक पर बैंक की परिसंपत्ति प्रबंधन शाखा, डीडब्ल्यूएस ग्रुप के पूर्व स्थिरता अधिकारी डेसिरी फिक्सलर द्वारा सार्वजनिक रूप से लगाए गए हंगामे के दौरान लगाया गया था। कार्यकारी बोर्ड को एक प्रस्तुति में, उन्होंने कहा कि फर्म के पास कोई स्पष्ट ईएसजी रणनीति नहीं थी, कोयले और अन्य जीवाश्म ईंधन पर नीतियों का अभाव था और इसकी ईएसजी टीमों को निर्णय लेने का अभिन्न अंग होने के बजाय विशेषज्ञों के रूप में देखा जाता था।

फिक्सलर ने तर्क दिया, "जलवायु कार्रवाई और इसके समर्थन में सामान के बिना समावेशन पर बड़े बयान देना वास्तव में काफी हानिकारक है क्योंकि यह धन और कार्रवाई को सही जगह पर जाने से रोकता है।"

नतीजा? डॉयचे बैंक ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें फिक्सलर के दावों का खंडन किया गया और उसे निकाल दिया गया। डॉयचे बैंक, एक ऐसी संस्था जिसके पास पहले से ही नैतिक प्रथाओं के बाहरी किनारों पर काम करने के लिए एक लंबी प्रतिष्ठा है, को खराब प्रेस का एक और दौर मिला।

क्वांट सलाहकार द्वारा अपनाया गया एक अभिनव समाधान, ग्रीनवाशिंग को बढ़ावा देने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करना है।

ग्रीनवॉशिंग के बारे में चिंताओं का एक मौजूदा केंद्र बिंदु सतत वित्त पर ईयू मंच है, जिस पर काम प्रगति पर है और यह इस मुद्दे पर लड़खड़ा रहा है कि परमाणु और प्राकृतिक गैस को स्थायी ऊर्जा के रूप में अपनी वर्गीकरण में शामिल किया जाए या नहीं। परमाणु और गैस को "संक्रमणकालीन" गतिविधियों के रूप में शामिल करने की अस्थायी योजनाओं को विशेषज्ञों के कड़े विरोध का सामना करना पड़ा है। यूनिवर्सिटी कॉलेज डबलिन में परिचालन जोखिम, बैंकिंग और वित्त के प्रोफेसर एंड्रियास होपनर ने पर्यावरण वित्त से बात करते हुए आरोप लगाया, "अब तक का सबसे बड़ा ग्रीनवॉश।" होपनर, जो ईयू प्लेटफ़ॉर्म का सदस्य भी है, एक पत्र में नौ हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक था, जिसमें चेतावनी दी गई थी कि यदि उपाय को अंतिम अधिनियम में शामिल किया गया तो विशेषज्ञ प्लेटफ़ॉर्म समिति में अपने पदों से इस्तीफा दे सकते हैं।

मसौदा पाठ में इनपुट के लिए अतिरिक्त अनुरोधों की प्रतिक्रियाएँ शीघ्र ही दी जाएंगी, और प्रस्तावित वर्गीकरण को कानूनी विनियमन बनने से पहले परामर्श का एक और वर्ष लगेगा। €250 बिलियन का प्रश्न, जैसा कि नेट ज़ीरो सेंसमेकर ने "आप कहते हैं ग्रीन, मैं कहता हूं ग्रीनवॉश" में लिखा है, "क्या सिस्टम, अंतिम रूप में, 55 तक उत्सर्जन को 2030 प्रतिशत तक कम करने के यूरोपीय संघ के लक्ष्य के अनुरूप होगा।"

तो क्या किया जायें? क्वांट सलाहकार द्वारा अपनाया गया एक अभिनव समाधान, ग्रीनवाशिंग को बढ़ावा देने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करना है। 100 बिलियन डॉलर के फंड, एकेडियन एसेट मैनेजमेंट के डेटा वैज्ञानिक एंडी मोनिज़, यह पता लगाने के लिए प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण और मशीन लर्निंग का उपयोग करते हैं कि कंपनियां वास्तव में क्या कर रही हैं। ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट में कहा गया है कि छिपे हुए ईएसजी जोखिमों के लिए उन्होंने जिन आंकड़ों का विश्लेषण किया है, उनमें "शेयरधारक बैठकों, सम्मेलनों में बोलने वाले अधिकारियों के प्रतिलेख और टाल-मटोल, अस्पष्टता या सवालों के जवाब देने से इनकार करने के संकेतों के लिए विश्लेषकों के कॉल शामिल हैं।" मोनिज़ का उद्देश्य भी अनोखा है: केवल इस बात पर ध्यान केंद्रित करना कि ईएसजी मुद्दे निचली रेखा को कैसे प्रभावित करते हैं। मोनिज़ कहते हैं, "हम ईएसजी को किसी भी अन्य डेटासेट से अलग नहीं मानते हैं।"

जोखिम-समायोजित रिटर्न पेश करने में ईएसजी को सामग्री के रूप में मानना ​​प्राथमिक अभ्यास की तरह लग सकता है, लेकिन यह निवेश निर्णय लेने में ईएसजी कारकों के प्रभावी उपयोग में एक और कदम आगे बढ़ाता है।

स्रोत: https://www.greenbiz.com/article/rising-tide-green-funds-floats-greenwash-boats