OpenAI के ChatGPT पर लैंडमार्क मुक़दमे में मानहानि का आरोप लगाया गया

यूएस-आधारित रेडियो ब्रॉडकास्टर मार्क वाल्टर्स ने अपने एआई चैटबॉट चैटजीपीटी द्वारा सेकंड अमेंडमेंट फाउंडेशन (एसएएफ) से धन का गबन करने का आरोप लगाने के बाद ओपनएआई पर मानहानि का मुकदमा दायर किया। वाल्टर्स का कहना है कि आरोप झूठे हैं और उन्होंने कभी भी गन राइट्स ग्रुप के लिए काम नहीं किया है।

Gwinnett काउंटी, जॉर्जिया के सुपीरियर कोर्ट में 5 जून को दायर किया गया मुकदमा ऐसा माना जाता है कि एआई चैटबॉट को पसंद करने वाला यह पहला मुकदमा है। मानहानि के लिए ChatGPT को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। वाल्टर्स OpenAI, Gizmodo रिपोर्ट से अनिर्दिष्ट मौद्रिक क्षति की मांग कर रहे हैं।

यह भी पढ़ें: ChatGPT के बोगस साइटेशन ने अमेरिकी वकील को मुश्किल में डाल दिया

'ओपनएआई ने मेरे ग्राहक को बदनाम किया'

वाल्टर्स के वकील जॉन मोनरो ने आरोप लगाया कि गन वेबसाइट अम्मोलैंड के संपादक-इन-चीफ फ्रेड रिहल, जो एक वैध SAF मामले पर शोध कर रहे थे, के एक प्रश्न का जवाब देते समय चैटजीपीटी ने "सशस्त्र अमेरिकी रेडियो" कार्यक्रम के मेजबान के बारे में "अपमानजनक सामग्री प्रकाशित की"।

Riehl ने चैटबॉट को एक मामले की ओर इशारा करते हुए एक URL दिया एसएएफ और वाशिंगटन अटॉर्नी जनरल बॉब फर्ग्यूसन, और इसे सारांश के लिए कहा। ChatGPT ने आत्मविश्वास से, लेकिन गलत तरीके से, वाल्टर्स को प्रतिवादी के रूप में नामित किया और उन्हें SAF कोषाध्यक्ष और CFO के रूप में भी पहचाना, जो कि वह नहीं हैं।

लंबित मामले के चैटजीपीटी के सारांश में झूठा आरोप शामिल है मार्क वाल्टर्स द्वितीय संशोधन फाउंडेशन से गबन धन। जॉर्जिया स्थित ब्रोकास्टर का कहना है कि उसने कभी भी किसी पैसे का गबन नहीं किया है और उसका SAF से कोई संबंध नहीं है।

मोनरो ने मुकदमे में कहा, "वाल्टर्स से संबंधित सारांश में तथ्य का हर बयान गलत है।"

वकील ने बाद में कहा, "ओपनएआई ने मेरे मुवक्किल को बदनाम किया और उसके बारे में अपमानजनक झूठ बोला।" बोला था अन्य उद्योग मीडिया।

ChatGPT OpenAI द्वारा विकसित एक बड़ा भाषा मॉडल है। इसे पिछले साल नवंबर में लॉन्च किया गया था और इसे इंटरनेट से अरबों डेटा पर प्रशिक्षित किया गया है। चैटबॉट कई प्रकार के कार्य कर सकता है, जिसमें पाठ उत्पन्न करना, भाषाओं का अनुवाद करना और गणित की कठिन समस्याओं को हल करना शामिल है।

हालाँकि, ChatGPT "के लिए प्रवण है"मतिभ्रम," जो तकनीक उद्योग में इस्तेमाल किया जाने वाला एक शब्द है, जिसका वर्णन करने के लिए एआई चैटबॉट अक्सर आत्मविश्वास के साथ झूठी या भ्रामक जानकारी का उत्पादन करते हैं।

"यहां तक ​​​​कि अत्याधुनिक मॉडल अभी भी तार्किक गलतियां पैदा करते हैं, जिन्हें अक्सर मतिभ्रम कहा जाता है," एक ओपनएआई शोध वैज्ञानिक कार्ल कोबे ने लिखा है। ब्लॉग पोस्ट। "संरेखित एजीआई [कृत्रिम सामान्य बुद्धि] के निर्माण की दिशा में मतिभ्रम को कम करना एक महत्वपूर्ण कदम है।"

त्रुटिपूर्ण AI को खाते में रखना

RSI दोष ऐसी कृत्रिम रूप से बुद्धिमान तकनीक की उपयोगिता को कम करने की प्रवृत्ति रही है। लेकिन AI निर्माता जिनमें OpenAI और शामिल हैं गूगल, ने जानकारी प्राप्त करने के नए तरीके के रूप में चैटबॉट्स का प्रचार करना जारी रखा है। अजीब तरह से, कंपनियों ने यह भी चेतावनी दी कि उनके उत्पादन पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

यहाँ GPT-4 है, जो अभी तक का हमारा सबसे सक्षम और संरेखित मॉडल है। यह आज हमारे एपीआई (वेटलिस्ट के साथ) और चैटजीपीटी+ में उपलब्ध है।https://t.co/2ZFC36xqAJ

यह अभी भी त्रुटिपूर्ण है, अभी भी सीमित है, और यह अभी भी आपके द्वारा इसके साथ अधिक समय बिताने के बाद की तुलना में पहले उपयोग पर अधिक प्रभावशाली लगता है।

- सैम ऑल्टमैन (@sama) मार्च २०,२०२१

फ्रेड रिहल के शोध के दौरान, चैटजीपीटी ने झूठी जानकारी उत्पन्न करना जारी रखा, यहां तक ​​कि मुकदमे के बारे में पूरे मार्ग भी बनाए जो पूरी तरह से गढ़े गए थे। जैसा कि गिज्मोदो ने बताया, एआई टूल को केस नंबर भी गलत मिला।

पत्रकार ने एआई से इसके सारांश के बारे में सवाल किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि वाल्टर्स दूसरे संशोधन फाउंडेशन बनाम फर्ग्यूसन मामले में शामिल थे, जो एक राज्य के कानून को चुनौती देता है जो हमले के हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाता है। चैटजीपीटी ने उत्तर दिया: "निश्चित रूप से," वाल्टर्स सूट के अनुसार।

"यहाँ शिकायत से अनुच्छेद है जो वाल्टर्स को चिंतित करता है: 'प्रतिवादी मार्क वाल्टर्स ("वाल्टर्स") एक व्यक्ति है जो जॉर्जिया में रहता है। वाल्टर्स ने कम से कम 2012 से SAF के कोषाध्यक्ष और मुख्य वित्तीय अधिकारी के रूप में काम किया है। वाल्टर्स की SAF के बैंक खातों और वित्तीय रिकॉर्ड तक पहुंच है और उन रिकॉर्ड को बनाए रखने और SAF के निदेशक मंडल को वित्तीय रिपोर्ट प्रदान करने के लिए जिम्मेदार है।

Riehl ने लेख प्रकाशित नहीं किया, बल्कि SAF के संस्थापक और उपाध्यक्ष एलन गोटलिब के साथ AI की प्रतिक्रियाओं को साझा किया, जिन्होंने कहा कि ChatGPT के बयान नकली थे।

मुकदमे में, अटॉर्नी जॉन मोनरो ने कहा कि "चैटजीपीटी के आरोप झूठे और दुर्भावनापूर्ण थे" और वाल्टर्स की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया। वह चाहते हैं कि एआई चैटबॉट विकसित करने वाली कंपनियों को उनकी कृतियों द्वारा प्रदान की गई भ्रामक जानकारी के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।

मुनरो ने कहा, "हालांकि एआई में अनुसंधान और विकास एक सार्थक प्रयास है, यह जनता पर एक प्रणाली को उजागर करने के लिए गैर-जिम्मेदाराना है कि यह ऐसी जानकारी गढ़ती है जो नुकसान पहुंचा सकती है।" Gizmodo.

OpenAI के ChatGPT पर मुकदमा करना

लेकिन क्या यह संभव है कि चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल द्वारा उत्पन्न झूठी सूचना को अदालत में मानहानि माना जा सकता है? यूके ट्रेजरी विभाग के एक तकनीकी वकील प्रोस्पर म्वेदज़ी ने मेटान्यूज को बताया कि यह मुद्दा जटिल है।

"यह एक जटिल सवाल है क्योंकि यह [ChatGPT] इंटरनेट से जानकारी प्राप्त करता है," उन्होंने कहा। "तो मुझे लगता है कि मुकदमा करने वाला व्यक्ति स्रोत के लिए जाने से बेहतर होगा [या तो OpenAI या संदर्भित सामग्री के मूल प्रकाशक।]

"मुझे लगता है कि यह Google पर कुछ खोजने जैसा है और यह बदनाम करने वाली सामग्री के साथ एक स्रोत लाता है - यह स्पष्ट रूप से Google की गलती नहीं होगी। लेकिन अगर कोई अपमानजनक लेख लिखने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करता है तो वे उत्तरदायी हो जाते हैं क्योंकि वे बचाव का उपयोग नहीं कर सकते हैं कि यह चैटजीपीटी है।

म्वेद्ज़ी को मार्क वाल्टर्स के मुकदमे में सफलता की बहुत कम संभावना दिखती है। "मुझे लगता है कि संभावनाएं बहुत मजबूत नहीं हैं," उन्होंने कहा।

यूजीन वोलोख, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में कानून के एक प्रोफेसर, जो एआई मॉडल के कानूनी दायित्व पर एक जर्नल पेपर लिख रहे हैं, ने कहा कि यह संभव है कि एआई मॉडल को उनके कार्यों के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

“ओपनएआई स्वीकार करता है कि गलतियाँ हो सकती हैं लेकिन [चैटजीपीटी] को मजाक के रूप में बिल नहीं किया गया है; इसे कल्पना के रूप में बिल नहीं किया गया है; इसे टाइपराइटर पर टाइप करने वाले बंदरों के रूप में बिल नहीं किया गया है," उन्होंने गिजमोदो को बताया।

बढ़ती प्रवृत्ति

यह पहली बार नहीं है कि एआई-संचालित चैटबॉट्स ने वास्तविक लोगों के बारे में झूठ का मंथन किया है। पिछले महीने, अमेरिकी वकील स्टीवन ए. श्वार्ट्ज का सामना करना पड़ा अनुशासनात्मक कार्रवाई के बाद उनकी कानूनी फर्म ने कानूनी शोध के लिए चैटजीपीटी का इस्तेमाल किया और एक मुकदमे में छह फर्जी मामलों का हवाला दिया।

30 साल के अनुभव वाले एक वकील श्वार्ट्ज के बाद यह मामला सामने आया, इन मामलों का इस्तेमाल एक ऐसे मामले का समर्थन करने के लिए मिसाल के तौर पर किया गया जिसमें उनके मुवक्किल रॉबर्टो माता ने एक कर्मचारी की लापरवाही के लिए कोलम्बियाई एयरलाइन एविआंका पर मुकदमा दायर किया।

मार्च में, ऑस्ट्रेलिया में हेपबर्न शायर के मेयर, ब्रायन हुड, धमकी दी चैटबॉट चैटजीपीटी के बाद ओपनएआई पर मुकदमा करने के लिए, झूठा दावा किया कि उसे रिश्वतखोरी का दोषी ठहराया गया था। हूड रिश्वत कांड में शामिल नहीं था, और वास्तव में, वह मुखबिर था जिसने इसे उजागर किया था।

इस पोस्ट पर साझा करें

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• ईवीएम वित्त। विकेंद्रीकृत वित्त के लिए एकीकृत इंटरफ़ेस। यहां पहुंचें।
• क्वांटम मीडिया समूह। आईआर/पीआर प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 डेटा इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://metanews.com/openais-chatgpt-accused-of-defamation-in-landmark-lawsuit/