One Month After COP28, Has Anything Changed? - CleanTechnica

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

के लिए साइन अप करें CleanTechnica से दैनिक समाचार अपडेट ईमेल पर। या Google समाचार पर हमारा अनुसरण करें!

जब भीड़ इकट्ठी हुई तो दुनिया मुस्कुराई COP28 जलवायु सम्मेलन दुबई में एक जारी करके अपना कारोबार समाप्त किया कथन that called for “transitioning away from fossil fuels in energy systems, in a just, orderly and equitable manner.” People praised Sultan Al Jaber for having the courage to stand up to his Saudi friends, who had vehemently opposed the language of the final communique. While they might have been distressed, did anything actually change? One month later, there is little evidence COP28 had any measurable impact on the world of fossil fuels.

COP28 And Political Courage

इस सप्ताह बिल मैककिबेन की एक दिलचस्प पोस्ट है जो इसी विषय से संबंधित है। यह एक कंजर्वेटिव सांसद और अब ऋषि सुनक के नेतृत्व वाली टोरी सरकार में पूर्व ऊर्जा सचिव क्रिस स्किडमोर के इस्तीफे से संबंधित है। उनका निर्णय उत्तरी सागर को तेल और गैस ड्रिलिंग की एक नई लहर के लिए खोलने के प्रधान मंत्री के निर्णय से प्रेरित था। स्किडमोर ने अपने इस्तीफे के पत्र में कहा,

पिछले महीने COP28 में लिए गए निर्णयों ने जीवाश्म ईंधन से दूर वैश्विक परिवर्तन को गति प्रदान की। जैसा कि नवीकरणीय और स्वच्छ ऊर्जा की तेजी से वृद्धि जारी है, जैसा कि हम इमारतों और उद्योगों में बेहतर ऊर्जा दक्षता को अपनाने के माध्यम से जीवाश्म ईंधन के लिए अपनी ऊर्जा की मांग को कम करना चाहते हैं, क्योंकि बिजली को अपनाने से जीवाश्म ईंधन की जगह ले ली जाती है, ऐसा कोई मामला नहीं है। ऐसे समय में जीवाश्म ईंधन उत्पादन बढ़ाने के लिए जब निवेश कहीं और किया जाना चाहिए, भविष्य के उद्योगों और व्यवसायों में, न कि अतीत के।

जैसे-जैसे जीवाश्म ईंधन अधिक अप्रचलित होते जा रहे हैं, नए तेल और गैस लाइसेंस का विस्तार करना या नए तेल क्षेत्र खोलना केवल भविष्य की फंसी हुई संपत्तियों का निर्माण करेगा, स्थानीय और क्षेत्रीय समुदायों को नुकसान पहुंचाएगा, जिन्हें इसके बजाय अपने कौशल और विशेषज्ञता को नवीकरणीय और स्वच्छ ऊर्जा में बदलने के लिए समर्थन दिया जाना चाहिए।

जिस विधेयक पर अगले सप्ताह बहस होगी, वह वैश्विक संकेत भेजने के अलावा कुछ हासिल नहीं कर पाएगा कि ब्रिटेन अपनी जलवायु प्रतिबद्धताओं से और भी पीछे जा रहा है। जब हम नए लाइसेंस जारी करना या नए तेल क्षेत्र खोलना जारी रखते हैं तो हम अन्य देशों से अपने जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की उम्मीद नहीं कर सकते। यह एक त्रासदी है कि ब्रिटेन को अपने जलवायु नेतृत्व को खोने की अनुमति दी गई है, ऐसे समय में जब हमारे व्यवसाय, उद्योग, विश्वविद्यालय और नागरिक समाज संगठन दुनिया भर में इतने सारे लोगों को प्रथम श्रेणी नेतृत्व और विशेषज्ञता प्रदान कर रहे हैं, जो बेहतरी के लिए बदलाव को प्रेरित कर रहे हैं।

COP28 And Grand Posturing

लेखन में वाशिंगटन पोस्ट, शैनन ओसाका कहते हैं, "प्रत्येक देश के जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के वादे के साथ समस्या यह है कि कोई भी वास्तव में जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की योजना नहीं बना रहा है।" दूसरे शब्दों में, हर कोई दुबई में प्रतिनिधियों द्वारा व्यक्त किए गए विचार को दिखावा कर रहा है, जबकि कोयला, तेल या मीथेन के हर अणु को निकालने के लिए पूरी गति से आगे बढ़ रहा है जो अभी भी पृथ्वी के नीचे छिपा हुआ है।

ओसाका का कहना है कि संयुक्त राष्ट्र समझौते के पीछे एक गहरा सच छिपा है। किसी भी जीवाश्म ईंधन कंपनी या देश के पास जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से ख़त्म करने की कोई वास्तविक योजना नहीं है। इसके विपरीत, लगभग सभी भविष्य में कोयला, तेल और गैस का निष्कर्षण जारी रखने की उम्मीद करते हैं और स्थापित जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने के लिए उत्सर्जन में कटौती करने के लिए आवश्यक सीमा से भी अधिक। इसका एक कारण यह है कि लगभग हर देश और कंपनी खुद को एक अनोखी स्थिति में देखती है - भविष्य में जीवाश्म ईंधन का अंतिम उत्पादक।

स्टॉकहोम पर्यावरण संस्थान के एक वरिष्ठ वैज्ञानिक और लेखकों में से एक, माइकल लाजर ने कहा, "प्रत्येक देश के अपने कारण हैं कि उन्हें अंतिम क्यों होना चाहिए।" प्रोडक्शन गैप रिपोर्ट, which analyzed the plans countries have for fossil fuel expansion. That report shows that all the world’s nations plan to produce twice as much fossil fuel as would be consistent with holding global average temperatures to no more than 1.5°C above pre-industrial levels.

The report analyzed fossil fuel production estimates from the governments of 20 large fossil fuel producing countries, including the United States, Russia, Mexico and the United Arab Emirates. By 2050, the gap is projected to be even larger. Those countries expect to produce 2½ times more fossil fuel in 2050 than would align with a target of 2°C. Make no mistake, at 2°C, the Earth is well on its way to becoming a baked potato where few humans can survive.

इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट के एक वरिष्ठ सहयोगी ग्रेग मटिट ने कहा, "सरकारें क्या योजना बना रही हैं और पेरिस के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए क्या आवश्यक है, इसके बीच यह पूरी तरह से असंगत है।" दूसरे शब्दों में, अब तक हुए 28 जलवायु सम्मेलनों में हुए हंगामे का जीवाश्म ईंधन उद्योग पर कोई प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं पड़ा है।

डिस्कनेक्ट की खोज

लाजर ने कहा, उस अलगाव का एक कारण यह है कि कई देश सोचते हैं कि उन्हें जीवाश्म ईंधन का उत्पादन जारी रखना चाहिए जबकि अन्य बंद कर देते हैं। उदाहरण के लिए, नॉर्वे अपने तेल और गैस की कम कार्बन तीव्रता का दावा करता है और तर्क देता है कि उसका निर्यात यूरोप की ऊर्जा सुरक्षा के लिए आवश्यक है। सऊदी अरब और फारस की खाड़ी के अन्य देशों का तर्क है कि वे अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कम लागत पर तेल और गैस का उत्पादन कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने कार्बन कैप्चर और भंडारण के माध्यम से अपने उत्सर्जन को "कम" करने की योजना बनाई है ताकि वे वातावरण को प्रदूषित न करें। हाँ सही। जैसे कि ऐसा ही होने वाला है.

नतीजा यह है कि इससे पहले कि दुनिया नवीकरणीय ऊर्जा की ओर अधिक मजबूती से मुड़े, राष्ट्र ऊपरी हाथ और बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के लिए दौड़ रहे हैं। लाज़रस ने कहा, "जबकि सामाजिक लाइसेंस कुछ हद तक बरकरार है, उत्पादन करने की होड़ मची हुई है।" ऑयल चेंज इंटरनेशनल के शोध सह-निदेशक केली ट्राउट ने कहा, "हम जलवायु संकट के सबसे बड़े कारण, जो कि जीवाश्म ईंधन है, को हल किए बिना इसका समाधान नहीं कर सकते।" लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि कई देशों को विश्वास है कि वे ऐसा कर सकते हैं, ओसाका ने चेतावनी दी है।

बिल मैककिबेन कहते हैं, किसी को उस चक्र को रोकना होगा और स्किडमोर का सुझाव है कि यह यूके होना चाहिए। "बेशक, यह अमेरिका का भी हो सकता है [स्किडमोर का] साहसिक इस्तीफा ऊर्जा विभाग पर कम से कम यह कहने का दबाव बढ़ाता है कि वे एलएनजी के लिए नए निर्यात लाइसेंस देने पर रोक लगा देंगे क्योंकि देश भर में कार्यकर्ताओं और समूहों की बढ़ती सूची है बहुत अपेक्षाएँ रखने वाला। बस उस विराम की घोषणा करके, वह दिखा सकते थे कि अमेरिका का वही मतलब था जिस पर उसने दुबई में हस्ताक्षर किए थे।'' जैसा कि स्किडमोर ने अपने इस्तीफे के पत्र के निष्कर्ष में कहा:

भविष्य उन लोगों का कठोरता से न्याय करेगा जो [अधिक जीवाश्म ईंधन विस्तार को बढ़ावा देते हैं]। ऐसे समय में जब हमें अधिक जलवायु कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए, हमारे पास जीवाश्म ईंधन के भविष्य के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए बर्बाद करने के लिए और अधिक समय नहीं है, जो कि हमारे सामने आने वाले पर्यावरणीय संकट का अंतिम कारण है।

Takeaway

We have been down this road so many times. A group of muckety mucks holds a conference like COP28 somewhere in the world and trumpets its intention to finally कुछ करो इस बारे में कि कैसे जीवाश्म ईंधन ग्रह को अत्यधिक गरम करने की ओर ले जा रहे हैं। और हर साल दुनिया वातावरण में और अधिक जहर घोलती रहती है। मैककिबेन ने स्किडमोर के इस्तीफे को महान राजनीतिक साहस का कार्य बताया।

बिडेन प्रशासन और अधिक निर्माण की योजना को समाप्त करके महान राजनीतिक साहस भी दिखा सकता है एलएनजी टर्मिनल मेक्सिको की खाड़ी में. लेकिन ऐसा नहीं होगा, कम से कम अभी नहीं, क्योंकि यह राजनीतिक आत्महत्या होगी। हो सकता है कि अगर बिडेन (या कोई अन्य प्रगतिशील) अगला राष्ट्रपति चुनाव जीतता है, तो यह उन टर्मिनलों पर रोक लगाने का सही समय होगा। बिडेन ने कल कहा कि यह चुनाव पूरी तरह से लोकतंत्र को संरक्षित करने के बारे में है लेकिन यह उससे कहीं अधिक है।

यह एक निर्णायक मोड़ हो सकता है जिसमें अमेरिका जीवाश्म ईंधन के प्रसार के खिलाफ एक रुख अपनाएगा जो अन्य देशों के लिए एक उदाहरण के रूप में खड़ा होगा या यह एक ऐसे समय को चिह्नित कर सकता है जब मानवता अंततः वैश्विक तापन को नियंत्रित करने की कोशिश से मुंह मोड़ लेगी। यह कहना कोई अतिश्योक्ति नहीं होगी कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका और विश्व के इतिहास का सबसे महत्वपूर्ण चुनाव हो सकता है। बुद्धिमानी से चुनना।

CleanTechnica के लिए कोई टिप है? विज्ञापन देना चाहते हैं? क्या आप हमारे क्लीनटेक टॉक पॉडकास्ट के लिए किसी अतिथि का सुझाव देना चाहते हैं? हमसे संपर्क करें.

हमारा नवीनतम ईवीओब्सेशन वीडियो

[एम्बेडेड सामग्री]

मुझे पेवॉल्स पसंद नहीं है. आपको पेवॉल्स पसंद नहीं है. पेवॉल्स किसे पसंद है? यहां क्लीनटेक्निका में, हमने कुछ समय के लिए एक सीमित पेवॉल लागू किया, लेकिन यह हमेशा गलत लगा - और यह तय करना हमेशा कठिन था कि हमें वहां क्या रखना चाहिए। सिद्धांत रूप में, आपकी सबसे विशिष्ट और सर्वोत्तम सामग्री पेवॉल के पीछे जाती है। लेकिन तब इसे कम लोग पढ़ते थे!! इसलिए, हमने CleanTechnica में पेवॉल्स को पूरी तरह से खत्म करने का निर्णय लिया है। लेकिन…

अन्य मीडिया कंपनियों की तरह, हमें पाठक समर्थन की आवश्यकता है! यदि आप हमारा समर्थन करते हैं, कृपया मासिक रूप से थोड़ा योगदान दें हमारी टीम को प्रतिदिन 15 क्लीनटेक कहानियाँ लिखने, संपादित करने और प्रकाशित करने में मदद करने के लिए!

शुक्रिया!

CleanTechnica सहबद्ध लिंक का उपयोग करता है। हमारी नीति देखें यहाँ उत्पन्न करें.