अधिक न्यूयॉर्क कैनबिस कार्यक्रम मुकदमेबाजी: तृतीय-पक्ष वेबसाइट नियमों में पहली संशोधन चुनौती

18 सितंबर 2023 को एक नया मुक़दमा द्वारा दायर किया गया था, सदा, लीफली होल्डिंग्स, इंक. ("लीफली") न्यूयॉर्क स्टेट ऑफिस ऑफ कैनबिस मैनेजमेंट ("ओसीएम") और न्यूयॉर्क स्टेट कैनबिस कंट्रोल बोर्ड ("कैनबिस कंट्रोल बोर्ड") के खिलाफ।

मुकदमा

इस कानूनी कार्यवाही में कैनबिस नियंत्रण बोर्ड द्वारा अपनाए गए कुछ नियमों में पहला संशोधन और अन्य चुनौतियाँ शामिल हैं। विनियम, के रूप में जाना जाता है संकल्प 2023-32, संशोधित वयस्क-उपयोग कैनबिस विनियम के भाग 123 और 124 के तहत नए नियम पेश करें, जो कैनबिस उत्पादों के बारे में जानकारी एकत्र करने वाली तृतीय-पक्ष वेबसाइटों का उपयोग करने के लिए न्यूयॉर्क डिस्पेंसरियों और उपभोक्ताओं की क्षमता को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करते हैं। लीफली, स्टेज वन कैनबिस, एलएलसी ("स्टेज वन डिस्पेंसरी") और रोसन्ना सेंट जॉन सहित याचिकाकर्ता इन नियमों को इस आधार पर अमान्य करने की मांग कर रहे हैं कि वे मनमाने, सनकी और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों का उल्लंघन हैं। संविधान और न्यूयॉर्क संविधान। वे कानूनी कार्यवाही का समाधान होने तक इन नियमों के प्रवर्तन पर अस्थायी रोक लगाने का भी अनुरोध कर रहे हैं।

जिन विशिष्ट प्रावधानों को चुनौती दी जा रही है वे हैं:

1. तृतीय-पक्ष विपणन प्रतिबंध (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) और 124.5(a)), जो तृतीय-पक्ष वेबसाइटों द्वारा कुछ प्रकार के विपणन को प्रतिबंधित करता है।
2. मूल्य निर्धारण प्रतिबंध (9 एनवाईसीआरआर § 124.1(बी)(5)(ii)), जो मूल्य निर्धारण जानकारी पर सीमाएं लगाता है।
3. तृतीय-पक्ष ऑर्डर प्रतिबंध (9 एनवाईसीआरआर § 123.10(जी)(23)), जो तृतीय-पक्ष वेबसाइटों के माध्यम से ऑर्डर देने की क्षमता को प्रतिबंधित करता है।
4. तृतीय-पक्ष सभी-लाइसेंसधारी सूचीकरण अधिदेश (9 एनवाईसीआरआर § 124.1(बी)(2)), जिसके लिए सभी कैनबिस लाइसेंसधारियों को सूचीबद्ध करने के लिए तृतीय-पक्ष वेबसाइटों की आवश्यकता होती है।
5. तृतीय-पक्ष वितरक सूचीकरण अधिदेश (9 एनवाईसीआरआर § 124.1(सी)(1)-(2)), जो तृतीय-पक्ष वितरकों की सूची को अनिवार्य करता है।

तर्क

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि थर्ड-पार्टी मार्केटिंग प्रतिबंध और मूल्य निर्धारण प्रतिबंध वैध वाणिज्यिक भाषण को सीमित करके अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन और न्यूयॉर्क संविधान के अनुच्छेद I, § 8 द्वारा संरक्षित मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। वे यह भी दावा करते हैं कि सभी चुनौतीपूर्ण नियम मनमाने और मनमाने हैं क्योंकि वे या तो न्यूयॉर्क के कैनबिस कानून के साथ संघर्ष करते हैं, तर्कसंगत आधार की कमी है, या कैनबिस नियंत्रण बोर्ड के अधिकार से अधिक हैं।

वादी क्या चाहते हैं

इसके अलावा, याचिकाकर्ता इन नियमों के प्रवर्तन पर अस्थायी रोक लगाने का अनुरोध कर रहे हैं, यह दावा करते हुए कि उन्हें अपनी कानूनी चुनौती में सफल होने की संभावना है और उन्हें अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन और संभावित व्यावसायिक नुकसान के कारण अपूरणीय क्षति का सामना करना पड़ रहा है। उनका तर्क है कि यथास्थिति बनाए रखना न्याय के सर्वोत्तम हित में है, और वे अदालत से इन नियमों को मनमाना, मनमौजी, तर्कहीन और असंवैधानिक होने के आधार पर अमान्य करने का आग्रह करते हैं।

_____

यह प्रथम संशोधन चुनौती, दुर्भाग्य से, एक कार्यक्रम में नवीनतम मुकदमेबाजी है जिसमें कई विफलताएं और देरी देखी गई है। हम इस मुकदमे की निगरानी करना जारी रखेंगे, जबकि उन बुनियादी मुद्दों पर जवाब का इंतजार करेंगे जिन्हें कैनबिस कंट्रोल बोर्ड संबोधित करने में बेवजह विफल रहा है। हमारे साथ बने रहें न्यूयॉर्क कवरेज अधिक जानकारी के लिए।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/