Judge Rules Sam Bankman-Fried Can’t Mention Effective Altruism Or Jail Time In Court - Decrypt

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

एक न्यायाधीश के अनुसार, अगले सप्ताह शुरू होने वाले अपने आपराधिक मुकदमे के दौरान, एफटीएक्स के संस्थापक और पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड जूरी को अपने धर्मार्थ कार्यों या जमानत रद्द होने के बाद से सलाखों के पीछे बिताए गए समय के बारे में नहीं बता पाएंगे। आदेश मंगलवार को.

संघीय अभियोजकों और पूर्व क्रिप्टो मुगल के वकील के प्रस्तावों की एक श्रृंखला को संबोधित करते हुए, न्यायाधीश लुईस कपलान ने पिछले साल एफटीएक्स के पतन के बाद प्रतिशोध में बैंकमैन-फ्राइड के छह सप्ताह के शॉट के लिए प्रभावी ढंग से सीमा रेखाएं खींचीं।

बैंकमैन-फ़्राइड पर सात धोखाधड़ी और साजिश के आरोप हैं, जिनमें से उसने खुद को निर्दोष बताया है। वे उन आरोपों का परिणाम हैं कि उन्होंने और एफटीएक्स के शीर्ष अधिकारियों ने एक्सचेंज के बंद होने से पहले अरबों डॉलर के ग्राहक निधि का दुरुपयोग किया।

अपने विशाल क्रिप्टो साम्राज्य के ढहने से पहले, बैंकमैन-फ़्राइड ने प्रभावी परोपकारिता नामक एक आंदोलन का समर्थन किया। इसने अनिवार्य रूप से विश्वासियों से अपने पैसे को कुशल, साक्ष्य-आधारित तरीके से धर्मार्थ कार्यों में देने का आह्वान किया।

जबकि धर्मार्थ निधि वह तारांकित सुपरमॉडल गिसेले बुंडचेन एक समय बैंकमैन-फ्राइड के लिए एक सकारात्मक सार्वजनिक छवि तैयार करने में महत्वपूर्ण थीं, न्यायाधीश कपलान ने "किसी भी दान या परोपकार सहित प्रतिवादी द्वारा किए गए किसी भी कथित पूर्व अच्छे कार्य को उसके चरित्र या उसके अपराध या निर्दोषता के संकेत के रूप में खारिज कर दिया।"

संघीय अभियोजक मुकदमे में क्या ला सकते हैं, इस संदर्भ में, न्यायाधीश कपलान ने उन्हें उन विषयों पर बात करने के लिए हरी झंडी दे दी, जिनमें जमे हुए धन और एफटीएक्स के एक्सचेंज टोकन एफटीटी को जारी करने के लिए "एक चीनी सरकारी अधिकारी को रिश्वत देने की कथित योजना" शामिल है।

न्यायाधीश कपलान ने बताया कि कथित रिश्वत योजना से संबंधित साक्ष्य स्वीकार्य हैं, जहां तक यह इस बात से संबंधित है कि बैंकमैन-फ्राइड ने अल्मेडा रिसर्च के पूर्व सीईओ कैरोलिन एलिसन के साथ कथित "अवैध संबंध" कैसे विकसित किया।

एलिसन, कई पूर्व अधिकारियों में से एक, जिन्होंने एफटीएक्स के पतन के संबंध में दोषी ठहराया है, से परीक्षण में गवाही देने की उम्मीद है। बैंकमैन-फ्राइड के एक समय के प्रेमी, उसके व्यक्तिगत लेखन के अंशों को बैंकमैन-फ्राइड को वापस जेल में डाल दिया गया जब उसने कथित तौर पर उन्हें दे दिया। न्यूयॉर्क टाइम्स-एक ऐसा कदम जिसने गवाहों से छेड़छाड़ की चिंताओं को जन्म दिया।

संघीय अभियोजकों को इस बारे में बात करने की भी अनुमति दी गई थी कि कैसे एफटीएक्स पर स्वचालित विलोपन नीतियां - जो नियमित रूप से व्यावसायिक संचार मिटा देती हैं - "अपराध के सबूतों को दबाने के स्पष्ट प्रयास" की ओर इशारा करती हैं।

न्यायाधीश कपलान ने बैंकमैन-फ्राइड की "पारिवारिक पृष्ठभूमि, स्वास्थ्य, उम्र, पूर्व-परीक्षण हिरासत, या किसी अन्य समान कारकों" से संबंधित सबूतों को खारिज करने में संघीय अभियोजकों का भी पक्ष लिया, और पाया कि ऐसी चीजें उन अपराधों के लिए प्रासंगिक नहीं हैं जिनके लिए उन पर आरोप लगाया गया है।

गवाहों का मनोरंजक नशीली दवाओं का उपयोग एक ऐसा क्षेत्र है जहां न्यायाधीश कपलान संघीय अभियोजकों के साथ सहमत नहीं थे। उन्होंने कहा कि इस विषय पर सुनवाई के दौरान उनके प्रस्ताव के विपरीत चर्चा की आवश्यकता है, इस चेतावनी के साथ कि बैंकमैन-फ्राइड के वकील इस विषय को सामने लाने से पहले अदालत और सरकार को सूचित करें।