स्टारडम के संरक्षक: व्यक्तित्व अधिकारों के जटिल क्षेत्र को नेविगेट करना

भाग 1

यह अंश व्यक्तित्व अधिकारों के युग में बौद्धिक संपदा पर दो-भाग वाली ब्लॉग श्रृंखला का भाग 1 है। इस श्रृंखला का भाग 1 व्यक्तित्व अधिकारों को किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व के विभिन्न पहलुओं, जैसे कि उनका नाम, आवाज़, छवि और समानता को शामिल करने के रूप में परिभाषित करता है, और चर्चा करता है कि ये अधिकार गोपनीयता और संपत्ति अधिकारों पर कैसे आधारित हैं। इसके अतिरिक्त, पेपर में वेतन असमानता और मनोरंजन उद्योग में जेनेरिक एआई के बढ़ते खतरे के बारे में चिंतित अभिनेताओं और पटकथा लेखकों के नेतृत्व में हॉलीवुड में एक हड़ताल का उल्लेख किया गया है।

परिचय

कल्पना कीजिए कि आप एक कुशल अभिनेता हैं, जो पूरी लगन से अपनी कला के प्रति समर्पित हैं। आपका अभिनय आपका उपकरण है, जो दर्शकों को मंत्रमुग्ध कर देता है और इसका अनुभव करने वाले हर व्यक्ति पर अमिट छाप छोड़ता है। फिर, एक दिन, आपकी नज़र एक ऑनलाइन विज्ञापन पर पड़ती है जो आपको पूरी तरह से आश्चर्यचकित कर देता है। करीब से जांच करने पर, यह स्पष्ट हो जाता है कि जो क्लिप आप देख रहे हैं उसमें आपका काम शामिल है, भले ही आप इस विशेष टुकड़े को बनाने में कभी शामिल नहीं रहे हों। प्रारंभ में, घबराहट और अव्यवस्था आपके विचारों को ख़त्म कर देती है। हालाँकि, जल्द ही, आपको अकाट्य सत्य का एहसास होता है: आपकी विशिष्ट आवाज़ को दोहराया गया है, आपके व्यक्तित्व को जटिल रूप से क्लोन किया गया है, और एआई-जनित वीडियो विज्ञापन में उपयोग किया गया है, यह सब आपकी जानकारी या स्पष्ट सहमति के बिना हो रहा है। 

ऐसी जटिल परिस्थिति पर आपकी क्या प्रतिक्रिया होगी? हतप्रभ? साजिश हुई? शायद, आपको अपमानित भी महसूस हो सकता है. स्वाभाविक रूप से, आप कई सवालों से घिर सकते हैं: आपकी पहचान को इस तरह से नियोजित करने के लिए अपेक्षित अधिकार किसके पास है? क्या आप अपने कलात्मक सार के उपयोग पर किसी प्रकार का नियंत्रण रखते हैं? क्या यह आपके कॉपीराइट का उल्लंघन है, या यह आपके कलाकार से अधिक संबंधित है? या क्या यह आपके व्यक्तित्व अधिकारों के क्षेत्र का अतिक्रमण करता है, क्योंकि आपके अद्वितीय व्यक्तित्व का उपयोग एक नए कार्य में आपकी पहचान और व्यक्तित्व को फिर से बनाने के लिए किया जाता है? 

अब, कल्पना के दायरे से गंभीर और कठोर वास्तविकता की ओर संक्रमण करते हुए, ये समकालीन कलाकारों को प्रभावित करने वाली वास्तविक चिंताएँ हैं। 

व्यक्तित्व अधिकार क्या हैं?

व्यक्तित्व अधिकार, जिसे व्यक्तित्व के व्यक्तिगत अधिकारों के रूप में भी जाना जाता है, किसी व्यक्ति के विशिष्ट व्यक्तित्व की रक्षा के लिए उसके कानूनी विशेषाधिकारों को शामिल करता है, जिसमें नाम, आवाज, चित्र, हस्ताक्षर, लोकप्रियता, अभिव्यक्ति, हावभाव, तौर-तरीके, विशिष्ट चरित्र और समानता जैसे पहलू शामिल होते हैं। ये अधिकार गोपनीयता और संपत्ति अधिकार दोनों के डोमेन पर आधारित हैं। विशेष रूप से, मशहूर हस्तियां और प्रसिद्ध हस्तियां अक्सर अदालत में कानूनी निवारण की मांग करती हैं जब विभिन्न उद्यम वाणिज्यिक उद्यमों में उनके व्यक्तित्व गुणों का दुरुपयोग करते हैं, इस प्रकार उनकी सूचित सहमति के बिना बिक्री बढ़ाते हैं। नतीजतन, प्रख्यात हस्तियों और मशहूर हस्तियों को अपने व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा के लिए अपने नामों को दोहराना और पुष्टि करना चाहिए। 

कानून उन अधिकारों की रक्षा कैसे करता है? 

प्रचार के अधिकार या व्यक्तित्व अधिकारों के मूलभूत सिद्धांतों को दूसरे सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय द्वारा इस मामले में स्पष्ट किया गया था। हेलन लेबोरेटरीज इंक. बनाम टॉप्स च्युइंग गम, इंक.[1] इस ऐतिहासिक मामले की मुख्य अंतर्दृष्टि में किसी की तस्वीर के प्रचार मूल्य में अधिकार का चित्रण शामिल है, यह धारणा कि प्रमुख व्यक्तियों को विज्ञापनों को अधिकृत करने के लिए पारिश्रमिक नहीं मिलने पर वंचितता का अनुभव होगा, और यह मान्यता कि अनधिकृत उपयोग आमतौर पर कोई पारिश्रमिक उत्पन्न नहीं करता है जब तक कि विशेष रूप से प्रदान नहीं किया जाता है। 

इसके बाद, के मामले में आईसीसी इंटरनेशनल बनाम अरवी एंटरप्राइजेज[2]दिल्ली उच्च न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि प्रचार का अधिकार निजता के अधिकार से उत्पन्न होता है और यह किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व में निहित है, जो स्पष्ट रूप से एक जीवित व्यक्ति तक सीमित है, न कि किसी कार्यक्रम या उक्त कार्यक्रम का आयोजन करने वाले निगम तक।  

व्यक्तित्व अधिकारों में दो अलग-अलग अपकृत्य-आधारित अधिकार शामिल हैं: (ए) गोपनीयता का अधिकार, सहमति के बिना किसी के व्यक्तित्व के सार्वजनिक प्रतिनिधित्व को रोकना, और (बी) प्रचार का अधिकार, किसी की छवि और समानता को उचित मुआवजे के बिना व्यावसायिक रूप से शोषण होने से बचाना, ट्रेडमार्क का उपयोग करने के समान। 

भारत में, व्यक्तित्व अधिकारों को अभी भी एक अलग कानूनी ढांचे के तहत विधायी रूप से मान्यता देने की आवश्यकता है, और उनका विकास चल रही न्यायिक व्याख्याओं के अधीन है। निजता के अधिकार के व्यापक संदर्भ में प्रचार के अधिकार की मान्यता और स्वीकृति भारत के कानूनी परिदृश्य में अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। इसे मुख्य रूप से इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि निजता का अधिकार, जैसा कि भारतीय संविधान में मौलिक अधिकार के रूप में निहित है, अगस्त 2017 के ऐतिहासिक निर्णय तक गर्म बहस और विवाद का विषय बना रहा। केएस पुट्टुस्वामी[3] निर्णय. हालाँकि, मौजूदा कानूनी प्रावधान भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के भीतर व्यक्तित्व अधिकारों के पहलुओं और बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) कानूनों के भीतर विशिष्ट क़ानूनों को स्वीकार करते हैं, विशेष रूप से 1957 के कॉपीराइट अधिनियम और 1999 के ट्रेडमार्क अधिनियम। ये कानून मुख्य रूप से लेखकों को नैतिक अधिकार प्रदान करते हैं। और कलाकार, जिनमें अभिनेता, गायक, संगीतकार और नर्तक शामिल हैं। 

सेलिब्रिटी पहचान का अनधिकृत उपयोग: कानूनी अंतर्दृष्टि

श्रीमान के कानूनी मामले में. गौतम गंभीर बनाम डीएपी एंड कंपनी एवं अन्य।[4], श्री गौतम गंभीर के साथ किसी भी वास्तविक संबंध की कमी के बावजूद, प्रतिवादियों ने 'गौतम गंभीर द्वारा' टैगलाइन के तहत एक रेस्तरां संचालित किया। वादी ने अपने व्यक्तित्व अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाया। न्यायालय के विचार-विमर्श से यह निर्धारित हुआ कि प्रतिवादी ने अपने व्यवसाय और क्रिकेटर के बीच कोई संबंध नहीं बताया, न ही वह क्रिकेटर की छवि के किसी भी विशिष्ट प्रदर्शन में शामिल हुआ। इसके बजाय, प्रतिवादी ने अपनी प्रचार सामग्री में अपनी समानता को प्रमुखता से प्रदर्शित किया। इसके अलावा, न्यायालय ने चतुराई से कहा कि किसी भी पक्ष ने प्रतिबंध के लोगो की पंजीकरण प्रक्रिया के दौरान कोई ठोस आपत्ति दर्ज नहीं कराई। नतीजतन, न्यायालय इस तर्कसंगत निष्कर्ष पर पहुंचा कि अंतरिम निषेधाज्ञा देना उचित नहीं था, क्योंकि प्रतिवादी ने क्रिकेटर की प्रतिष्ठा का शोषण किए बिना अपने उद्यमशीलता प्रयासों को बढ़ावा देने के लिए अपना नाम नियोजित करने के अपने वास्तविक अधिकार का प्रयोग किया था। 

की दशा में सेल्वी जे. जयललिता बनाम पेंगुइन बुक्स इंडिया[5]मद्रास उच्च न्यायालय को इस जटिल प्रश्न का सामना करना पड़ा कि क्या किसी सेलिब्रिटी की स्पष्ट सहमति के बिना उसकी गोपनीय जानकारी का प्रसार करना उसके निजता के पवित्र अधिकार का उल्लंघन है। हालाँकि न्यायालय की प्रतिक्रिया स्पष्ट रूप से सकारात्मक थी, लेकिन उसने प्रचार के अधिकार के दायरे में स्पष्ट रूप से जाने से परहेज किया। वादी ने 'जयललिता: ए पोर्ट्रेट' के प्रकाशन के खिलाफ निषेधाज्ञा के लिए अदालत में याचिका दायर की, जो कथित तौर पर वादी के बारे में एक जीवनी पर आधारित काम है, जिसे उसकी अनुमति के बिना लिखा गया था और इसमें विश्वसनीय सत्यापन का कोई अभाव था। कथा की नींव समाचार लेखों और कतरनों पर टिकी हुई थी; एक तथ्य जो समझदार न्यायालय से छिपा नहीं है। यह स्वीकार करते हुए कि "वादी का निजी जीवन उसकी सार्वजनिक गतिविधियों से जुड़ा नहीं था, ऑटो शंकर के मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के सम्मानित फैसले के अनुसार एक अपवाद चित्रित किया गया था,मद्रास उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में वादी के पक्ष में निषेधाज्ञा जारी की, जिससे विवादास्पद पुस्तक के प्रकाशन पर रोक लगा दी गई। 

पश्चिम की ओर देखना: चल रहा हॉलीवुड नाटक और उससे आगे 

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, मनोरंजन उद्योग, विशेष रूप से हॉलीवुड, अभिनेताओं और पटकथा लेखकों के नेतृत्व में एक ऐतिहासिक हड़ताल का गवाह बन रहा है, जो वेतन असमानता और जेनरेटिव एआई के बढ़ते खतरे को लेकर बढ़ती चिंताओं से प्रेरित है। एआई-जनित सामग्री पर स्टूडियो की बढ़ती निर्भरता उद्योग में मानव प्रतिभा की भविष्य की भूमिका और हड़ताल से प्रभावित लोगों के लिए वित्तीय प्रभाव के बारे में सवाल उठाती है।  

ओपेनहाइमर फिल्म के सितारे और बार्बी के कलाकार, जो एक साथ अपनी फिल्म का प्रचार कर रहे थे, ने अपने संबंधित कार्यक्रमों को पूरे एक घंटे पहले छोड़ने का विकल्प चुना। मई 2023 में शुरू हुई हॉलीवुड में चल रही लेखकों की हड़ताल के लिए अपना समर्थन दिखाते हुए, राष्ट्रव्यापी अभिनेताओं की हड़ताल की शुरुआत को चिह्नित करने के लिए यह सामूहिक प्रतीकात्मक कार्रवाई की गई थी। एसोसिएटेड प्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, लगभग छह दशकों के बाद, लगभग 65,000 अभिनेता और संयुक्त राज्य अमेरिका में 11,500 पटकथा लेखक एक ऐतिहासिक हड़ताल में एक साथ आए हैं। उनका प्राथमिक उद्देश्य मनोरंजन उद्योग के भीतर दो लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को संबोधित करना है: वेतन असमानता और जेनरेटिव एआई (कृत्रिम बुद्धिमत्ता) द्वारा उत्पन्न आसन्न चुनौती।[6] 

जब हॉलीवुड स्टूडियो के अधिकारियों ने कहा कि जेनेरेटिव एआई द्वारा लिखित पहली पूर्ण रूप से साकार फीचर फिल्म स्क्रिप्ट 2024 में स्क्रीन पर प्रदर्शित होगी, तो उन्होंने एक चिंताजनक दावा किया। ब्लैक मिरर, एक नेटफ्लिक्स श्रृंखला, ने छठे सीज़न के जोआन भयानक एपिसोड में सलमा हायेक की अनुमति के बिना शीर्षक चरित्र बनाने के लिए एआई का उपयोग किया। अभिनेता खुद को एक अनिश्चित स्थिति में पाते हैं क्योंकि उन्हें भुगतान नहीं किया जाता है और उनकी तस्वीरों के उपयोग पर उनका बहुत कम नियंत्रण होता है, जो अक्सर नियमित सत्रों के दौरान खींची जाती हैं या सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से प्रसारित की जाती हैं। एसएजी-एएफटीआरए सूची में कई वस्तुओं में से एक उनकी आजीविका के लिए एआई का अस्तित्वगत खतरा है।  

जाहिर है, इसका हड़ताल पर बैठे पक्षों पर महत्वपूर्ण वित्तीय प्रभाव पड़ेगा जो पहले से ही अपनी सेवाओं के लिए उच्च वेतन पर बातचीत कर रहे थे। जब तक एआई कलात्मक प्रदर्शन सहित सेवाओं को कैसे दोहरा सकता है, इस पर कड़ी सीमाएं नहीं लगाई जाती हैं, स्टूडियो वास्तविक जीवन की प्रतिभा पर अपनी निर्भरता कम कर सकते हैं और रचनात्मक भूमिकाओं को पूरा करने के लिए जेनेरिक एआई पर भरोसा कर सकते हैं। 

एक असंबंधित विषय पर, और संभवतः "यदि आप उनके साथ शामिल नहीं हो सकते, तो उन्हें हराएं" की भावना में, कलाकार ग्रिम्स हैं, जिन्होंने अपनी रचनात्मक प्रक्रिया में जेनरेटिव एआई को शामिल करके अज्ञात क्षेत्र में कदम रखा, लेखकत्व और स्वामित्व की रेखाओं को धुंधला कर दिया। एल्फ नामक कार्यक्रम की शुरुआत के माध्यम से। टेक, उसने अन्य संगीतकारों को एक वायरल पायलट कार्यक्रम में उनके संगीत को अपना संगीत जैसा दिखाने के लिए अपनी आवाज के नमूनों का उपयोग करने की अनुमति दी। कलाकार प्रबंधन के लिए एक ऑनलाइन मंच और ग्रिम्स की आवाज से प्रशिक्षित क्रिएटसेफ द्वारा निर्मित एक जेनरेटिव एआई म्यूजिक ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग एल्फ द्वारा किया जाता है। संगीत बनाने की तकनीक. कलाकारों को इन "रूपांतरित" आवाज के नमूनों को अपनी रचनाओं में शामिल करने का अधिकार है, जिसमें ग्रिम्स को प्रदर्शन करने वाले कलाकार के रूप में स्वीकार करने और आगामी राजस्व का आधा हिस्सा उन्हें देने की चेतावनी दी गई है। जबकि एआई नवाचार के साथ मानवीय सरलता का यह संलयन कला के विकास के लिए अविश्वसनीय संभावनाएं प्रदान करता है, यह लेखकत्व और स्वामित्व के संबंध में जटिल मुद्दे भी पेश करता है। जबकि एआई कलात्मक नवाचार के लिए रोमांचक संभावनाएं प्रदान करता है, यह एट्रिब्यूशन और राजस्व साझाकरण के संबंध में जटिल कानूनी और नैतिक प्रश्न उठाता है।  

इस दो-भाग वाली श्रृंखला के अगले भाग में मशहूर हस्तियों, कलाकारों और हमशक्लों के सामने एआई द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों पर चर्चा की जाएगी। इसमें बौद्धिक संपदा अधिकार कानूनों के प्रासंगिक अनुभागों और वे व्यक्तित्व अधिकारों से कैसे संबंधित हैं, इस पर भी चर्चा की जाएगी।

---

[1] हेलन लेबोरेटरीज इंक. बनाम टॉप्स च्युइंग गम, इंक., 202 एफ.2डी 866 (2डी सर्कुलर 1953)

[2] आईसीसी इंटरनेशनल बनाम आर्वी एंटरप्राइजेज, 2003 (26) पीटीसी 245

[3] केएस पुट्टुस्वामी बनाम यूओआई, 2017) 10 एससीसी 1 

[4] गौतम गंभीर बनाम डीएपी एंड कंपनी एवं अन्य, सीएस(सीओएमएम) 395/2017

[5] सेल्वी जे. जयललिता बनाम पेंगुइन बुक्स इंडिया, (2013) 54 पीटीसी 327

[6] https://www.nytimes.com/live/2023/07/13/business/actors-strike-sag (आखिरी बार 10 अक्टूबर, 2023 को देखा गया)

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.theippress.com/2024/02/01/guardians-of-stardoms-navigating-the-complex-terrain-of-personality-rights/