कॉपीराइट चिंताओं के कारण गेटी ने एआई-जनित कला पर प्रतिबंध लगा दिया

गेटी इमेजेज ने कॉपीराइट को लेकर चिंता का हवाला देते हुए लोगों को एआई-जनरेटेड तस्वीरों को अपने विशाल स्टॉक इमेज संग्रह में अपलोड करने से प्रतिबंधित कर दिया है।

टेक्स्ट-टू-इमेज टूल, जैसे कि DALL-E, Midjourney, Craiyon, और Stable Diffusion ने मशीन-निर्मित कलाकृति के लिए द्वार खोल दिए हैं। टेक्स्ट विवरण से चित्र बनाने के लिए कोई भी व्यक्ति या तो एक छोटे से शुल्क का भुगतान कर सकता है या एक निःशुल्क मॉडल का उपयोग कर सकता है।

आपको बस इतना करना है कि लिखित रूप में एआई सिस्टम को बताएं कि आप इसे किस तरह का दृश्य बनाना चाहते हैं, और सॉफ्टवेयर इसे आपके लिए उत्पन्न करेगा। इन छवियों की गुणवत्ता इतनी अच्छी हो गई है कि अब इनका उपयोग पेशेवरों द्वारा पत्रिका के फ्रंट कवर, विज्ञापन बनाने, कला प्रतियोगिता जीतने आदि के लिए किया जा रहा है।

आप उन्हें चित्र बनाने के लिए दिलचस्प उपकरण के रूप में, या कला के अंत के रूप में देख सकते हैं जैसा कि हम जानते हैं।

इन मॉडलों के आउटपुट के कॉपीराइट के संबंध में वास्तविक चिंताएं हैं

इन मशीन-निर्मित चित्रों पर कॉपीराइट अस्पष्ट है। छवियों को उत्पन्न करने के लिए प्रशिक्षित तंत्रिका नेटवर्क को Pinterest या आर्टस्टेशन जैसी साइटों से ऑनलाइन स्क्रैप की गई तस्वीरों और कला पर प्रशिक्षित किया जाता है। नेटिज़न्स कुछ ही सेकंड में प्रशिक्षण डेटासेट में शामिल किसी भी जीवित या मृत कलाकारों की शैली में आसानी से डिजिटल कला बना सकते हैं।

यह कुछ लोगों के मन में एक प्रश्न रखता है: यदि कोई एआई एक कलाकार को बारीकी से बंद कर देता है - या चीर देता है, तो वह कानूनी रूप से कितना सुरक्षित है? यदि किसी कंप्यूटर को किसी और के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके अन्य लोगों के चित्रों से प्रशिक्षित किया जाता है और उस आउटपुट को किसी अन्य पार्टी द्वारा बेचा जाता है, तो यह स्वामित्व, अधिकार और दायित्व को कैसे प्रभावित करता है?

इस अनिश्चितता के बीच, गेट्टी ने अपनी नीति को अद्यतन किया है ताकि एआई सॉफ़्टवेयर द्वारा अपने स्टॉक लाइब्रेरी में बनाए गए सबमिशन पर प्रतिबंध लगा दिया जा सके; यह अब इस प्रकार की छवियों की मेजबानी और बिक्री नहीं करेगा। यदि स्टॉक लाइब्रेरी जैसी कोई चीज़ है, तो वह है अच्छी तरह से परिभाषित स्वामित्व और इसके पुस्तकालयों में सामग्री का कॉपीराइट - इनके बिना, यह उपयोग करने के लिए काम को लाइसेंस देने के लिए तैयार नहीं है। यह बहुत अधिक कानूनी गड़बड़ है।

सीईओ क्रेग पीटर्स ने कहा, "इन मॉडलों से आउटपुट के कॉपीराइट के संबंध में वास्तविक चिंताएं हैं और इमेजरी, छवि मेटाडेटा और इमेजरी के भीतर मौजूद व्यक्तियों के संबंध में अनसुलझे अधिकारों के मुद्दे हैं।" बोला था कगार।

"हम अपने ग्राहकों के लाभ के लिए सक्रिय हैं," उन्होंने कहा।

पीटर्स ने इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या एआई-जनित सामग्री को चुनौती देने वाले लोगों से गेटी इमेज को कानूनी मुद्दों से खतरा था।

उन्होंने कहा कि बदलाव "[ग्राहकों की] प्रतिष्ठा, ब्रांड और नीचे की रेखा के जोखिम से बचने के लिए किए गए थे।" "एआई-जेनरेटेड" या "मिडजर्नी" जैसे कीवर्ड के लिए कंपनी की आईस्टॉक साइट पर एक त्वरित खोज से पता चलता है कि हजारों तस्वीरें हटा दी गई हैं। प्लेटफ़ॉर्म पर अभी भी बहुत से ऐसे छिपे हुए हैं जो कंप्यूटर की कल्पना से कम स्पष्ट रूप से उत्पन्न होते हैं।

पीटर्स ने कहा कि गेटी इमेजेज एआई-जनित छवियों की पहचान करने और रिपोर्ट करने के लिए उपयोगकर्ताओं पर भरोसा करने जा रही है और कंपनी वर्तमान में कॉन्टेंट प्रोवेंस एंड ऑथेंटिसिटी के लिए गठबंधन के साथ काम कर रही है) फ़िल्टर बनाने के लिए जो समस्याग्रस्त सामग्री को स्वचालित रूप से फ़्लैग करने में सक्षम हो सकते हैं।

अन्य स्टॉक इमेज दिग्गज, जैसे शटरस्टॉक, भी एआई-निर्मित कलाकृति को कम करते हुए दिखाई देते हैं। मदरबोर्ड देखा शटरस्टॉक चुपचाप उन छवियों को हटा रहा था जिन्हें "एआई-जेनरेटेड" के रूप में वर्णित किया गया है या सीधे मिडजर्नी जैसे टूल से जुड़ा हुआ है।

रजिस्टर टिप्पणी के लिए शटरस्टॉक से पूछा है। ®