दिल्ली उच्च न्यायालय ने मेकमाईट्रिप और बुकिंग.कॉम कीवर्ड विवाद में स्पष्टता के साथ जांच की

में पारित निर्णय पर भरोसा करते हुए गूगल बनाम डीआरएस लॉजिस्टिक्स, हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ आयोजित एक कीवर्ड के रूप में "मेकमाईट्रिप" का उपयोग ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं माना जाएगा। स्पाइसीआईपी इंटर्न वेदिका चावला इस घटनाक्रम पर लिखती हैं। वेदिका B.A.LL.B तृतीय वर्ष की छात्रा है। (ऑनर्स) नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली के छात्र। उनकी पिछली पोस्टें देखी जा सकती हैं यहाँ उत्पन्न करें.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मेकमाईट्रिप और बुकिंग.कॉम कीवर्ड विवाद में स्पष्टता के साथ जांच की

वेदिका चावला द्वारा

में निर्णय 14 दिसंबर, 2023 को, दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने 2022 से एकल न्यायाधीश के निषेधाज्ञा आदेश को रद्द कर दिया, और माना कि जब कोई भ्रम या अनुचित लाभ न हो तो केवल कीवर्ड के रूप में ट्रेडमार्क के उपयोग को उल्लंघन नहीं माना जा सकता है। . इस मामले में पहले हुए घटनाक्रम पर चर्चा की गई इस पोस्ट संगीता शर्मा द्वारा.

मेकमाईट्रिप (एमआईपीएल) ने तर्क दिया था कि Google विज्ञापन कार्यक्रम द्वारा एक कीवर्ड के रूप में 'मेकमाईट्रिप' का उपयोग करने और कीवर्ड पर बुकिंग.कॉम द्वारा बोली लगाने के कारण बुकिंग.कॉम के पते सहित खोज परिणाम सामने आए, भले ही कोई इंटरनेट उपयोगकर्ता 'मेकमाईट्रिप' के रूप में प्रवेश करता हो। खोज इनपुट. न्यायालय ने माना कि ऐसा नहीं हुआ से प्रति यह ट्रेडमार्क का उल्लंघन है, क्योंकि इंटरनेट उपयोगकर्ता के मन में कोई भ्रम पैदा नहीं हुआ। जब कोई उपयोगकर्ता Google के सर्च इंजन में 'MakeMyTrip' खोजता है, तो कोर्ट ने कहा कि दस में से सात बार, बुकिंग.कॉम का एक प्रायोजित लिंक दिखाई देता है। बाद एमआईपीएल का ही जैविक खोज परिणाम। चूंकि बुकिंग.कॉम भी समान सेवाएं प्रदान करने वाला एक प्रसिद्ध मंच है, इसलिए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि एमआईपीएल द्वारा दी जाने वाली सेवाओं और बुकिंग.कॉम द्वारा दी जाने वाली सेवाओं के बीच कोई भ्रम नहीं हो सकता है।

एकल न्यायाधीश के फैसले पर चर्चा करते हुए कोर्ट ने आगे कहा कि प्रथम दृष्टया यह मानना ​​कि कीवर्ड का उपयोग ट्रेडमार्क का अनुचित लाभ उठाने के समान है, जैसा कि आक्षेपित निर्णय में लिया गया, गलत था। इसके अतिरिक्त, चूंकि दोनों संस्थाओं द्वारा दी जाने वाली सेवाओं की प्रकृति समान है, इसलिए ट्रेडमार्क अधिनियम, 29 की धारा 4(1999) के तहत कोई उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि मेकमायट्रिप अनिवार्य रूप से जो दावा कर रहा था वह यह था कि बुकिंग.कॉम के विज्ञापन या लिंक 'मेकमाईट्रिप' के Google खोज के परिणाम पृष्ठ पर प्रायोजित लिंक के रूप में दिखाई नहीं देने चाहिए, जो कि उचित रूप से भीतर स्थित होने का अधिकार नहीं है। ट्रेडमार्क अधिनियम. 

यह निर्णय में दिए गए फैसले की प्रतिध्वनि है गूगल बनाम डीआरएस लॉजिस्टिक्स वर्ष की शुरुआत में मामला, जहां अदालत ने माना कि यह धारणा कि एक इंटरनेट उपयोगकर्ता केवल ट्रेडमार्क के मालिक का पता खोज रहा है जब वह एक खोज क्वेरी में फ़ीड करता है जिसमें ट्रेडमार्क हो सकता है, गलत है। हो सकता है कि वह उत्पाद या सेवा की समीक्षा या उसी क्षेत्र में प्रतिस्पर्धियों की तलाश कर रहा हो।

एक में पहले पोस्ट निव्राति गुप्ता द्वारा, उन्होंने विभिन्न न्यायालयों में ट्रेडमार्क कानून में 'उपयोग' की संकीर्ण और व्यापक व्याख्याओं पर चर्चा की, और विश्लेषण किया कि कैसे डीआरएस निर्णय ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 29(1) के तहत कीवर्ड विज्ञापनों को 'उपयोग' के रूप में मान्यता नहीं देता है। उस पोस्ट में चर्चा की गई कि कैसे डीआरएस में कोर्ट ने कहा कि 'भ्रम की संभावना' परीक्षण कीवर्ड के मामले में लागू नहीं था क्योंकि एक खोज इंजन का संचालन करने वाले इंटरनेट उपयोगकर्ता को इसके प्रारंभिक कार्यों के बारे में पता होना चाहिए। निर्णय के अनुसार, प्रारंभिक रुचि भ्रम परीक्षण का यहां कोई उपयोग नहीं पाया गया है। दिलचस्प बात यह है कि हाल का निर्णय, अभी भी अस्पष्ट रूप से इस परीक्षण को एक वैकल्पिक तर्क के रूप में नियोजित करता है, जब यह माना जाता है कि उपयोगकर्ता के दिमाग में भ्रम की कोई संभावना नहीं है, जबकि प्राथमिक कार्य अवधारणा को लागू करने के लिए डीआरएस पर निर्भरता भी रखी गई है। उच्च न्यायालयों के परस्पर विरोधी निर्णयों सहित, कीवर्ड विज्ञापन के आईपीआर निहितार्थों के संबंध में बहुत भ्रम रहा है। हालाँकि, विभिन्न निर्णयों में अंतर्निहित तर्क का विश्लेषण शायद एक स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है। मद्रास हाई कोर्ट का फैसला जो कीवर्ड के उपयोग को ट्रेडमार्क का उल्लंघन मानता है, उसने एक ऐसे मामले को संबोधित किया जहां 'भारतमैट्रिमोनी' ट्रेडमार्क का उल्लंघन प्रतियोगियों द्वारा अपने विज्ञापन शीर्षकों में 'भारतमैट्रिमोनी' या 'भारत मैट्रिमोनी' शब्दों का उपयोग करके किया गया था, जिससे उपयोगकर्ता के मन में भ्रम की स्थिति स्पष्ट हो गई। . ए दिल्ली उच्च न्यायालय का पूर्व निर्णय हालाँकि, वह उसी निष्कर्ष पर पहुँचा, उसने मेक-मायट्रिप मामले में पहले के एकल न्यायाधीश के आदेश पर भरोसा करते हुए ऐसा किया। इस बात पर विचार करते हुए कि वास्तव में, निर्णयों के इस भ्रमित करने वाले जाल में सामंजस्य बिठाने के लिए एक उचित स्पष्टीकरण है, यह निर्णय डीआरएस निर्णय के बाद मिसाल का पालन करने में कुछ स्थिरता ला सकता है।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html