लोकप्रिय सीडीएन और डीडीओएस सुरक्षा सेवा CloudFlare हाल के वर्षों में कॉपीराइट धारकों के बहुत दबाव में आ गया है।
कंपनी लाखों साइटों को अपनी सेवाएं प्रदान करती है, जिनमें से कुछ कॉपीराइट-उल्लंघन सामग्री तक पहुंच प्रदान करती हैं।
Cloudflare एक तटस्थ सेवा प्रदाता बने रहना पसंद करता है और DMCA नोटिस के आधार पर ग्राहकों को समाप्त नहीं करता है। इसके बजाय, यह इन्हें अपने ग्राहकों के होस्टिंग प्रदाताओं को अग्रेषित करता है, केवल तभी कार्रवाई करता है जब इसे अदालती आदेश प्राप्त होता है।
उल्लंघनकर्ता का मुकदमा दोहराएं
इस रुख की सभी अधिकारधारकों ने सराहना नहीं की और 2018 में इस मुद्दे को लेकर अदालत में सेवा ली गई। मामला प्रमुख मनोरंजन कंपनियों द्वारा दायर नहीं किया गया था, लेकिन शादी के कपड़े के दो निर्माताओं और थोक विक्रेताओं द्वारा दायर किया गया था। सामान्य "चोरी" का मुकदमा नहीं है, लेकिन यह कॉपीराइट का मामला है जिसके व्यापक प्रभाव हो सकते हैं।
एक शिकायत में कैलिफोर्निया में एक संघीय अदालत में दायर किया, Mon Cheri Bridals और Maggie Sottero Designs ने तर्क दिया कि कई चेतावनियों के बाद भी, Cloudflare नकली विक्रेताओं द्वारा संचालित साइटों को समाप्त करने में विफल रहा। यह क्लाउडफ्लेयर को संबद्ध कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी बनाता है, उन्होंने कहा।
पूरी तरह से खोज प्रक्रिया के बाद, दोनों पक्षों ने कुछ सप्ताह पहले कैलिफ़ोर्निया संघीय अदालत में सारांश निर्णय के लिए गति प्रस्तुत की। वेडिंग ड्रेस निर्माताओं ने तर्क दिया कि समुद्री लुटेरों को रोकने के लिए क्लाउडफ्लेयर को और अधिक करना चाहिए था, जबकि सीडीएन प्रदाता ने खुद को एक तटस्थ सेवा प्रदाता के रूप में तैनात किया जो केवल यातायात पर गुजरता है।
क्लाउडफ्लेयर के साथ कोर्ट का पक्ष
इस सप्ताह, संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायाधीश विन्स छाबड़िया ने गतियों पर फैसला सुनाया, जिसके परिणामस्वरूप क्लाउडफ्लेयर की स्पष्ट जीत हुई। न्यायाधीश को दोनों पक्षों के प्रस्तावों पर एक संयुक्त निर्णय के लिए केवल तीन पृष्ठों की आवश्यकता थी।
सत्तारूढ़ स्पष्ट करता है कि, यह स्थापित करने के लिए कि एक प्रतिवादी अंशदायी कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी है, कई बॉक्सों को चिह्नित किया जाना चाहिए। इसमें एक खोज शामिल है कि क्लाउडफ्लेयर ने उल्लंघनकारी गतिविधियों में भौतिक रूप से योगदान दिया।
जबकि इस बात पर कोई असहमति नहीं है कि क्लाउडफ्लेयर के कुछ ग्राहकों ने कॉपीराइट-उल्लंघन सामग्री का उपयोग किया हो सकता है, अदालत यह नहीं मानती है कि सीडीएन प्रदाता को इसके लिए दोषी ठहराया जा सकता है।
कैशिंग उल्लंघन नहीं है
क्लाउडफ्लेयर की सीडीएन सेवा के संबंध में, जहां कंपनी ने अपने सर्वर पर उल्लंघनकारी सामग्री को कैश किया, न्यायाधीश छाबड़िया ने निष्कर्ष निकाला कि सामग्री योगदान को साबित करने के लिए केवल नकल करना पर्याप्त नहीं है।
"उदाहरण के लिए, अभियोगी ने कोई सबूत नहीं दिया है कि तेजी से लोड समय (यह मानते हुए कि वे तेज़ थे) क्लाउडफ्लेयर के बिना होने की तुलना में काफी अधिक उल्लंघन की संभावना होगी।
न्यायाधीश छाबड़िया कहते हैं, "इस तरह के सबूत के बिना, कोई भी उचित जूरी यह नहीं पा सकती है कि क्लाउडफ्लेयर अंतर्निहित उल्लंघन को 'महत्वपूर्ण रूप से बड़ा [ies]' करता है।"
अदालत आगे बताती है कि भले ही क्लाउडफ्लेयर ने अपने सर्वर से उल्लंघन करने वाली सामग्री को हटा दिया हो, यह मूल साइटों पर उपलब्ध रहेगा। इसका मतलब है कि उल्लंघन नहीं रुकेगा।
आईपी-एड्रेस शील्डिंग ठीक है
क्लाउडफ्लेयर की आकर्षक विशेषता के अलावा, शादी की पोशाक निर्माताओं ने यह भी तर्क दिया कि सीडीएन प्रदाता पुलिस कॉपीराइट-उल्लंघन सामग्री को कठिन बना देता है क्योंकि यह कॉपीराइट-उल्लंघन करने वाली साइटों के आईपी-पते को ढाल देता है।
फिर से, अदालत आश्वस्त नहीं थी, यह देखते हुए कि आईपी-पता अस्पष्टता से उन लोगों पर कोई फर्क नहीं पड़ता है जो उल्लंघनकारी साइटों पर जाते हैं।
इसके अलावा, क्लाउडफ्लेयर सभी उल्लंघनकारी नोटिसों को उपयुक्त होस्टिंग प्रदाता को अग्रेषित करता है। इस प्रकार, जज छाबड़िया को कोई सबूत नहीं दिखता है कि क्लाउडफ्लेयर समुद्री डाकू साइटों के बाद जाने को कठिन बना देता है।
“यदि क्लाउडफ्लेयर के इन सेवाओं के प्रावधान ने किसी तीसरे पक्ष के लिए वेब होस्ट को उल्लंघन की घटनाओं की रिपोर्ट करना अधिक कठिन बना दिया है, तो अंतर्निहित सामग्री को हटाने के प्रयास के तहत, शायद यह अंशदायी उल्लंघन के लिए उत्तरदायी हो सकता है।
जज ने कहा, "लेकिन यहां, पार्टियां इस बात से सहमत हैं कि क्लाउडफ्लेयर शिकायतकर्ताओं को कॉपीराइट शिकायत प्राप्त करने के जवाब में होस्ट प्रदाता के साथ शिकायत को अग्रेषित करने के अलावा होस्ट की पहचान की सूचना देता है।"
क्लाउडफ्लेयर के लिए सत्तारूढ़ एक महत्वपूर्ण जीत है। हालाँकि शादी के कपड़े एक अपेक्षाकृत आला विषय हैं, इस मुकदमे में कई तर्क पारंपरिक समुद्री डाकू साइटों पर भी लागू होते हैं, जो क्लाउडफ्लेयर भी काम करता है।
-
संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायाधीश विन्स छाबड़िया के सारांश निर्णय के प्रस्तावों पर दिए गए फैसले की एक प्रति उपलब्ध है यहाँ (पीडीएफ)
- पहुँच
- कार्य
- गतिविधियों
- सब
- तर्क
- कैलिफ़ोर्निया
- ग्राहकों
- कंपनियों
- कंपनी
- सामग्री
- योगदान
- Copyright
- नक़ली
- कोर्ट
- ग्राहक
- DDoS
- डीआईडी
- खोज
- मनोरंजन
- Feature
- संघीय
- यहाँ उत्पन्न करें
- होस्टिंग
- HTTPS
- पहचान
- IT
- मुक़दमा
- नेतृत्व
- भार
- प्रतीक चिन्ह
- प्रमुख
- ऑफर
- आदेश
- पीडीएफ
- स्टाफ़
- पुलिस
- दबाव
- सुरक्षा
- रिपोर्ट
- प्रतिक्रिया
- सत्तारूढ़
- देखता है
- सेवाएँ
- साइटें
- राज्य
- प्रस्तुत
- यातायात
- यूनाइटेड
- संयुक्त राज्य अमेरिका
- us
- विक्रेताओं
- वेब
- सप्ताह
- कौन
- जीतना
- साल