Climate Scientists On “Don’t Look Up:” It’s Infuriating, Soul-Sucking, And On-the-Nose

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

**स्पॉयलर अलर्ट।** ऊपर न देखें मेरे जलवायु सहयोगियों और मुझे दुनिया और फिर दुनिया के अंत के बारे में नफरत करने वाली हर चीज के बारे में एक त्रुटिपूर्ण फिल्म है।

यह बहुत अच्छा है।

क्यू पर, सभी कोनों से पंडित फिल्म के विभिन्न खलनायक रूढ़िवादों के लगभग पूर्ण अवतार में दिखाई दिए और उनकी चोंच मारना शुरू कर दिया। यह गलत है! यह सरल है! यह निराशाजनक है! सब सच। (यह भी/ˈsaˌtī(ə)r/ है।)

मैं जलवायु वैज्ञानिकों, विश्लेषकों और अधिवक्ताओं की एक टीम से आता हूं। हमारे लिए, ऊपर मत देखो देखने के लिए दाँत खींचना और हवा में मुक्का मारकर पुष्टि करना दोनों ही था। मेरे सहयोगी जोस पाब्लो ऑर्टिज़ पार्टिडा के बारे में ब्लॉग किया वह बहुत भावना। हमने सुनसान महसूस किया और देखा। (JLaw, अगर आप सुन रहे हैं, तो यह 90% महिला टीम यहां केट डिबिआस्की के लिए है।) हमने अपने काम की निरर्थकता और इसकी आवश्यकता को देखा। हमें उम्मीद है कि कुछ लोगों को कार्रवाई के लिए प्रेरित किया जा सकता है। और पहले से कहीं अधिक हम बाधा डालने वालों की हड्डियाँ कुतरना चाहते हैं। (कानूनी स्पष्ट रूप से कहते हैं कि यह हास्य है।) तो मूल रूप से, कार्यालय में एक और दिन।

सिवाय आप सभी इसे हमारे साथ पकड़े हुए थे। धन्यवाद। जाने मत दो। यहाँ कुछ कारण है क्यूँ।

यह गलत है, गलत नहीं है

व्यंग्य गलत है। यह अभी भी हाजिर हो सकता है। लेकिन वास्तविकता और फिल्म वास्तव में कैसे भिन्न हैं?

जलवायु परिवर्तन धूमकेतु की हड़ताल की तरह नहीं है। आप शायद यह जानते थे। रूपक के साथ चिपके रहना, ऐसा लगता है जैसे छोटे उल्कापिंड हर दिन आपके शहर से टकराते हैं, हर समय बड़े और अधिक लगातार होते जाते हैं। आखिरकार यह जगह पूरी तरह से तबाह होने वाली है और आपको वास्तव में उन्हें रोकने की जरूरत है।

धूमकेतु के प्रभाव के विपरीत, जलवायु परिवर्तन 2030 में विनाश के बारे में नहीं है। एक अन्य रूपक (के सौजन्य से) का उपयोग करने के लिए एडम लेवी), यह अधिक पसंद है चेहरे पर मुक्का मारा जा रहा है. आपको पहले से ही चल रही पिटाई की चोटों के साथ रहना होगा, यह अच्छा होगा कि आप सभी पंचों के अनुकूल हों और अपने चेहरे को ढाल लें, लेकिन हे दोस्तों, सभी पंचों के साथ पर्याप्त है।

तो, क्या जलवायु समाधान धूमकेतु की हड़ताल को टालने जैसा है? फिर नहीं। इसके प्रभाव को रोकने के लिए धूमकेतु को नुकीले करने के विपरीत, हमारे पास कोई समय नहीं बचा है रुकें जलवायु परिवर्तन। यह यहाँ है। हमारे पास जो जलवायु है, उसे हम पहले ही खो चुके हैं; हम पहले से ही एक " में रहते हैंनया सामान्य।” इसलिए जिस तरह हमारे सामने खतरे को रोकने या नष्ट होने के बीच कोई विकल्प नहीं है, हमारे पास भी कोई तारीख नहीं है जिसके आगे सब कुछ खत्म हो जाए। हम आज, फिर कल, फिर अगले दिन क्या करते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, महत्वपूर्ण टिपिंग बिंदुओं के कारण, जलवायु तेजी से या धीरे-धीरे बदलती रहेगी। हर 10^th देखे गए या टाले गए मामलों और कार्यों में गर्माहट की एक डिग्री अभी उस वार्मिंग से बचने के लिए सबसे ज्यादा मायने रखता है।

मेरा मानना है कि हम इससे ज्यादा होशियार हैं लेकिन सबूत की कमी है

और वहाँ - क्या हम कार्य करेंगे? - रगड़ है और फिल्म के अधिक कठिन लेकिन नाक के पहलुओं में से एक है। यदि हम जीवाश्म ईंधन को जल्दी से छोड़ दें, जितनी जल्दी हो सके बड़े, अर्थव्यवस्था-व्यापी बदलाव करें, तो हम अधिक विनाशकारी जलवायु प्रभावों को टाल देंगे। अगर हम जीवाश्म-ईंधन पर निर्भरता से समाज को अलग करने के इच्छुक नहीं हैं, तो हम उन प्रभावों का सामना करेंगे।

लेकिन फिल्म में जनता की तरह, आज तक, हम यह देखने के लिए पर्याप्त या लंबे समय तक ध्यान नहीं दे सकते हैं कि वास्तव में क्या दांव पर है और उस पर कार्रवाई करें। जनमत कहते हैं हम समझ गए। लेकिन हम अभी भी ट्रान्स की तरह दुनिया के अंत की ओर चल रहे हैं क्योंकि हम इसे जानते हैं क्योंकि ... क्या? दिशा बदलना बहुत कठिन लगता है? हम विचलित हैं? हम सहज हैं?

निष्पक्ष होने के लिए, 2021 में, COVID-19। और निष्पक्ष होने के लिए, बहुत से लोगों के पास मुश्किल से इस दिन या किसी भी वर्ष के माध्यम से प्राप्त करने का साधन है; वे बेहोशी की हालत में नहीं हैं बल्कि अस्तित्व की लड़ाई लड़ रहे हैं। लेकिन हममें से बहुत से बाकी लोग अपनी पीढ़ियों को एक घातक स्मृति चिन्ह अर्जित करने में व्यस्त हैं: वे दुनिया को बचा सकते थे लेकिन यह असुविधाजनक था।

मैंने फिल्म की समीक्षा पढ़ी है जिसमें शिकायत की गई थी कि उन्हें अंत पसंद नहीं आया, जिसके बारे में मैं केवल इतना ही कह सकता हूं, कोई मज़ाक नहीं? तो ठीक है, कड़वा गपशप, चलो 'एर' पर चलते हैं।

यह हानिकारक है। किन्तु पर्याप्त नहीं।

धूमकेतु सादृश्य और फिल्म जीवाश्म ईंधन उद्योग, इसके राजनीतिक अभावों और उनके बारे में नहीं बताते हैं जलवायु कार्रवाई में बाधा डालने के दशकों उनका डरावना कारण। फिल्म में, राजनीतिक तंत्र सत्ता पर इतना झुका हुआ है और पूंजीपतियों की भूख इतनी लालची है, वे उन्हें पाने के लिए पूरी मानवता को जोखिम में डाल देंगे। यह मनमौजी और दोनों है भयानक परिचित. वास्तव में, कोयले, तेल और गैस के प्रवाह को बनाए रखने के लिए जीवाश्म ईंधन हितों ने दशकों तक अमेरिकी राजनेताओं को निर्देशित किया, विज्ञान को विकृत किया, जनता को गुमराह किया और नीतिगत कार्रवाई को रद्द कर दिया। ये वे दशक थे जिनमें हमें तत्काल कार्य करने की आवश्यकता थी और अब भी, जब पूरी मानवता के लिए जोखिम स्पष्ट और तीव्र है, वे डबल डाउन.

बिल्ड बैक बेटर एक्ट को देखें, गहरे, समय पर उत्सर्जन में कमी के लिए देश का सबसे अच्छा शॉट, जिसे कांग्रेस में हर एक रिपब्लिकन द्वारा खारिज कर दिया गया है और कोयला-बैरन डेमोक्रेट द्वारा बंधक बना लिया गया है, जो Manchin. अभी, वे अपने निरंतर लाभ और शक्ति के लिए हमारे (और उनके) भविष्य को जोखिम में डाल रहे हैं।

उनके पास अभी भी संचालित करने के लिए सामाजिक लाइसेंस क्यों है? हम इसे पृथ्वी पर क्यों लेते हैं?

यह निराशाजनक और क्रुद्ध करने वाला है। उग्र हो।

फिल्म को पैन करने में, रॉलिंग स्टोन ने शिकायत की कि फिल्म "अपनी निराशा के तारकोल से बाहर नहीं निकल सकती।" फिर से देखा। मेरी टीम में, हर कोई निराशा के अपने-अपने तारकोल में बैठता है। हम अपने टार्पिट से मीटिंग में ज़ूम इन करते हैं। वे हमारे स्वेटपैंट की तरह हैं; हम "एस्ट्रिड, अपना कैमरा ले जाएँ, आपका टैरपिट दिखा रहा है।" हम क्या कह सकते हैं, बहुत कुछ खो गया है और निराशा उचित है।

लेकिन देखिए, हम भी गुस्से में हैं। जो खो गया है उसके लिए हमें निराशा है और जो बचा है उसे बचाने के रास्ते में खड़े लोगों के लिए रोष है।

यथास्थिति के चीयरलीडर्स, उनमें से कई जलवायु परिवर्तन को नकारने या कम करने के इतिहास के साथ, निश्चित रूप से रक्षात्मक हैं ऊपर मत देखो. वे दावा करते हैं कि यह लोगों की बुद्धिमत्ता का अपमान करता है, जैसे कि व्यंग्य कोई चीज़ नहीं थी। वे जलवायु अनुकूलन के माध्यम से व्यावहारिकता का आग्रह करते हैं, जैसे कि पंचिंग को रोकने की तुलना में आपके चेहरे को ढालना अधिक व्यावहारिक था। वे कहते हैं कि धूमकेतु को रोकना गंदे जीवाश्म ईंधन से संक्रमण की तुलना में आसान (क्या?) है, जैसे कि हमें अस्तित्वगत रूप से गैर-परक्राम्य नहीं करना चाहिए क्योंकि यह कठिन है। (और आइए स्पष्ट हो जाएं, इसमें से बहुत कुछ आसान और अच्छी तरह से चल रहा है।)

लेकिन आपने फिल्म देखी है। पहला टॉक शो साक्षात्कार याद रखें जहां केट डिबिआस्की उचित रूप से इसे खो देती है? जलवायु विज्ञान के पास वह क्षण था, उनमें से कई। उदाहरण के लिए, 2018 के अंत में, दुनिया के वैज्ञानिक असहनीय कीमत को रेखांकित किया हम उत्सर्जन में भारी कटौती नहीं करके भुगतान करेंगे और वैश्विक तापमान को 1.5 से नीचे रखेंगे या भगवान हमारी मदद करें, 2 डिग्री सेल्सियस। 2030 एक समय सीमा के रूप में उभरा जिसमें उन लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए बड़े पैमाने पर प्रगति की जानी चाहिए।

तब से, हमने उन वर्षों में से 1/4 से अधिक का उपयोग किया है और दिखाने के लिए बहुत कम है और एक जारी किया है नया रिपोर्ट और भी कम सहने योग्य निष्कर्षों के साथ। यहां 2022 में, कोई भी आपसे यह कह रहा है कि आपको जलवायु समाधान के लिए कठिन संघर्ष करने की आवश्यकता नहीं है, अनिवार्य रूप से आपको "ऊपर मत देखो" कह रहा है।

हाँ, हम देखा हुआ महसूस करते हैं। यह हमारे बारे में नहीं है।

उपेक्षित वैज्ञानिकों की भूमिका निभाने वाले सुपरस्टार के साथ, जलवायु विशेषज्ञों को "देखा" महसूस करने के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। ज़रूर, यह सच है, लेकिन इससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण है बड़े पैमाने पर, अभी भी बढ़ती दर्शकों की संख्या: हम इसे ऊपर की ओर टिकते हुए देखकर कुछ राहत महसूस करते हैं और फिर से जानते हैं कि लोग इस चिंता को इस तरह से पकड़ रहे हैं जैसे वे हर दिन नहीं करते हैं, लेकिन मुझे क्षमा करें, चाहिए।

जलवायु वैज्ञानिक नायक नहीं हैं। लेकिन हम में से ज्यादातर रहे उन चीजों को बचाने की कोशिश कर रहे हैं जिन्हें हम प्यार करते हैं और बाधाएं कम हो रही हैं इसलिए एक तर्कसंगत, हड्डी-गहरी चिंता सिर्फ काम के साथ चलती है। ए थवाइट के आकार का ग्लेशियर चिंता का। और ऐसा लगता है जैसे एक सौ मिलियन लोग अपना हिस्सा पकड़ रहे हैं, कम से कम एक पल के लिए, जैसे, हे, हमारे पास यह है। तो धन्यवाद। हम नायक नहीं हैं, हम बहुत थके हुए हैं, और मैं उस रात एक बच्चे की तरह सोया।

अब क्या?

2020 यकीनन मानवता के लिए सबसे अधिक परिणामी दशक है, हमारे पास इसके लिए दिखाने के लिए बहुत कम 2 साल हैं, लेकिन हमारे पास अवसर की एक छोटी सी खिड़की है।

ऊपर मत देखो उस खिड़की में पूरी तरह से भूमि, जलवायु के लिए एक लोकप्रिय-संस्कृति क्षण, हालांकि क्षणभंगुर, और संभवतः अधिक लोगों के लिए जलवायु अराजकता की ओर हमारे सिर-डाउन मार्च की बेरुखी को महसूस करने का मौका और बस…। रुकना…। ऊपर देखो। पलट।

हमारे पास जलवायु संकट को हल करने के लिए सबसे ज्यादा जरूरत है- राजनीतिक इच्छाशक्ति को छोड़कर। इसलिए एक सामाजिक और राजनीतिक टिपिंग पॉइंट की ओर, राजनीति की ओर - और नीतियों की तरह, आलोचनात्मक की ओर जोर से धक्का दें बिल्ड बैक बेटर एक्ट - ज़रुरत है।

फिल्म के कई निराशाजनक पहलुओं में से एक यह था कि जिस तरह से महिला वैज्ञानिक ने जुनून के साथ हताश सच बोलने में वारंट किया था, उसे ट्यून किया गया और अनदेखा किया गया। यह भयानक है लेकिन हम इसे ट्यून नहीं कर सकते हैं। और कार्यकर्ताओं के रूप में, हम ऐसा नहीं कर सकते आप ट्यून किया जाए। नया करें, नए संदेशों को आजमाएं, सुने जाएं, अजेय बनें, सब कुछ इसी पर फेंक दें। कुछ अटकने वाला है। कुछ अभी भी अच्छे के लिए यह टिप दे सकता है।

लोगों ने जलवायु परिवर्तन को राजनीतिक बना दिया लेकिन जलवायु को कोई फर्क नहीं पड़ता। यह हमें चोट पहुँचा रहा है, और जैसा कि डिकैप्रियो का चरित्र कहता है, "कभी-कभी हमें केवल एक दूसरे से बातें कहने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है।" "यह बुरा है," और "हमारे पास ज्यादा समय नहीं है" जैसी चीज़ें। लेकिन यह भी, "हम इस तरह क्यों जी रहे हैं?" हमारे पास एक बेहतर दुनिया हो सकती है।

मूलतः द्वारा प्रकाशित चिंतित वैज्ञानिकों का संघ, समीकरण.

एक और नजरिया भी पढ़ें: एक जलवायु वैज्ञानिक देखता है 'ऊपर मत देखो'.

CleanTechnica की मौलिकता की सराहना करें? बनने पर विचार करें CleanTechnica सदस्य, समर्थक, तकनीशियन, या राजदूत - या पर एक संरक्षक Patreon.