सुर्खियों के पीछे: ओपन बैंकिंग में डेटा सुरक्षा का नाजुक नृत्य

सुर्खियों के पीछे: ओपन बैंकिंग में डेटा सुरक्षा का नाजुक नृत्य

स्रोत नोड: 3051673

एक हालिया टिप्पणी पत्र में, बैंक नीति संस्थान (बीपीआई) और द
क्लियरिंग हाउस (टीसीएच) ने कंज्यूमर फाइनेंशियल के बारे में आपत्ति व्यक्त की
प्रोटेक्शन ब्यूरो (सीएफपीबी) का खुला बैंकिंग प्रस्ताव, और अधिक की आवश्यकता पर बल देता है
संवेदनशील उपभोक्ता वित्तीय डेटा की सुरक्षा के लिए मजबूत उपाय।

प्रस्ताव का उद्देश्य उपभोक्ताओं को अधिक नियंत्रण प्रदान करना है
बैंकों को तीसरे पक्ष के साथ डेटा साझा करने के लिए बाध्य करके उनकी वित्तीय जानकारी
संस्थाएँ, विशेषकर फिनटेक। जबकि सीएफपीबी व्यक्तिगत प्रदान करने पर जोर देता है
सुरक्षित डिजिटल इंटरफेस, बैंकिंग व्यापार के माध्यम से बिना किसी शुल्क के वित्तीय डेटा
समूह सभी तृतीय पक्षों और डेटा को शामिल करते हुए व्यापक अनुप्रयोग की मांग कर रहे हैं
समुच्चय।

बैंकिंग एसोसिएशन सीएफपीबी के प्रस्ताव के व्यापक अनुप्रयोग की वकालत करते हैं

बीपीआई और टीसीएच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए अपने समर्थन पर जोर देते हैं
नवीन वित्तीय प्रौद्योगिकी लेकिन इस बात पर जोर दें कि इससे समझौता नहीं करना चाहिए
डाटा सुरक्षा। उनका आग्रह है कि उपभोक्ताओं की व्यक्तिगत और वित्तीय जानकारी
वित्तीय संस्थानों और तीसरे के बीच लेनदेन के दौरान सुरक्षित रहना चाहिए
पार्टियों, साथ ही जब बाहरी रूप से संग्रहीत किया जाता है।

स्क्रीन स्क्रैपिंग निषेध और दायित्व परिभाषा की मांग की गई

सीएफपीबी का प्रस्ताव विवादास्पद प्रथा से दूर जाने का प्रयास करता है
स्क्रीन स्क्रैपिंग, एक विधि जिसे "जोखिम भरा डेटा संग्रह" कहा जाता है
अभ्यास।" स्क्रीन स्क्रैपिंग में अक्सर उपभोक्ता अपना साझा करते हैं
तीसरे पक्ष के पास उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड, महत्वपूर्ण सुरक्षा बढ़ाते हैं
चिंताओं.

बैंकिंग संघों ने इसके खिलाफ और अधिक सख्त रुख का प्रस्ताव रखा है
एक बार डेटा प्रदाता की पेशकश के बाद इस प्रथा को प्रतिबंधित करके स्क्रीन स्क्रैपिंग
डेवलपर इंटरफ़ेस. इसके अतिरिक्त, वे अधिकृत पर सीधी आवश्यकताओं की वकालत करते हैं
सीएफपीबी की स्पष्ट प्रतिबद्धता के साथ तीसरे पक्ष और डेटा एग्रीगेटर
अनुपालन की निगरानी करना।

दायित्व बीपीआई और टीसीएच के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय बना हुआ है, जो यह तर्क देते हैं
एग्रीगेटर्स और अन्य डेटा प्राप्तकर्ताओं को इसके लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए
अनधिकृत लेनदेन या उपभोक्ता डेटा की सुरक्षा करने में असफल होना
कब्ज़ा। वे दायित्व को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के महत्व को रेखांकित करते हैं
एक पारदर्शी और सुरक्षित डेटा-साझाकरण वातावरण सुनिश्चित करें।

मुआवजा विवाद: क्या बैंकों को डेटा शेयरिंग के लिए शुल्क लेना चाहिए?

एक अन्य विवादास्पद मुद्दा डेटा प्रदाताओं के लिए मुआवज़ा है। बैंकिंग
समूहों का तर्क है कि बैंकों को मुआवजा प्राप्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए
डेटा साझाकरण को सक्षम करने से जुड़ी लागतों को कवर करने के लिए तीसरे पक्ष।
डेटा प्रदाताओं पर शुल्क लगाने पर प्रस्तावित नियम के प्रतिबंध की आलोचना करना
शुल्क, उनका तर्क है कि यह बाज़ार को विकृत करता है और डेटा को अनुचित लाभ पहुँचाता है
एग्रीगेटर्स डेटा प्रदाताओं पर अपूरणीय लागत का बोझ डाल रहे हैं।

सीएफपीबी अनुपालन में छोटे बैंकों पर संभावित बोझ को स्वीकार करता है
नियम के अनुरूप निर्माण के लिए उनके पास उपकरणों और धन की कमी का हवाला दिया गया है
इंटरफ़ेस. प्रतिक्रिया के रूप में, एजेंसी इसके चरणबद्ध कार्यान्वयन का प्रस्ताव करती है
नियम, सबसे बड़े बैंकों के लिए अनुपालन तिथियाँ छह महीने से लेकर
सबसे छोटे संस्थानों के लिए फिनटेक को चार साल तक।

उद्योग प्रतिध्वनि: बैंकिंग व्यापार समूहों की ओर से अधिक चिंताएँ

उपभोक्ता बैंकर्स एसोसिएशन (सीबीए) बीपीआई द्वारा उठाई गई चिंताओं की प्रतिध्वनि
और टीसीएच, लागत और जिम्मेदारियों को बैंकों पर स्थानांतरित करने पर जोर देते हैं। में
स्क्रीन स्क्रैपिंग पर प्रतिबंध लगाने की वकालत करने के अलावा, सीबीए का आह्वान है
तृतीय पक्षों और डेटा एग्रीगेटर्स के लिए दायित्व की स्वीकृति को प्रमाणित करना
धोखाधड़ी वाले लेनदेन के लिए क्रेडेंशियल के दुरुपयोग के मामलों में। वे प्रस्ताव रखते हैं
पर्याप्त पूंजीकरण, क्षतिपूर्ति बीमा और प्रमाणन के लिए आदेश
एक सुरक्षित और पारदर्शी डेटा-साझाकरण पारिस्थितिकी तंत्र सुनिश्चित करना।

अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन (एबीए) चिंताओं के समूह में शामिल हो जाता है,
फीस पर प्रस्तावित रोक को हटाने का आग्रह। एबीए इस पर जोर देता है
सीएफपीबी के लिए विकास के प्रबंधन में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने की आवश्यकता है
डेटा-साझाकरण पारिस्थितिकी तंत्र, डेटा प्रदाताओं को प्रबंधन के लिए लचीलापन प्रदान करता है
जोखिम उठाएं और धोखाधड़ी को रोकें। उपभोक्ताओं के वित्तीय उपयोग के अधिकार को स्वीकार करना
जानकारी सुरक्षित रूप से, एबीए समान मानकों के महत्व पर जोर देती है
डेटा-शेयरिंग पारिस्थितिकी तंत्र में सभी प्रतिभागियों के बीच।

नवाचार और जोखिम के बीच की महीन रेखा
बैंकिंग खोलें

जैसे-जैसे वित्तीय संस्थान उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो (सीएफपीबी) के खुले बैंकिंग प्रस्ताव से जूझ रहे हैं, नवाचार और सुरक्षा के बीच नृत्य तेजी से जटिल होता जा रहा है। इस प्रस्ताव के फायदे और नुकसान और इस उभरते परिदृश्य में बैंकिंग उद्योग पर इसके संभावित प्रभाव को समझना अत्यंत आवश्यक हो जाता है।

पेशेवर: नवाचार और वित्तीय समावेशन को बढ़ावा देना

सीएफपीबी के खुले बैंकिंग प्रस्ताव के प्राथमिक लाभों में से एक नवाचार में वृद्धि की संभावना है। बैंकों को तीसरे पक्ष के फिनटेक के साथ डेटा साझा करने की अनुमति देकर, उपभोक्ता वित्तीय सेवाओं और अनुप्रयोगों की व्यापक श्रेणी तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं।

ओपन बैंकिंग में ग्राहक अनुभव में क्रांतिकारी बदलाव लाने की भी क्षमता है। विभिन्न प्रकार के वित्तीय साधनों तक निर्बाध पहुंच के साथ, उपभोक्ता अधिक वैयक्तिकृत और अनुकूलित सेवाओं का आनंद ले सकते हैं, जिससे अंततः संतुष्टि और वफादारी में सुधार होता है।

अंत में, प्रस्ताव का उद्देश्य उपभोक्ताओं, विशेष रूप से पारंपरिक बैंकिंग से वंचित लोगों के लिए वित्तीय उत्पादों और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच को आसान बनाकर वित्तीय समावेशन को बढ़ावा देना है।

विपक्ष: सुरक्षा चुनौतियों के साथ नवाचार को संतुलित करना

बैंक पॉलिसी इंस्टीट्यूट और क्लियरिंग हाउस सहित उद्योग हितधारकों द्वारा व्यक्त की गई सबसे महत्वपूर्ण चिंता डेटा सुरक्षा के इर्द-गिर्द घूमती है। तीसरे पक्ष के साथ संवेदनशील वित्तीय जानकारी साझा करने की संभावना संभावित उल्लंघनों और अनधिकृत पहुंच के बारे में आशंका पैदा करती है।

और जबकि प्रस्ताव स्क्रीन स्क्रैपिंग से दूर जाने का प्रयास करता है, डेटा साझा करने के लिए उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड पर वर्तमान निर्भरता सुरक्षा जोखिम पैदा करती है। पारंपरिक तरीकों से सुरक्षित डिजिटल इंटरफेस तक का नाजुक संक्रमण सावधानीपूर्वक विचार और कार्यान्वयन की मांग करता है।

पुराने बैंकों, विशेष रूप से सीमित संसाधनों वाले छोटे संस्थानों को प्रस्तावित परिवर्तनों को अपनाने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। अनुरूप इंटरफेस बनाने और नियम की आवश्यकताओं का अनुपालन करने का बोझ उनकी क्षमताओं पर दबाव डाल सकता है, जिससे संभावित रूप से अधिक तकनीकी रूप से चुस्त खिलाड़ियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता प्रभावित हो सकती है।

Moreover, legacy banks will need to enhance their risk management
strategies to navigate the evolving data-sharing landscape. As they
engage with third parties, understanding and mitigating the risks
associated with data breaches and unauthorized access become paramount.

निष्कर्ष

जैसे-जैसे सीएफपीबी नियम को अंतिम रूप देने के साथ आगे बढ़ता है, वित्तीय
संस्थान डेटा सुरक्षा पर इसके संभावित प्रभाव को लेकर चिंताओं से जूझ रहे हैं,
दायित्व, और खुली बैंकिंग का समग्र परिदृश्य. उद्योग हितधारक
नवाचार को बढ़ावा देने और सख्ती बनाए रखने के बीच एक नाजुक संतुलन तलाशें
उपभोक्ताओं और बाज़ार सहभागियों की सुरक्षा के लिए सुरक्षा उपाय।

एक हालिया टिप्पणी पत्र में, बैंक नीति संस्थान (बीपीआई) और द
क्लियरिंग हाउस (टीसीएच) ने कंज्यूमर फाइनेंशियल के बारे में आपत्ति व्यक्त की
प्रोटेक्शन ब्यूरो (सीएफपीबी) का खुला बैंकिंग प्रस्ताव, और अधिक की आवश्यकता पर बल देता है
संवेदनशील उपभोक्ता वित्तीय डेटा की सुरक्षा के लिए मजबूत उपाय।

प्रस्ताव का उद्देश्य उपभोक्ताओं को अधिक नियंत्रण प्रदान करना है
बैंकों को तीसरे पक्ष के साथ डेटा साझा करने के लिए बाध्य करके उनकी वित्तीय जानकारी
संस्थाएँ, विशेषकर फिनटेक। जबकि सीएफपीबी व्यक्तिगत प्रदान करने पर जोर देता है
सुरक्षित डिजिटल इंटरफेस, बैंकिंग व्यापार के माध्यम से बिना किसी शुल्क के वित्तीय डेटा
समूह सभी तृतीय पक्षों और डेटा को शामिल करते हुए व्यापक अनुप्रयोग की मांग कर रहे हैं
समुच्चय।

बैंकिंग एसोसिएशन सीएफपीबी के प्रस्ताव के व्यापक अनुप्रयोग की वकालत करते हैं

बीपीआई और टीसीएच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के लिए अपने समर्थन पर जोर देते हैं
नवीन वित्तीय प्रौद्योगिकी लेकिन इस बात पर जोर दें कि इससे समझौता नहीं करना चाहिए
डाटा सुरक्षा। उनका आग्रह है कि उपभोक्ताओं की व्यक्तिगत और वित्तीय जानकारी
वित्तीय संस्थानों और तीसरे के बीच लेनदेन के दौरान सुरक्षित रहना चाहिए
पार्टियों, साथ ही जब बाहरी रूप से संग्रहीत किया जाता है।

स्क्रीन स्क्रैपिंग निषेध और दायित्व परिभाषा की मांग की गई

सीएफपीबी का प्रस्ताव विवादास्पद प्रथा से दूर जाने का प्रयास करता है
स्क्रीन स्क्रैपिंग, एक विधि जिसे "जोखिम भरा डेटा संग्रह" कहा जाता है
अभ्यास।" स्क्रीन स्क्रैपिंग में अक्सर उपभोक्ता अपना साझा करते हैं
तीसरे पक्ष के पास उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड, महत्वपूर्ण सुरक्षा बढ़ाते हैं
चिंताओं.

बैंकिंग संघों ने इसके खिलाफ और अधिक सख्त रुख का प्रस्ताव रखा है
एक बार डेटा प्रदाता की पेशकश के बाद इस प्रथा को प्रतिबंधित करके स्क्रीन स्क्रैपिंग
डेवलपर इंटरफ़ेस. इसके अतिरिक्त, वे अधिकृत पर सीधी आवश्यकताओं की वकालत करते हैं
सीएफपीबी की स्पष्ट प्रतिबद्धता के साथ तीसरे पक्ष और डेटा एग्रीगेटर
अनुपालन की निगरानी करना।

दायित्व बीपीआई और टीसीएच के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय बना हुआ है, जो यह तर्क देते हैं
एग्रीगेटर्स और अन्य डेटा प्राप्तकर्ताओं को इसके लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए
अनधिकृत लेनदेन या उपभोक्ता डेटा की सुरक्षा करने में असफल होना
कब्ज़ा। वे दायित्व को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के महत्व को रेखांकित करते हैं
एक पारदर्शी और सुरक्षित डेटा-साझाकरण वातावरण सुनिश्चित करें।

मुआवजा विवाद: क्या बैंकों को डेटा शेयरिंग के लिए शुल्क लेना चाहिए?

एक अन्य विवादास्पद मुद्दा डेटा प्रदाताओं के लिए मुआवज़ा है। बैंकिंग
समूहों का तर्क है कि बैंकों को मुआवजा प्राप्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए
डेटा साझाकरण को सक्षम करने से जुड़ी लागतों को कवर करने के लिए तीसरे पक्ष।
डेटा प्रदाताओं पर शुल्क लगाने पर प्रस्तावित नियम के प्रतिबंध की आलोचना करना
शुल्क, उनका तर्क है कि यह बाज़ार को विकृत करता है और डेटा को अनुचित लाभ पहुँचाता है
एग्रीगेटर्स डेटा प्रदाताओं पर अपूरणीय लागत का बोझ डाल रहे हैं।

सीएफपीबी अनुपालन में छोटे बैंकों पर संभावित बोझ को स्वीकार करता है
नियम के अनुरूप निर्माण के लिए उनके पास उपकरणों और धन की कमी का हवाला दिया गया है
इंटरफ़ेस. प्रतिक्रिया के रूप में, एजेंसी इसके चरणबद्ध कार्यान्वयन का प्रस्ताव करती है
नियम, सबसे बड़े बैंकों के लिए अनुपालन तिथियाँ छह महीने से लेकर
सबसे छोटे संस्थानों के लिए फिनटेक को चार साल तक।

उद्योग प्रतिध्वनि: बैंकिंग व्यापार समूहों की ओर से अधिक चिंताएँ

उपभोक्ता बैंकर्स एसोसिएशन (सीबीए) बीपीआई द्वारा उठाई गई चिंताओं की प्रतिध्वनि
और टीसीएच, लागत और जिम्मेदारियों को बैंकों पर स्थानांतरित करने पर जोर देते हैं। में
स्क्रीन स्क्रैपिंग पर प्रतिबंध लगाने की वकालत करने के अलावा, सीबीए का आह्वान है
तृतीय पक्षों और डेटा एग्रीगेटर्स के लिए दायित्व की स्वीकृति को प्रमाणित करना
धोखाधड़ी वाले लेनदेन के लिए क्रेडेंशियल के दुरुपयोग के मामलों में। वे प्रस्ताव रखते हैं
पर्याप्त पूंजीकरण, क्षतिपूर्ति बीमा और प्रमाणन के लिए आदेश
एक सुरक्षित और पारदर्शी डेटा-साझाकरण पारिस्थितिकी तंत्र सुनिश्चित करना।

अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन (एबीए) चिंताओं के समूह में शामिल हो जाता है,
फीस पर प्रस्तावित रोक को हटाने का आग्रह। एबीए इस पर जोर देता है
सीएफपीबी के लिए विकास के प्रबंधन में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने की आवश्यकता है
डेटा-साझाकरण पारिस्थितिकी तंत्र, डेटा प्रदाताओं को प्रबंधन के लिए लचीलापन प्रदान करता है
जोखिम उठाएं और धोखाधड़ी को रोकें। उपभोक्ताओं के वित्तीय उपयोग के अधिकार को स्वीकार करना
जानकारी सुरक्षित रूप से, एबीए समान मानकों के महत्व पर जोर देती है
डेटा-शेयरिंग पारिस्थितिकी तंत्र में सभी प्रतिभागियों के बीच।

नवाचार और जोखिम के बीच की महीन रेखा
बैंकिंग खोलें

जैसे-जैसे वित्तीय संस्थान उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो (सीएफपीबी) के खुले बैंकिंग प्रस्ताव से जूझ रहे हैं, नवाचार और सुरक्षा के बीच नृत्य तेजी से जटिल होता जा रहा है। इस प्रस्ताव के फायदे और नुकसान और इस उभरते परिदृश्य में बैंकिंग उद्योग पर इसके संभावित प्रभाव को समझना अत्यंत आवश्यक हो जाता है।

पेशेवर: नवाचार और वित्तीय समावेशन को बढ़ावा देना

सीएफपीबी के खुले बैंकिंग प्रस्ताव के प्राथमिक लाभों में से एक नवाचार में वृद्धि की संभावना है। बैंकों को तीसरे पक्ष के फिनटेक के साथ डेटा साझा करने की अनुमति देकर, उपभोक्ता वित्तीय सेवाओं और अनुप्रयोगों की व्यापक श्रेणी तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं।

ओपन बैंकिंग में ग्राहक अनुभव में क्रांतिकारी बदलाव लाने की भी क्षमता है। विभिन्न प्रकार के वित्तीय साधनों तक निर्बाध पहुंच के साथ, उपभोक्ता अधिक वैयक्तिकृत और अनुकूलित सेवाओं का आनंद ले सकते हैं, जिससे अंततः संतुष्टि और वफादारी में सुधार होता है।

अंत में, प्रस्ताव का उद्देश्य उपभोक्ताओं, विशेष रूप से पारंपरिक बैंकिंग से वंचित लोगों के लिए वित्तीय उत्पादों और सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच को आसान बनाकर वित्तीय समावेशन को बढ़ावा देना है।

विपक्ष: सुरक्षा चुनौतियों के साथ नवाचार को संतुलित करना

बैंक पॉलिसी इंस्टीट्यूट और क्लियरिंग हाउस सहित उद्योग हितधारकों द्वारा व्यक्त की गई सबसे महत्वपूर्ण चिंता डेटा सुरक्षा के इर्द-गिर्द घूमती है। तीसरे पक्ष के साथ संवेदनशील वित्तीय जानकारी साझा करने की संभावना संभावित उल्लंघनों और अनधिकृत पहुंच के बारे में आशंका पैदा करती है।

और जबकि प्रस्ताव स्क्रीन स्क्रैपिंग से दूर जाने का प्रयास करता है, डेटा साझा करने के लिए उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड पर वर्तमान निर्भरता सुरक्षा जोखिम पैदा करती है। पारंपरिक तरीकों से सुरक्षित डिजिटल इंटरफेस तक का नाजुक संक्रमण सावधानीपूर्वक विचार और कार्यान्वयन की मांग करता है।

पुराने बैंकों, विशेष रूप से सीमित संसाधनों वाले छोटे संस्थानों को प्रस्तावित परिवर्तनों को अपनाने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। अनुरूप इंटरफेस बनाने और नियम की आवश्यकताओं का अनुपालन करने का बोझ उनकी क्षमताओं पर दबाव डाल सकता है, जिससे संभावित रूप से अधिक तकनीकी रूप से चुस्त खिलाड़ियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता प्रभावित हो सकती है।

Moreover, legacy banks will need to enhance their risk management
strategies to navigate the evolving data-sharing landscape. As they
engage with third parties, understanding and mitigating the risks
associated with data breaches and unauthorized access become paramount.

निष्कर्ष

जैसे-जैसे सीएफपीबी नियम को अंतिम रूप देने के साथ आगे बढ़ता है, वित्तीय
संस्थान डेटा सुरक्षा पर इसके संभावित प्रभाव को लेकर चिंताओं से जूझ रहे हैं,
दायित्व, और खुली बैंकिंग का समग्र परिदृश्य. उद्योग हितधारक
नवाचार को बढ़ावा देने और सख्ती बनाए रखने के बीच एक नाजुक संतुलन तलाशें
उपभोक्ताओं और बाज़ार सहभागियों की सुरक्षा के लिए सुरक्षा उपाय।

समय टिकट:

से अधिक वित्त मैग्नेट्स