ब्लॉक श्रृंखला

फॉर्च्यून ने अभी तक अपना सबसे घृणित बिटकॉइन लेख प्रकाशित किया है। यहाँ पर क्यों।

जब आपने सोचा कि फॉर्च्यून अपनी बिटकॉइन बदनामी के साथ किसी भी तरह से नीचे नहीं डूब सकता है, तो प्रकाशन एक तटस्थ तकनीक से संबंधित होने की कोशिश करता है "सबसे सही" तथा "सफेद अतिवादियों।" क्या यही पत्रकारिता विकसित हो गई है? दुर्भाग्य से, फॉर्च्यून के मामले में, उत्तर हां है। यह पहली बार नहीं है जब उन्होंने अपने प्रकाशन को हथियार के रूप में इस्तेमाल किया है। उन्होंने पहले भी कई बार बिटकॉइन को बदनाम करने की कोशिश की है, और इसका एक ठोस कारण है।

संबंधित पढ़ना | 880 में बिटकॉइन और क्रिप्टो एडॉप्शन 2021% बढ़ गया, यह वही है जो इसे चला रहा है

इससे पहले कि हम इसमें शामिल हों, एक बात स्पष्ट कर दें: बिटकॉइन सभी के लिए है। इसमें आपके दुश्मन और वे लोग शामिल हैं जिन्हें आप अधिक खतरनाक और घृणित मानते हैं। बदले में, यह गारंटी देता है कि जो लोग आपकी राय में सबसे साहसी और खतरनाक काम कर रहे हैं, वे भी इसका इस्तेमाल कर सकते हैं। 

कई बिटकॉइन मूल्य प्रस्तावों में से एक यह है कि यह सेंसरशिप विरोधी पैसा है। इसे प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए, यह पूरी तरह से पारदर्शी है, सभी लेन-देन सार्वजनिक और अपरिवर्तनीय खाता बही में खुले में हैं। यह मानव इतिहास में पहली बार है। और अधिकांश जानकारी फॉर्च्यून का घिनौना और प्रचार-प्रसार वाला लेख, Chainalysis ने इसे उसी लेज़र से लिया। यहां तक ​​​​कि पूरे टुकड़े में लिखे गए उस स्पष्ट तथ्य के साथ, लेखक इसे बिटकॉइन की तरह फ्रेम करने की कोशिश करते हैं, यहां समस्या है।

यह दूसरी तरह से है, लेखक और उनकी पत्रकारिता नैतिकता की कमी समस्या है। जब कोई प्रकाशन के मालिक के अन्य व्यवसायों को लाभ पहुंचाने के लिए एक हिट पीस लिखता है, तो पूरी दुनिया हार जाती है। और यह सभी पत्रकारों को बुरा लगता है।

फॉर्च्यून लेख वास्तव में क्या कहता है?

सामान्य तौर पर, वे बिटकॉइन नाम को समाज के सबसे खराब अभिनेताओं के साथ जोड़ने का प्रयास करते हैं। ऐसा करने के लिए, लेखक उल्लेख करते हैं कि "के वे सदस्यबहुत दूर" तथा "सफेद अतिवादियों"बिटकॉइन का उपयोग करें और कीमत में वृद्धि से लाभान्वित हुए हैं। और फिर उनके कार्यों के बारे में लिखने के लिए आगे बढ़ें और सबसे घृणित उद्धरणों को प्रिंट करें जो आपको बिटकॉइन लेख में मिलेंगे। पूरी तस्वीर लेने के लिए आपको वहां जाना होगा, बिटकॉइनिस्ट ऐसा कुछ भी प्रकाशित नहीं करेगा। हालाँकि, हम उन कुछ उदाहरणों का उद्धरण और खंडन करेंगे, जो वे वास्तव में बिटकॉइन के बारे में बात करते हैं।

लेख का केंद्रीय चरित्र एंड्रयू एंगलिन है, जो कुछ अत्यंत नस्लवादी प्रकाशन के संस्थापक हैं।

"एंग्लिन सिर्फ एक बहुत ही सार्वजनिक उदाहरण है कि कैसे कट्टरपंथी दक्षिणपंथी क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से दुनिया भर से महत्वपूर्ण मात्रा में धन जुटा रहे हैं। पारंपरिक वित्तीय संस्थानों द्वारा प्रतिबंधित, उन्होंने डिजिटल मुद्राओं में शरण ली है, जिसका उपयोग वे बैंकों, नियामकों और अदालतों की निगरानी से बचने के लिए और अधिक गुप्त तरीकों से कर रहे हैं।"

जब तक एंग्लिन अल सल्वाडोर में नहीं रहता, तब भी उसे उन दानों को फिएट मुद्रा में बदलने की आवश्यकता होती है। क्या वह अभी भी ऐसा करने के लिए बैंकों और विरासत सेवाओं का उपयोग कर रहा है? क्या यह स्वीकार किया जा सकता है कि केवाईसी और एएमएल नीतियां बुरे अभिनेताओं के लिए कोई समस्या नहीं हैं और केवल कानून का पालन करने वाले नागरिकों को प्रभावित करती हैं? ऐसा लगता है कि "बैंक, नियामक और न्यायालय"अपना काम ठीक से नहीं कर रहे हैं।   

फॉर्च्यून मूल रूप से इसे स्वीकार करता है, वे कहते हैं कि एंगलिन "संयुक्त राज्य में कानूनी निर्णयों में उन लोगों के लिए $18 मिलियन से अधिक का बकाया है, जिन्हें उसने और उसके अनुयायियों ने परेशान किया और धमकी दी।" तथापि, "उसके पास अमेरिका में कोई स्पष्ट बैंक खाता या अचल संपत्ति नहीं है,"इसलिए वे उसके भाग्य को जब्त नहीं कर पाए हैं। क्या यह बिटकॉइन की गलती है? नहीं, बिटकॉइन परवाह नहीं है। एंग्लिन का बिटकॉइन पता सार्वजनिक और स्पष्ट है, और इस लेख का स्रोत है।

लेखक बिटकॉइन को बुरे अभिनेताओं से कैसे संबंधित करते हैं?

अप्रैल 2020 में प्रकाशित अपने "रिटार्ड्स गाइड टू यूज़ बिटकॉइन" में, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने डेली स्टॉर्मर को चार साल के लिए विशेष रूप से बिटकॉइन के माध्यम से वित्त पोषित किया है।
"मेरे पास अब पैसा है। मेरे पास निकट भविष्य में साइट के लिए भुगतान करने के लिए पैसे हैं।"

फिर से, बिटकॉइन इस बारे में परवाह नहीं करता है। और इस तरह के प्रकाशन बिटकॉइन से पहले मौजूद थे, फिर उन्होंने उन्हें कैसे फंड किया? तथ्य यह है कि एंग्लिन एक नई तकनीक का उपयोग कर रहा है जो ग्रह पर हर एक व्यक्ति के लिए उपलब्ध है, इसका कोई मतलब नहीं है। क्या वह ई-मेल का भी उपयोग करता है? इंटरनेट, शायद? वह शायद जूते भी इस्तेमाल कर रहा है। क्या जूते एक समस्या है?

"रिचर्ड स्पेंसर, एक अमेरिकी श्वेत वर्चस्ववादी, ने बिटकॉइन को "सर्वोत्तम मुद्रा की मुद्रा" करार दिया है।

तो क्या हुआ? क्या हम अमेरिकी श्वेत वर्चस्ववादियों की बातों को अब गंभीरता से ले रहे हैं? बिटकॉइन सभी के लिए है। खासकर उन सभी लोगों के लिए जिन्हें रिचर्ड स्पेंसर शायद नफरत करते हैं।

"यह स्पष्ट है कि एंग्लिन जैसे बिटकॉइन के शुरुआती अपनाने वालों ने वर्षों में इसके मूल्य में वृद्धि से काफी मुनाफा कमाया है। बिटकॉइन की कीमतें कुख्यात रूप से अस्थिर हैं। अप्रैल के बाद से, मुद्रा ने अमेरिकी डॉलर के मुकाबले अपने मूल्य का एक तिहाई गिरा दिया है, फिर पिछले हफ्ते एक और ड्रबिंग ली जब चीन ने क्रिप्टोकुरेंसी लेनदेन को अवैध घोषित किया।

किसकी प्रतीक्षा? अगर वे एंग्लिन को यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि वे बाजार की हालिया मंदी को क्यों लाएंगे?अच्छा मुनाफा हुआ?"क्या फॉर्च्यून यहाँ खुद का खंडन नहीं कर रहा है? हां, लेखक खुद का खंडन कर रहे हैं। हालाँकि, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि यह एक हिट पीस है और यह पैराग्राफ अकेले इसे साबित करता है।

09/30/2021 के लिए BTCUSD मूल्य चार्ट - TradingView

Timex पर 09/30/2021 के लिए BTC मूल्य चार्ट | स्रोत: बीटीसी/यूएसडी चालू TradingView.com

Chainalysis चित्र में प्रवेश करती है

"Chainalysis ने अमेरिका और यूरोप में 12 दूर-दराज़ संस्थाओं के नमूने के लिए डेटा एकत्र किया, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से बिटकॉइन दान के लिए कहा और महत्वपूर्ण गतिविधि दिखाई। जनवरी 213 और अप्रैल 9 के बीच, उन्होंने मिलकर 2017 बिटकॉइन - आज के मूल्य पर $ 2021 मिलियन से अधिक मूल्य के - लिए।"

सबसे पहले, फॉर्च्यून इसे बिटकॉइन की पारदर्शिता के कारण जानता है। कानून यह जानता है और वे इसके बारे में कुछ कर सकते हैं। दूसरा, उन सभी संगठनों को अभी भी उस बिटकॉइन को फिएट मुद्राओं में बदलने की जरूरत है। वे इसे कैसे कर रहे हैं? अधिकारी उन्हें क्यों नहीं रोक रहे हैं?

फिर, फॉर्च्यून अपनी धुन बदलता है और कहता है कि वे संगठन अब मोनेरो का उपयोग कर रहे हैं। हालाँकि, चूंकि यह बिटकॉइन है, इसलिए वे इसे धुंधला करने की कोशिश कर रहे हैं, लेखक जल्दी से इसे वापस लाते हैं और एक अमीर दाता की कहानी बताते हैं, जिसने उनकी मृत्यु पर, अपने सभी बिटकॉइन को उन चरम संगठनों में छोड़ दिया।

"बैचलियर का पैसा चुपचाप अमेरिका में फिसल गया, अलर्ट को ट्रिगर नहीं किया, शायद यह पारंपरिक बैंकिंग चैनलों के माध्यम से उतरा हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें से अधिकांश - विशेष रूप से फ़्यूएंट्स को बिटकॉइन दान, फिर $ 250,000 का मूल्य - उन खातों के माध्यम से पारित किया गया था जो कि चैनालिसिस के अनुसार विनियमित क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों द्वारा होस्ट नहीं किए गए थे।

शायद ऐसा है, लेकिन उन्हें अभी भी इसे फिएट मुद्रा में बदलने की जरूरत है। तब फॉर्च्यून यह कहते हुए विषय बदलने की कोशिश करता है "क्रिप्टोक्यूरेंसी वॉलेट "अनहोस्टेड" भी हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता स्वयं पहुंच को नियंत्रित करते हैं।"शायद ऐसा है, लेकिन वे सभी लेन-देन अभी भी ब्लॉकचेन में दिखाई दे रहे हैं। सदैव। वास्तव में, यही एकमात्र कारण है कि फॉर्च्यून जानता है "बैचलर का पैसा।"और, उन्हें अभी भी इसे फिएट मुद्रा में बदलने की जरूरत है। 

देखिए, आपको बात समझ में आ गई। हम यहां मंडलियों में दौड़ रहे हैं। चलो पीछा करने के लिए कटौती करते हैं और इस लेख के कारण को प्रकट करते हैं और कई अन्य बिटकॉइन हिट पीस फॉर्च्यून ने प्रकाशित किया है।

फॉर्च्यून बिटकॉइन को इस तरह से बदनाम करने की कोशिश क्यों कर रहा है?

बिटकॉइनिस्ट के पूर्वाग्रहों से बचने के लिए, आइए याहू को उद्धृत करें! वित्त:

"फॉर्च्यून पत्रिका के मालिक द्वारा सह-स्थापित एक वित्तीय प्रौद्योगिकी स्टार्टअप ने अधिग्रहण के माध्यम से अपने दक्षिणपूर्व एशियाई प्रेषण मंच की पहुंच को व्यापक बनाने की योजना बनाई है।
लाइटनेट, जो पारंपरिक बैंकों की तुलना में अपनी ब्लॉकचेन-आधारित सेवा को तेज और सस्ता बताता है"

हाँ, हो सकता है "पारंपरिक बैंकों की तुलना में तेज और सस्ता,” लेकिन इसकी तुलना लाइटनिंग नेटवर्क के लगभग मुफ्त, तत्काल लेनदेन से नहीं की जाती है। बिटकॉइन लाइटनेट का प्रत्यक्ष प्रतियोगी है। एक श्रेष्ठ प्रतियोगी। यह क्या करता है "फॉर्च्यून पत्रिका के मालिकछोड़ दिया है लेकिन सभी नैतिकता को पीछे छोड़ दिया है और अपने प्रकाशन को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हैं?

संबंधित पढ़ना | $ 381M BTC वाले हार्ड ड्राइव को डंप करने वाले व्यक्ति को हार्ड ड्राइव को पुनर्प्राप्त करने के लिए हेज फंड का समर्थन प्राप्त होता है

"बैंकॉक स्थित लाइटनेट शुरू में दक्षिण पूर्व एशिया में लाखों अंडरबैंक प्रवासी श्रमिकों को लक्षित कर रहा है, एक प्रेषण बाजार इसका अनुमान $ 150 बिलियन है।"

हम पहले से ही जानते हैं कि अल सल्वाडोर का बिटकॉइन कानून क्या है वेस्टर्न यूनियन और पसंद करने के लिए करेंगे, लाइटनेट के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं लाइटनिंग नेटवर्क और अब यहां तक ​​कि ट्विटर भी? शायद नहीं। और यही कारण है कि फॉर्च्यून इतना नीचे गिर रहा है।

द्वारा चित्रित छवि ऐलेना कोयचेवा on Unsplash - ट्रेडिंग व्यू द्वारा चार्ट

स्रोत: https://bitcoinist.com/fortune-publishes-their-most-disgusting-bitcoin-article-yet-heres-why/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fortune-publishes-their-most-disgusting-bitcoin-article -फिर भी-यहाँ-क्यों