scénario

Hard Forks, Soft Forks, valeurs par défaut et coercition

L’un des arguments importants dans l’espace blockchain est de savoir si les hard forks ou les soft forks sont le mécanisme préféré de mise à niveau du protocole. La différence fondamentale entre les deux est que les soft forks modifient les règles d'un protocole en réduisant strictement l'ensemble des transactions valides, de sorte que les nœuds suivant les anciennes règles seront toujours sur la nouvelle chaîne (à condition que la majorité des mineurs/validateurs implémentent le fork), alors que les hard forks permettent à des transactions et des blocs auparavant invalides de devenir valides, les clients doivent donc mettre à niveau leurs clients

Stablecoins sous examen

Au milieu de la reprise du marché après la récente vague de répression de la SEC, des rumeurs circulent sur le ciblage potentiel des stablecoins dans leur ligne de mire. Une telle décision pourrait avoir de profondes implications sur les prix des crypto-monnaies, ce qui rend crucial d'évaluer la probabilité de ce scénario et l'approche que les régulateurs pourraient adopter. Les plus grandes pièces stables par capitalisation boursière sont l'USDT de Tether et l'USDC de Circle. Les deux sont indexés sur le dollar américain et adossés à divers actifs, généralement des instruments très liquides comme les bons du Trésor américain. En théorie, quand quelqu'un veut acheter des stablecoins à un

Parisus : Tout est dans le timing

Le timing est primordial Yogi Berra, joueur des Yankees de New York, a déclaré : « Vous n'avez pas besoin de frapper fort pour frapper un coup de circuit. Si vous avez le timing, ça ira. Dans tous les domaines de la vie, c'est la même chose. Le timing peut être autant une bénédiction qu'une malédiction. Être trop en avance sur la courbe peut être aussi nocif que d'être trop tard pour la fête. À l'heure actuelle, le marché de la cryptographie connaît une pompe que les permabears appellent un rallye de secours tandis que les permabulls l'appellent le début