Hester Peirce

Le PDG de Ripple déclare que la SEC ne donne aucun cadre clair pour la cryptographie et discute du procès XRP

Alors que le procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, insiste sur le fait que la Commission n'a fourni aucune clarté en matière de réglementation de la cryptographie. Il a déclaré que la SEC utilisait ses réunions avec des sociétés de cryptographie comme génération de prospects pour les mesures d'application, et que l'agence avait perdu de vue sa mission de protéger les investisseurs. Le PDG de Ripple affirme que la SEC utilise des réunions avec des sociétés de crypto comme génération de leads pour les actions d'exécution

Le PDG de Ripple déclare que la SEC ne donne aucun cadre clair pour la cryptographie et discute du procès XRP

Alors que le procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, insiste sur le fait que la Commission n'a fourni aucune clarté en matière de réglementation de la cryptographie. Il a déclaré que la SEC utilisait ses réunions avec des sociétés de cryptographie comme génération de prospects pour les mesures d'application, et que l'agence avait perdu de vue sa mission de protéger les investisseurs. Le PDG de Ripple affirme que la SEC utilise des réunions avec des sociétés de crypto comme génération de leads pour les actions d'exécution

Gensler envisage un régime de surveillance cryptographique robuste

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, cherche à établir un cadre réglementaire solide pour les crypto-monnaies. Sponsorisé Sponsorisé Dans une interview avec Bloomberg, Gensler a souligné que sa connaissance des crypto-monnaies ne l'empêcherait pas de les réglementer de manière approfondie. Gensler a déclaré qu'il était "neutre", mais "intrigué" par les crypto-monnaies, mais qu'il n'était "pas neutre quant à la protection des investisseurs". Bien que les individus soient libres de prendre leurs propres décisions d'investissement, Gensler a souligné que la SEC avait la responsabilité de les protéger contre la fraude. Tout en reconnaissant que la SEC dispose déjà d'une large autorité, Gensler a demandé

SEC Crypto Mom accueille le président par intérim de Pro-Crypto

La commissaire de la SEC, Hester Price, a tweeté le 24 décembre ses félicitations à son collègue commissaire Elad Roisman pour sa promotion. Félicitations, Président Roisman ! J'attends avec impatience votre direction de la SEC. — Hester Peirce (@HesterPeirce) 24 décembre 2020 La nomination du commissaire aux opérations de bourse (SEC) Roisman n'est pas officielle. La SEC et la Maison Blanche n'ont pas confirmé le fait. Cependant, la commissaire Price, connue de la communauté crypto sous le nom de Crypto Mom, a tweeté ses salutations. L'exploit de Clayton à la SEC Cette décision intervient un jour après que le président de la SEC, Jay Clayton, a annoncé son départ immédiat.

Jetons lancés d'Ethereum vers Telegram: où allons-nous à partir de là?

En février, la commissaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Hester Peirce, a été invitée à donner son avis sur l'affaire de la SEC contre Telegram. Elle a refusé de commenter à l'époque, car les responsables de la SEC ne parlent pas publiquement des mesures d'application en cours. À la fin du mois de juillet, cependant, une fois l'affaire Telegram réglée, le commissaire Peirce a prononcé un discours intitulé « Pas de freinage ni de rupture » ​​qui remettait en cause l'approche adoptée par la SEC dans l'affaire Telegram. Concluant ses remarques, la commissaire Peirce a demandé : « Qui avons-nous protégé en engageant cette action ? Les premiers acheteurs, qui

Dans la bataille juridique avec la SEC américaine, Telegram bénéficie d'un nouveau soutien de la part de l'association commerciale

La Blockchain Association, une importante association commerciale basée aux États-Unis dans le domaine de la cryptographie, a déposé un nouveau mémoire en faveur de Telegram dans le cadre de la bataille juridique continue de l'entreprise avec la Securities and Exchange Commission (SEC). Le mémoire d'amicus et le manque de clartéLe mémoire du 3 avril reproche à la SEC de revenir sur ses propres directives en matière de distribution légale d'actifs numériques. Faisant référence à l'incohérence à laquelle les émetteurs d'actifs numériques doivent faire face lorsqu'ils traitent avec la SEC, le mémoire indique qu'« Aucun précédent établi ni aucune réglementation de l'agence n'abordaient la question de savoir si