Pourquoi l'industrie de la marijuana échoue dans un graphique simple

Vous voulez savoir pourquoi l'industrie de la marijuana échoue? Il suffit de regarder dans le Maine, un État relativement connu de la côte Est qui connaît des échecs systémiques massifs dans son programme de cannabis médical. Le Maine a perdu plus de 1,350 2021 soignants du cannabis médical depuis XNUMX, et c'est exactement ce que les soignants admettent dans un sondage.

Entre la fin de 2021 et la fin de janvier 2023, plus de 1350 soignants ont quitté le Maine Medical Use of Cannabis Program (MMCP), entraînant une perte nette de plus de 800 soignants. Ce départ a affecté les soignants restants, entraînant plusieurs affirmations non vérifiées sur les raisons de cette tendance et pourquoi les soignants quittent toujours le programme.

Début 2023, l'Office of Cannabis Policy (OCP) a interrogé d'anciens soignants pour déterminer pourquoi de nombreux inscrits avaient quitté le programme. Au lieu de s'appuyer sur des preuves anecdotiques, l'enquête visait à fournir une compréhension plus précise de la situation. Les résultats ont indiqué que les conditions du marché et des affaires étaient les principales raisons des sorties du programme.

Un recul important

La réduction du nombre de soignants du cannabis médical s'est élevée à 27.5 % des participants au programme. Cette diminution a été un revers important pour le programme. Les initiés et les étrangers ont fait des spéculations sur les raisons de ces changements.

L'OCP a cherché à recueillir des données et à analyser la discussion tout en acquérant une compréhension plus complète des implications politiques du programme des soignants. Pour enquêter plus systématiquement sur cette question, l'OCP a créé une enquête pour analyser les raisons des départs des aidants du programme.

Une enquête a été menée en envoyant un e-mail à chaque soignant qui a quitté le programme entre le 1er janvier 2022 et le 31 janvier 2023, 1339 personnes ayant été contactées avec succès. Seuls 14 anciens soignants n'avaient pas d'adresse e-mail valide dans leur dossier. L'OCP a reçu des réponses de 117 anciens aidants sur plusieurs semaines, soit un taux de réponse de 8.7 %.

Bien que les réponses au sondage soient anonymes, les répondants pouvaient fournir leurs coordonnées à la fin du sondage. C'est s'ils étaient disposés à être contactés par l'OCP pour un éventuel suivi futur.

Résultats du sondage

L'OCP a reçu des réponses de personnes qui avaient déjà participé à des conduites autorisées dans six catégories. La majorité des répondants, soit 71.7 %, étaient impliqués dans la culture de cannabis pour la vente directe ou la vente en gros. Ce résultat n'est pas surprenant pour deux raisons : premièrement, parce que ces deux activités sont les plus courantes chez les aidants du programme.

Deuxièmement, le prix du cannabis dans le MMCP a considérablement baissé en raison de l'augmentation de la production. Les cultivateurs sont plus sensibles aux effets du marché, ce qui rend les participants de ces groupes plus susceptibles de quitter le MMCP. Par conséquent, il est raisonnable de trouver un pourcentage plus élevé de cultivateurs parmi les répondants à l'enquête.

L'OCP a réalisé la conception, la mise en œuvre et la collecte et l'analyse des données internes de l'enquête. Selon la définition de l'OCP, une personne est considérée comme ayant quitté le programme si elle a laissé expirer son inscription de soignant, ne l'a pas renouvelée ou s'est retirée volontairement. Les réponses au sondage ont été recueillies entre le 17 février 2023 et le 17 mars 2023.

Parmi les anciens aidants naturels, les cinq réponses les plus courantes étaient les suivantes :

• Une offre excédentaire de produits entraînant une baisse des prix,

• Frais d'entreprise

• Coûts d'utilité

• Frais bancaires et réglementation

• Concurrence avec le marché récréatif.

Les réponses combinées à ces cinq facteurs représentaient 54.5 % des 424 réponses reçues. Sur les 117 répondants, 68 (58.1 %) ont sélectionné un surplus de produits entraînant une baisse des prix comme l'un des cinq principaux problèmes. En revanche, 57 (48.7 %) ont sélectionné les coûts des services publics comme l'une des cinq principales raisons pour lesquelles ils ont quitté le programme.

Ces résultats contrastent fortement avec les spéculations et les rumeurs concernant ce qui s'est passé au sein du MMCP. Certaines allégations non vérifiées portent sur l'insatisfaction des soignants à l'égard de la réglementation du programme de l'OCP. Les données indiquent qu'un nombre significativement plus petit d'individus adhèrent à cette perspective. Seuls 16 (13.7 %) répondants ont identifié les frais d'inscription d'OCP comme l'une des cinq principales raisons de quitter le programme. De même, seuls 15 répondants (12.8 %) ont identifié le statut et les règlements de l'OCP comme l'une des cinq principales raisons. Ces deux réponses combinées ne représentaient que 7.3 % de toutes les réponses.

Rétroaction d'anciens soignants

L'enquête comportait une section ouverte permettant aux anciens aidants d'indiquer les raisons de leur départ. Cela offre l'avantage d'entendre un large éventail d'opinions en dehors de celles que la législature entend habituellement de la part de la communauté médicale. Alors que les voix des patients médicaux et des soignants sont essentielles, l'OCP apprécie également la contribution de ceux de l'industrie médicale qui pourraient avoir besoin de se faire plus entendre sur les plateformes publiques. Certains anciens soignants ont exprimé le besoin de plus d'intérêt à participer à de telles discussions.

Certains répondants ont signalé qu'eux-mêmes ou des personnes qu'ils connaissent ont été victimes de harcèlement ou d'intimidation économique et physique, ce qui les empêche de parler publiquement. En conséquence, ils ont exprimé leur désintérêt à participer aux plateformes publiques. Le personnel de l'OCP reçoit souvent des commentaires et des préoccupations de la part de participants au programme d'utilisation médicale et adulte qui préfèrent rester anonymes.

L'objectif de l'enquête était de créer un espace permettant aux anciens soignants d'exprimer leurs pensées sans révéler leur identité, même à l'OCP. Ce processus a permis des commentaires non édités, y compris des remarques critiques sur l'OCP. Cependant, les critiques ne visaient pas uniquement le gouvernement. Cinq principaux domaines de préoccupation ont émergé, qui correspondent aux réponses aux questions de l'enquête : manque de profit/surproduction, entreprises et argent hors de l'État, succès du marché récréatif, préjugés envers les entreprises géantes et manque de coopération des soignants/opérations illégales. Il convient de mentionner que certains répondants ont fourni des réponses qui abordaient des problèmes dans plusieurs catégories.

Une découverte préoccupante de certaines réponses était que quelques répondants étaient prêts à se livrer à des activités illégales. Par exemple, un répondant a déclaré que « l'industrie n'est pas rentable. Je préfère vendre de l'herbe dans la rue. Au moins, je gagnerais 7.25/heure. Un autre répondant a déclaré : "Je préférerais le vendre illégalement et gagner de l'argent plutôt que de devoir payer pour ne même pas être autorisé à ouvrir un magasin".

L'une des raisons pour lesquelles les fournisseurs de MMJ cités dans l'enquête soulèvent des sourcils était que le cannabis provenant d'autres États crée un problème d'offre excédentaire. Cela devrait surprendre l'industrie car le Maine est bordé par l'océan Atlantique, le New Hampshire et Massachusetts. Le Maine est un état très pauvre lorsque vous sortez de l'océan et de quelques lacs, donc le fait que le cannabis hors de l'état se dirige vers le Maine et RÉDUIT leurs prix sur le marché noir est choquant et devrait être un signal d'alarme pour le l'industrie cannabique. Si le Maine a des problèmes avec le cannabis en dehors de l'État et qu'il propose déjà des options à faible coût dans les frontières de l'État, alors à quel point «bon marché est bon marché» en ce moment dans l'industrie du cannabis?

Si vous lisez Cananbis.net analyse des prix du marché noir par rapport aux prix du marché légal, vous verrez que certains produits sont déjà 95% moins chers sur le marché noir. Comment un État à faible coût comme le Maine peut-il être « battu sur le prix » par de l'herbe hors de l'État ? Cela montre que les prix les plus bas sont inférieurs à ce que la plupart des analystes pensent en ce moment.

Conclusion

Au final, l'enquête auprès des anciens aidants offre des éclairages essentiels et une compréhension plus complète des pressions qui affectent les opérateurs MMCP. Les principaux facteurs à l'origine de la décision des soignants de quitter le programme sont liés aux conditions du marché et des affaires. L'offre excédentaire importante de cannabis et la chute des prix qui en a résulté ont eu un effet dévastateur, notamment avec la hausse des coûts énergétiques lors du départ.

Cette découverte contredit d'autres spéculations sur les raisons du départ des soignants du programme, telles que des réglementations étatiques trop strictes ou des frais d'inscription élevés.

LA COURSE VERS LE BAS N'EST PAS TERMINÉE, LIRE LA SUITE…

LE MARCHÉ NOIR EST ________ MOINS CHER QUE LE MARCHÉ LÉGAL DU CANNABIS ?

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoAiStream. Intelligence des données Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/opinion/why-the-marijuana-industry-is-failing-in-one-simple-chart