Vitalik Buterin exprime ses inquiétudes quant aux DAO approuvant les opérateurs de pools de jalonnement ETH

Vitalik Buterin exprime ses inquiétudes quant aux DAO approuvant les opérateurs de pools de jalonnement ETH

Nœud source: 2910406

Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, a exprimé ses inquiétudes concernant les organisations autonomes décentralisées (DAO) exerçant un monopole sur la sélection des opérateurs de nœuds dans les pools de jalonnement de liquidité.

Dans un blog du 30 septembre poster, Buterin prévient qu'à mesure que les pools de jalonnement adoptent l'approche DAO pour la gouvernance des opérateurs de nœuds – qui sont en fin de compte responsables des fonds du pool – cela peut exposer les exposent aux risques potentiels d'acteurs malveillants.

"Avec l'approche DAO, si un seul de ces jetons de jalonnement domine, cela conduit à un seul gadget de gouvernance potentiellement attaquable contrôlant une très grande partie de tous les validateurs Ethereum."

Buterin cite le fournisseur de jalonnement liquide Lido comme exemple avec un DAO qui valide les opérateurs de nœuds. Il souligne toutefois que se contenter d’un seul niveau de protection peut s’avérer insuffisant :

« Il faut reconnaître que des protocoles comme le Lido ont mis en place des garde-fous contre cela, mais un seul niveau de défense pourrait ne pas suffire », a-t-il noté.

Graphique ETH jalonné par catégorie. Source : Vitalik Buterin/Dune

Pendant ce temps, il explique que Rocket Pool offre la possibilité à quiconque de devenir opérateur de nœud en plaçant un 8 Ether (ETH) dépôt qui, au moment de cette publication, équivaut à environ 13,406 XNUMX $.

Cependant, il note que cela comporte des risques. "L'approche Rocket Pool permet aux attaquants d'attaquer le réseau à 51 % et de forcer les utilisateurs à payer la plupart des coûts", a-t-il déclaré.

D’un autre côté, Buterin souligne que disposer d’un mécanisme permettant de déterminer qui peut agir en tant qu’opérateurs de nœuds sous-jacents est une nécessité inévitable :

« Cela ne peut pas être illimité, car les attaquants pourraient alors rejoindre et amplifier leurs attaques avec les fonds des utilisateurs. »

Connexe: Ethereum est sur le point d'être écrasé par des jetons de jalonnement liquides

Buterin souligne en outre qu'une approche possible pour résoudre ce problème consiste à encourager les participants de l'écosystème à utiliser une variété de fournisseurs de jalonnement liquide. 

Il précise que cela réduirait la probabilité qu'un fournisseur devenir excessivement grand et pose un risque systémique.

« À long terme, cependant, il s’agit d’un équilibre instable, et il est dangereux de trop s’appuyer sur des pressions moralisatrices pour résoudre les problèmes », a-t-il déclaré.

Magazine: Les DAO sont-ils surfaits et irréalisables ? Les leçons du front

Horodatage:

Plus de Cointelegraph