Les abonnés Twitter Blue peuvent désormais télécharger des vidéos de deux heures

Les abonnés Twitter Blue peuvent désormais télécharger des vidéos de deux heures

Nœud source: 2661898

Les utilisateurs de Twitter avec l'abonnement Blue Tick payant peuvent désormais télécharger des vidéos de 2 heures jusqu'à 8 gigaoctets, a annoncé Elon Musk.

"Les abonnés Twitter Blue Verified peuvent désormais télécharger des vidéos de 2 heures (8 Go)!" tweeté Musc.

Le milliardaire de la technologie tient à convertir la plateforme de microblogging Twitter en une «application tout» depuis qu'il l'a achetée pour 44 milliards de dollars en octobre dernier.

Lisez aussi: Le Montana devient le premier État américain à interdire complètement TikTok

Depuis la prise de contrôle de Musk, l'un des ajouts les plus populaires à Twitter a été sa fonction d'abonnement, Blue Tick. Introduite en novembre, cette fonctionnalité a entraîné des changements importants dans les politiques de Twitter.

En payant 8 $ par mois, les utilisateurs peuvent obtenir Blue Tick, ainsi que divers avantages supplémentaires tels que l'édition de tweets, des publicités réduites, des tweets plus longs, la mise en forme du texte, des dossiers de signets, des images de profil NFT, etc.

Fait intéressant, le propriétaire de Facebook et Instagram, Meta, a depuis adopté une approche similaire avec son service d'abonnement appelé Meta Verified, permettant aux utilisateurs d'ajouter une coche bleue à leurs comptes.

La deuxième personne la plus riche du monde vend maintenant Blue Tick comme produit phare de Twitter.

Depuis la mi-avril, seuls les comptes vérifiés peuvent être recommandés sur la page Pour vous. De même, le vote dans les sondages nécessitera une vérification.

Un pas de plus vers une appli tout-en-un ?

Musk a déjà ajouté plusieurs fonctionnalités à Twitter, telles que le trading de crypto, les graphiques de prix de crypto et une nouvelle fonctionnalité de monétisation de contenu appelée "Abonnements".

Cela fait partie de sa vision de créer une application globale destinée aux créateurs. Et l'ajout récent concernant le temps et la taille de la vidéo pourrait être une autre étape vers l'entrée dans le monde de la vidéo pour les créateurs.

"Pour quelqu'un comme moi qui télécharge beaucoup de vidéos, c'est un gros problème ! la taille et les délais ont toujours été un gros casse-tête. Je suis ravi de partager plus sur Twitter et de moins dépendre de YouTube », tweeté WholeMars Blog.

Un utilisateur de Twitter nommé Kurdistan répondu positivement à l'introduction de longues vidéos sur Twitter, déclarant : "Les longues vidéos sont bonnes, et j'espère que vous vous concentrerez sur elles comme une alternative à YouTube."

Le Kurdistan s'est également dit préoccupé par les courtes vidéos, déclarant : « Les courtes vidéos sont mauvaises. J'espère que vous n'imitez pas TikTok, Shorts et Reels.

Un autre utilisateur de Twitter commenté, "Cela pourrait être une bonne raison de passer des podcasts, en particulier dans les domaines de la finance et de la technologie. C'est plus intuitif que de naviguer sur Spotify.

L'utilisateur a souligné les avantages potentiels de l'utilisation des longues vidéos de Twitter, en particulier dans des secteurs tels que la finance et la technologie.

La Cour suprême protège Twitter

La Cour suprême a statué à l'unanimité en faveur de Twitter, protégeant la plate-forme de médias sociaux de toute responsabilité pour l'hébergement de contenu lié au terrorisme, rapporté CNN.

Le tribunal a souligné que Twitter, comme d'autres technologies numériques, ne peut être tenu indirectement responsable d'attaques terroristes spécifiques, préservant ses protections juridiques.

« Il se peut que de mauvais acteurs comme l'Etat islamique soient capables d'utiliser des plateformes comme celles des accusés à des fins illégales – et parfois terribles. Mais on pourrait en dire autant des téléphones portables, des e-mails ou d'Internet en général », a écrit le juge Clarence Thomas.

Dans deux affaires importantes, Twitter a été confronté à des contestations judiciaires liées à son hébergement de contenu terroriste. Dans l'affaire Twitter c. Taamneh, la famille de Nawras Alassaf, victime d'une attaque de l'Etat islamique à Istanbul, a accusé la plateforme d'aider l'Etat islamique en permettant à son contenu de rester sur le site.

Pendant ce temps, dans Gonzalez contre Google, la famille de Nohemi Gonzalez, victime d'une attaque de l'EI à Paris, a allégué que les recommandations algorithmiques de YouTube faisaient la promotion de contenus terroristes.

Cependant, la Cour suprême s'est prononcée en faveur de Twitter et a rejeté l'affaire contre Google, préservant la protection juridique prévue par l'article 230 du Communications Decency Act.

PARTAGER CETTE PUBLICATION

Horodatage:

Plus de MétaActualités