Tucker Carlson viré, ouvrant la voie aux républicains

Fox News a soudainement annoncé qu'il s'était "séparé" de Tucker Carlson, la plus grande personnalité de la télévision sur Fox.

"Nous le remercions pour son service au réseau en tant qu'hôte et avant cela en tant que contributeur", a déclaré un porte-parole de FOX News Media.

Son dernier spectacle était vendredi. Ce soir, une émission intérimaire, « Fox News Tonight », sera diffusée à 8 heures. ET jusqu'à ce qu'un remplaçant permanent soit nommé, a déclaré Fox.

Cela fait suite à un règlement d'environ 800 millions de dollars avec Dominion Voting Systems qui avait poursuivi Fox, affirmant que plusieurs hôtes et invités de Fox avaient sciemment fait de fausses déclarations selon lesquelles les machines à voter de Dominion avaient été truquées pour voler les élections de 2020.

L’émission de Tucker a été présentée tout au long de ce procès, ce qui rend son départ pertinent sur le plan politique, et indirectement dans l’espace cryptographique, alors que les États-Unis se préparent pour l’élection présidentielle de 2024.

Les républicains deviennent sophistiqués

Ce qu’aurait été la course de 2024 avec Tucker comme une grande gueule est une énigme, mais nous pouvons supposer que l’Ukraine, en tant que point faible, aurait figuré en bonne place pour les républicains.

Tucker est la seule personnalité de la télévision à se ranger du côté de la Russie dans sa guerre d’agression et d’invasion de l’Ukraine.

Sa « réussite » la plus récente a été de faire commettre une erreur de Ron DeSantis en faisant une déclaration à Carlson que certains considèrent comme suggérant que la guerre n’est qu’un simple conflit territorial.

DeSantis est revenu sur ces commentaires, mais le fait de pousser cet angle par Carlson sur Fox aurait rendu la tâche des Républicains beaucoup plus difficile pour assurer aux Américains qu’on peut leur faire confiance pour protéger les intérêts nationaux de l’Amérique.

Son départ met également un terme à l’influence de Trump au sein du parti républicain, un parti qui, ces derniers mois surtout, a évolué vers une apparence un peu plus sophistiquée.

Capturer le débat au Congrès pour mettre l’accent sur le plafond de la dette est sans doute une bonne chose dans la mesure où cela donne la priorité à l’économie, qui est ce qui préoccupe avant tout la plupart des Américains, au-delà des questions de guerre et de paix.

Sur ce dernier point, personne ne sait à quel point les Américains s’en soucient, mais nous pensons que c’est probablement à égalité avec l’économie de l’Ukraine, et un choix entre les deux n’est sans doute pas tout à fait un choix.

Mais avec quelqu’un comme Carlson, c’est là où les Républicains auraient pu se diriger : un vote sur l’économie ou un vote sur l’Ukraine. Sans lui, ce dernier pourrait potentiellement ne pas être tout à fait prêt à voter.

Dans ce cas, les républicains pourraient devenir de véritables prétendants à la plus haute fonction du monde, ce qui pourrait bien affecter la cryptographie à certains égards.

Bipartisme partisan

L'espace crypto ne veut pas participer au spectacle de boue au niveau du cirque, mais la division de la ligne du parti au niveau Audience de Gensler était un peu trop direct.

Les enjeux pour de nombreux Américains qui pratiquent la cryptographie sont potentiellement importants, et pour la première fois, un bloc de vote crypto pourrait bien se développer, tandis qu’un vote anti-crypto n’a aucun sens – certainement pas comme une priorité comme cela pourrait l’être pour certains cryptoniens – parce que vous ne pouvez tout simplement pas utiliser la crypto.

Les choix de certains au sein du parti démocrate donc, notamment d'Elizabeth Warren qui veut construire un armée anti-crypto, peut, au niveau des cryptoniens individuels, créer une sorte de partisanerie au sein de cette approche bipartite plus large que la crypto aime adopter.

Ron DeSantis et le parti républicain dans son ensemble ont fait des chansons décentes en ce qui concerne la cryptographie. La Floride abrite bien sûr Miami et le maire de Miami, Francis Suarez, est un cryptonien.

Il est également républicain, et comme il est cryptonien, nous présumons qu'il est un véritable républicain. Contrairement à l’ancien président Donald Trump qui a choqué sa base en s’opposant au Bitcoin.

Le tweet qui a perdu les élections ? - nous demandé à l’époque en 2019. Comme il s’agit d’une course incroyablement serrée, la réponse ne peut être que peut-être.

Non seulement pour cela, mais pour bien d'autres raisons, notamment coups de feu au Congrès, nous pensons que Trump n’est pas élu à ce stade.

Et la question est de savoir s'il appartient également à l'histoire ancienne, malgré l'annonce d'une candidature, car cela a peut-être pris environ trois ans, mais maintenant, lorsque le parti républicain a attiré notre attention, il l'a fait comme on pourrait s'y attendre d'un parti républicain quelque peu compétent. faire.

Sa fortune dépendra naturellement de qui ils éliront exactement comme candidat à la présidentielle, mais le départ de Carlson du grand micro pourrait permettre une meilleure qualité de candidats avec des microphones moins brouillés.

C’est aussi sans doute le dernier chapitre de ce qui a commencé en 2016, qui coïncide avec le moment où Carlson a également commencé l’émission sur Fox, alors que toute la rébellion des électeurs – justifiée dans une certaine mesure à l’époque – cède la place à plus de normalité alors que l’exigence de mettre fin les guerres ont été résolues et c’était fondamentalement le but de cette vague.

Si donc les Républicains continuent à montrer davantage ce qu'ils ont fait ces derniers mois, moins de ce que nous pourrions considérer comme des questions floues ou des questions culturelles et plus des questions charnues, les plus difficiles sur l'économie, etc., plus ils peut devenir un véritable choix pour les électeurs.

L'élection a encore un long chemin à parcourir et nous ne pouvons pas prédire ce qui se passera d'ici là, nous ne pouvons donc pas anticiper notre choix, mais pour cet espace, l'idée de Hester Pierce à la présidence de la SEC est extrêmement tentante, et donc de Joe Biden. risque de devenir le camp le plus faible si les Républicains continuent de progresser tandis que les Démocrates ne parviennent pas à s’adapter.

Si le choix se situe entre Hester Pierce ou l’Ukraine, nous choisirions l’Ukraine et sans trop d’hésitation, car défendre une démocratie soumise à des attaques injustifiées vaut plus que certaines affaires judiciaires de la SEC.

Mais si le départ de Carlson signifie que le parti républicain s’oriente vers une vision de l’Ukraine comme environ 70 % des Américains, c’est-à-dire qu’elle la soutient fermement, alors Biden et les démocrates ont un réel travail à faire ou nous aurons un choix plus facile.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• La source: https://www.trustnodes.com/2023/04/24/tucker-carlson-fired-paving-the-way-for-republicans