Affaire de marque : IOB Realty Inc. c. Patsy's Brand Inc., États-Unis

Le tribunal de district en détention provisoire n’a pas expliqué les raisons de son jugement sommaire et de son ordonnance ordonnant au PTO d’enregistrer la marque d’un restaurant rival.

La Cour d'appel des États-Unis à New York a annulé pour la deuxième fois le jugement d'un tribunal de district de Manhattan ordonnant à l'USPTO d'accorder au restaurateur de la ville de New York I.O.B. Realty a déposé des demandes de marque en cours pour l'enregistrement de PATSY'S PIZZERIA pour des services de pizzeria au motif qu'il n'y avait aucun risque de confusion avec la marque déposée PATSY'S BRAND appartenant au restaurant rival new-yorkais Patsy's Brand. La cour d’appel partagea l’avis du tribunal de district selon lequel le dossier établissait l’absence de risque de confusion entre les marques des parties. Cependant, comme le tribunal de district a contrevenu au premier mandat du deuxième circuit lui ordonnant d’expliquer son jugement, la cour d’appel a rendu un jugement sommaire en faveur de Patsy’s Brand. Compte tenu de cette décision finale, l'ordonnance du tribunal de district ordonnant à l'USPTO d'accéder à la demande en attente d'enregistrement de ses marques d'IOB a été annulée (IOB Realty, Inc. c. Patsy's Brand, Inc., 17 août 2021, par curiam).

Date de l'affaire : 17 août 2021
Numéro de dossier : n° 20-1988
Cour : Cour d'appel des États-Unis, deuxième circuit

Un résumé complet de cette affaire a été publié sur Droit de la propriété intellectuelle de Kluwer.

_____________________________

Pour vous assurer de ne pas manquer les mises à jour régulières du blog Kluwer Trademark, veuillez vous inscrire ici.