Combinaisons de produits chimiques toxiques trouvées dans plus de 1,600 2.1 sites fluviaux et souterrains à travers l’Angleterre

Republié par Platon

Suiveurs: 0

scientifique mesurant l'eau de la rivière Une nouvelle analyse des données de l'Agence pour l'environnement semble révéler un niveau inquiétant de pollution chimique dans les rivières et autres sites d'eau douce à travers l'Angleterre.¹ La recherche, qui a examiné la prévalence de cinq "cocktails chimiques" connus pour avoir des effets toxiques sur la faune, souligne également l'absence de surveillance officielle des cocktails chimiques nocifs connus, ainsi que l'absence de cadre réglementaire pour traiter ces mélanges.

Les conclusions de Wildlife and Countryside Link et The Rivers Trust révèlent que :

Des cocktails chimiques, qui se sont avérés nocifs pour la faune dans des études scientifiques, ont été trouvés dans 814 sites de rivières et de lacs (sur 1,006 81 sites avec des données - 805 %) et 1,086 sites d'eaux souterraines (sur 74 XNUMX sites avec des données - XNUMX %) à travers Angleterre
Plus de la moitié (54 %) de ces sites contenaient 3 ou plus des 5 cocktails chimiques nocifs étudiés²
Jusqu'à 101 produits chimiques ont été identifiés dans des échantillons de rivières, avec des sites le long des rivières Mersey, Stour, Colne, Thames, Trent, Yare, Irwell, Medway, Humber et Avon parmi ceux contenant le plus grand nombre de produits chimiques. Le nombre réel de polluants chimiques sera encore plus élevé³

Les cocktails chimiques trouvés sur les 1,619 2,4 sites contenaient six produits chimiques différents dans cinq mélanges dangereux différents. Ceux-ci comprenaient quatre produits chimiques toxiques pour toujours PFOS, PFOA, PFBS et PFHxS, le pesticide XNUMX-D et l'ibuprofène, un analgésique couramment utilisé (voir le tableau ci-dessous pour plus de détails). Dans des combinaisons spécifiques, ces produits chimiques sont connus pour avoir des effets nocifs accrus sur une gamme d'espèces, notamment les amphibiens, les poissons, les insectes, les bactéries fixatrices d'azote et les algues. Les effets néfastes identifiés comprenaient une réduction de la croissance, de la fonction cellulaire, des impacts sur les embryons et des taux de survie plus faibles. Toute implication potentielle sur la santé humaine, par exemple par contact via la baignade ou les loisirs, reste inconnue.

Certains des sites où les cinq cocktails chimiques ont été trouvés comprennent : The Chelt (à Cheltenham) ; Le Derwent (dans le Yorkshire); Le Trent (dans le Staffordshire); L'Exe (dans le Devon); L'Ouse (à Lewes East Sussex); le Wansbeck (dans le Northumberland); et le Yare (à Norfolk).

Un groupe d'organisations caritatives, dont Wildlife and Countryside Link, The Rivers Trust, Surfers Against Sewage, Buglife, WildFish, Fidra, Pesticide Action Network UK, The Wildlife Trusts, The National Trust, Whale and Dolphin Conservation et Pesticide Collaboration, lancent une «Campagne de cocktails chimiques» aujourd'hui, exhortant le gouvernement à adopter une approche beaucoup plus ambitieuse pour réglementer les produits chimiques nocifs. ⁴ Leurs appels incluent la demande au gouvernement d'inclure dans sa prochaine stratégie britannique sur les produits chimiques : une surveillance régulière des cocktails chimiques dans les rivières et de nouvelles protections juridiques contre les cocktails chimiques dangereux, y compris l'exigence d'évaluations des impacts potentiels des mélanges chimiques dangereux avant que tout nouveau produit chimique ne soit autorisé sur le marché.

Richard Benwell, PDG de Wildlife and Countryside Link, a déclaré: «Un cocktail chimique nocif est agité dans les rivières britanniques, mettant la faune et la santé publique en danger. Le gouvernement réglemente et surveille les produits chimiques individuellement, ignorant l'effet cocktail. Mais nos recherches montrent que des combinaisons toxiques de pesticides, de produits pharmaceutiques et de produits chimiques pour toujours polluent les rivières d'un bout à l'autre du pays. La nouvelle stratégie sur les produits chimiques doit garantir que les substances nocives sont réglementées non seulement pour les risques individuels, mais pour leurs effets combinés.

Rob Collins, directeur des politiques et des sciences au Rivers Trust, a déclaré : « Nous devons arrêter de pomper du poison dans nos rivières. Des produits chimiques dangereux se déversent dans nos eaux, provenant de tous les aspects de nos vies. À petite échelle, depuis les articles de toilette, les emballages alimentaires, les vêtements et autres biens que nous utilisons individuellement, jusqu'à la production industrielle, médicale et alimentaire à grande échelle, nous créons un cocktail chimique sans cesse croissant dans nos rivières. Le fait que ces combinaisons chimiques toxiques connues soient si répandues dans tout le pays est profondément inquiétant. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg. Si nous n'agissons pas maintenant, nous verrons une eau de plus en plus contaminée, moins d'animaux sauvages dans nos rivières et nos océans, et cela a également des implications pour la santé humaine.

Ellen Bradley, co-directrice de UK Youth For Nature, a déclaré : « Le cocktail chimique dans nos rivières est une recette pour un désastre pour la nature et les générations futures. Tout, des vêtements que nous portons aux médicaments que nous utilisons, joue un rôle dans le problème. Même la nourriture que nous mangeons tous les jours fait partie d'un système défectueux qui étouffe nos rivières avec des produits chimiques nocifs et laisse la faune britannique en payer le prix. Des contrôles chimiques plus stricts et des réductions de la pollution agricole sont essentiels si les jeunes veulent voir notre eau moins douce nettoyée au cours de leur vie.

Une gamme de cinq cocktails chimiques toxiques connus a été recherchée dans les données de l'Agence de l'environnement. Bien qu'il existe d'autres combinaisons toxiques connues (et probablement beaucoup plus inconnues), une focalisation étroite a été utilisée en raison du volume de données qui devaient être examinées. Toutes les combinaisons chimiques se sont concentrées sur les effets du cocktail avec les produits chimiques nocifs et extrêmement répandus pour toujours le sulfonate de perfluorooctane (PFOS) et le perfluorooctanoate (PFOA). Ceux-ci ont été choisis en raison de leur étendue (bien qu'ils aient été interdits) et de la nécessité de les enregistrer conformément aux exigences de la directive-cadre sur l'eau, ce qui en fait des contaminants chimiques plus visibles pour l'évaluation.

Le tableau suivant détaille les cocktails chimiques toxiques qui ont été étudiés et le nombre de sites sur lesquels ils ont été découverts. Parallèlement à cela, se trouvent les détails des études qui ont identifié les dommages causés aux espèces sauvages par ces combinaisons chimiques nocives. Veuillez noter que toutes ces études ont été réalisées dans des conditions de laboratoire et non sur le terrain.

Les niveaux de ces contaminants dans les rivières étaient généralement beaucoup plus faibles que dans les études en laboratoire, mais individuellement, chacun de ces produits chimiques est connu pour avoir un impact sur la faune à des concentrations inférieures à celles rapportées dans ces études. De plus on ne sait pas comment ces cocktails chimiques (qui sont des mélanges binaires étudiés en laboratoire) interagissent avec d'autres produits chimiques dans un mélange plus large dans nos rivières. [6] Leur présence généralisée dans nos rivières, connaissant leurs impacts néfastes dans les études en laboratoire, est préoccupante.

cocktails-chimiques-en-anglais-riviere-lac-et-eaux-souterraines — Tableau 1 : Cocktails chimiques identifiés dans les sites fluviaux anglais

cocktails-chimiques-en-anglais-eaux-souterraines-sites — Tableau 2 : Nombre de cocktails chimiques présents sur les sites fluviaux, lacustres et souterrains à travers l'Angleterre

S'exprimant lors d'un événement parlementaire sur la pollution par les cocktails chimiques le 23 mai, organisé par UK Youth For Nature and Wildlife and Countryside Link, le très honorable député Philip Dunne, président du comité d'audit environnemental du Parlement britannique, a déclaré : « Les précieuses voies navigables du pays devraient être aussi exempte de polluants que possible, mais la prévalence de longue date de produits chimiques nocifs signifie qu'aucune rivière en Angleterre n'est en bonne santé chimique. La façon dont ces produits chimiques interagissent les uns avec les autres pourrait être mortelle pour les créatures vivant dans les habitats d'eau douce.

« Au cours de l'enquête du Comité sur la qualité de l'eau des rivières, nous avons été alarmés par le manque de surveillance des polluants nocifs, y compris les produits chimiques. Nous devons savoir à quoi nous nous attaquons, donc le suivi et l'évaluation sont absolument essentiels. Le Comité a conclu que des évaluations chimiques annuelles devraient avoir lieu.

« Ces découvertes nous rappellent à point nommé que le cocktail chimique dans les eaux intérieures affecte tous les coins du pays. Cela soulève des inquiétudes quant aux dommages potentiels à la santé humaine et laisse la destruction de la nature dans son sillage. Le gouvernement devrait s'appuyer sur ses plans pour améliorer la qualité de l'eau en ayant une feuille de route claire sur la façon de lutter contre le cocktail chimique dangereux qui traverse les voies navigables d'Angleterre.

La députée Ruth Jones, ministre fantôme (Environnement, Alimentation et Affaires rurales), a déclaré : « L'approche actuelle du Royaume-Uni en matière de pollution chimique échoue, et ces statistiques crues en sont une preuve supplémentaire. Personne ne veut nager dans un lac pollué par des pesticides, avoir caché pour toujours des produits chimiques dans notre eau potable ou voir des loutres, des poissons, des libellules et d'autres animaux sauvages empoisonnés par des produits chimiques toxiques dans nos eaux.

«Nous devons agir maintenant pour freiner le cocktail chimique dans nos rivières, mais il est lent à arriver et décevant lorsqu'il est livré, comme les récentes propositions limitées sur la réglementation des PFAS. Le gouvernement doit améliorer son jeu et s'attaquer ensemble au scandale de la pollution des eaux usées et à la crise de la pollution chimique pour donner aux communautés et à la nature l'eau propre qu'elles méritent.

En plus du fait que certains produits chimiques sont nocifs pour la faune sauvage, parfois, lorsque des produits chimiques se mélangent dans l'environnement, ils peuvent causer encore plus de dommages à la nature. Lorsque plusieurs produits chimiques sont présents ensemble, leur toxicité peut s'additionner ou interagir pour produire un effet de mélange. L'effet de mélange le plus courant est supplémentaire, c'est-à-dire lorsque la toxicité de chaque produit chimique s'additionne, ce qui entraîne un effet indésirable même lorsque chaque produit chimique est individuellement à une concentration faible ("sûre"). Dans des cas plus rares, il peut être antagoniste, entraînant un effet plus faible ou synergique, entraînant un effet encore plus important. Les combinaisons ci-dessus recherchées dans nos recherches sont synergiques - causant plusieurs fois les dommages des composants individuels.

On en sait trop peu sur l'impact des cocktails chimiques sur la faune et les humains. Il ne serait pas économiquement faisable d'évaluer et de réglementer spécifiquement l'ensemble du grand nombre de combinaisons chimiques possibles. Mais nous devons fournir des garanties supplémentaires pour réduire le risque de créer des cocktails chimiques dangereux dans nos rivières.

Pour lutter contre le cocktail chimique affectant nos eaux et notre faune, des mesures sont nécessaires pour réduire le nombre et la quantité de produits chimiques utilisés dans notre vie quotidienne et qui sont rejetés dans l'environnement. Nous avons également besoin d'une meilleure compréhension, surveillance et prévention des cocktails chimiques au niveau de la réglementation gouvernementale. Les principales actions que les organisations de protection de la nature demandent dans la prochaine stratégie britannique sur les produits chimiques comprennent :

- Éliminer progressivement les produits chimiques toxiques connus (y compris les produits chimiques PFAS pour toujours) de toutes les utilisations, sauf les plus vitales.

- Régulation des produits chimiques en groupes (où tous les produits chimiques avec des structures similaires seraient restreints si l'un s'avérait nocif. Empêcher qu'un produit chimique nocif soit facilement remplacé par un autre produit chimique similaire).

- Mesures spécifiques pour lutter contre l'effet cocktail chimiquet dans nos rivières et nos océans par : l'introduction d'une obligation de Evaluer interactions possibles avec d'autres produits chimiques avant qu'un nouveau produit chimique ne soit autorisé sur le marché ; une plus grande recherche sur les effets des cocktails chimiques sur la faune et la santé humaine; et la surveillance de routine des eaux pour les combinaisons dangereuses connues de cocktails.

- Assurer un suivi plus rigoureux pour les polluants chimiques plus largement, notamment grâce à un financement accru du programme de surveillance des rivières de l'Agence pour l'environnement.

Les membres du public sont encouragés à signer une lettre conjointe au secrétaire d'État,Thérèse Coffey, pour exiger des actions contre la pollution chimique : https://theriverstrust.org/chemical-cocktail-campaign

Notes
[1] Wildlife and Countryside Link et le Rivers Trust ont analysé les données des bases de données LC-MS, GC-MS et Water Quality Archive de l'Agence pour l'environnement. Ils ont identifié la présence ou l'absence de jusqu'à 101 produits chimiques sur des sites fluviaux dans ces trois bases de données, constatant qu'il y avait plus de 50 produits chimiques présents sur 127 sites fluviaux, d'eau douce, d'estuaire et côtiers. Les données ont été analysées entre 2016 et 2022. La recherche de 5 cocktails chimiques connus dans la LC-MS et les archives de la qualité de l'eau a identifié un total de 1,619 1113 sites avec une ou plusieurs de ces combinaisons présentes. La combinaison de SPFO et d'APFO a été trouvée sur la grande majorité des sites (XNUMX sites).
[2] Dans les sites où au moins un cocktail chimique a été identifié, les eaux souterraines ont tendance à montrer plus de ces cocktails chimiques, avec 96 % (771) des sites contenant 3 ou plus des 5 cocktails chimiques, alors que 86 % des eaux fluviales et lacustres les sites (703) avec des cocktails chimiques détectés ont montré 1 ou 2 des cocktails. Cela peut indiquer un effet de ruissellement, que cette pollution atteint les eaux souterraines et y est stockée avant un rejet retardé dans les rivières et les lacs qui pourrait prendre des mois, des années voire des décennies plus tard. Cela peut également refléter une surveillance différente de ces produits chimiques dans les eaux souterraines - l'objectif principal des données d'archives de la qualité de l'eau étant la surveillance réglementaire de l'UE et les données LC-MS étant principalement la politique du gouvernement britannique. Au-delà de cette différence, il est difficile de comprendre correctement la cause des différences entre les eaux de surface et les eaux souterraines, car aucune information n'est fournie lorsque des produits chimiques sont surveillés mais non détectés.
[3] Le nombre de produits chimiques sera en fait beaucoup plus élevé que ce nombre, en raison du nombre limité de produits chimiques testés par l'Agence pour l'environnement
[4] Les partisans de la « campagne de cocktails chimiques » incluent : Angling Trust, British Canoeing, Buglife, Fidra, The Institute of Fisheries Management, Pan UK, The National Trust, The Pesticide Collaboration, River Action, The Rivers Trust, Surfers Against Sewage , UK Youth for Nature, Whale and Dolphin Conservation, WildFish, The Wildlife Trusts et Wildlife and Countryside Link.