L'année dernière, un jury fédéral du Texas a déclaré Grande Communications responsable de violation délibérée du droit d'auteur et a ordonné la Le FAI va payer 47 millions de dollars de dommages et intérêts à un groupe de maisons de disques.
Le FAI a été tenu responsable de la violation de 1,403 XNUMX chansons protégées par le droit d'auteur, car il n'a pas réussi à mettre fin à l'accès Internet des pirates persistants.
Le juge du tribunal de district David Ezra a confirmé le jugement en janvier. Cela a incité le FAI demander une refonte, mais cette motion a finalement été refusée. En conséquence, Grande a porté l’affaire devant la cour d’appel.
Grands appels
Le mois dernier, Grande a déposé son mémoire d'ouverture dans lequel elle a de nouveau soutenu que le tribunal inférieur était parvenu à une conclusion erronée. Les fournisseurs d'accès Internet ne devraient pas être tenus responsables du piratage de clients sur la base d'allégations de tiers, affirme la société.
"Cet appel soulève d'importantes questions de première impression dans ce circuit quant à savoir si, et dans quelles circonstances, un fournisseur de services Internet peut être tenu subsidiairement responsable de la conduite des utilisateurs de son service", écrit le FAI.
Le FAI estime qu'il ne devrait pas avoir à mettre fin à l'accès à Internet aussi facilement. Ce point de vue est renforcé par une récente décision de la Cour suprême en faveur de Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux, selon laquelle ils ne sont pas responsables des messages terroristes.
Grande n'est pas seule dans cet appel. L'entreprise est soutenue par plusieurs organisations de télécommunications, par le biais d'un mémoire amicus curiae conjoint soumis par l'association du haut débit. USTélécom et les terres parsemées de la CTIA, qui représente les fournisseurs de services sans fil.
Mettre fin à l'accès à Internet, une mesure de base ?
Selon Grande, le tribunal de district est allé trop loin lorsqu'il a informé le jury qu'un fournisseur pouvait être tenu responsable de contrefaçon par contribution s'il ne prenait pas de « mesures fondamentales » pour mettre fin aux comptes des contrevenants récidivistes. Selon Grande, ce langage fort manque de nuances.
L'ISP note que la théorie des « mesures de base » est apparue pour la première fois il y a plus de vingt ans dans le procès Napster. Dans ce cas, cependant, Napster n'a pas réussi à supprimer les pistes piratées de ses serveurs, alors que les FAI ne transmettent que des bits et des octets.
« La théorie des « mesures simples » ou des « mesures de base » trouve ses racines dans l'affaire Labels contre Napster. […] Avant d'intenter une action en justice, les labels ont informé Napster des fichiers contrefaits spécifiques disponibles sur le service de Napster, mais Napster a refusé de les supprimer.
La caractéristique commune de ces affaires est que le critère des « mesures simples » n'a été appliqué qu'aux accusés qui contrôlent directement le contenu en ligne. En effet, ces défendeurs peuvent facilement supprimer ou désactiver l’accès à un contenu contrefait spécifique.
Les amici soutiennent cet argument tout en approfondissant la manière dont les terminaisons Internet peuvent affecter le public. Ils estiment que les résiliations d’Internet ne doivent pas être prises à la légère.
« Drastique et trop large »
USTelecom et CTIA soulignent que la suppression de l'accès à Internet peut avoir un impact négatif au-delà des auteurs présumés du crime. Cela pourrait avoir un impact sur des foyers entiers, des cafés, des bureaux, des écoles, des bibliothèques ou des hôpitaux. Cela ne constitue pas une « mesure de base ».
« La résiliation empêche ainsi toute personne – dans un foyer, un café, un bureau, une école, une bibliothèque ou un hôpital – qui dépend d'une connexion Internet partagée d'utiliser Internet à quelque fin que ce soit, qu'il s'agisse de travailler à distance, d'accéder à des ressources éducatives ou de santé, de rechercher des informations ou d'autres informations, ou pour le divertissement.
« Il s’agit plutôt d’une mesure corrective drastique et trop large, avec de graves conséquences pour les non-contrevenants. Pourtant, l'approche du tribunal de district pourrait contraindre les fournisseurs de services Internet à procéder à des résiliations à grande échelle pour éviter de subir des dommages et intérêts rédhibitoires, comme le jugement d'un milliard de dollars prononcé contre Cox Communications », ajoutent les amis.
Ces licenciements ont lieu sans contrôle judiciaire et vont à l’encontre des initiatives des législateurs, qui ont libéré des milliards de dollars pour investir dans les infrastructures américaines à large bande.
"Cela dissuaderait également fortement les fournisseurs d'investir dans les nouveaux réseaux à large bande dont le Congrès reconnaît qu'ils sont nécessaires pour réduire la fracture numérique", notent les groupes de télécommunications.
Arrêt terroriste de la Cour suprême
L'appel de Grande s'inspire également largement de l'arrêt Twitter contre Taamneh susmentionné, dans lequel la Cour suprême des États-Unis a récemment statué que les plateformes de médias sociaux ne sont pas responsables des terroristes de l'Etat islamique, qui ont utilisé leurs services pour recruter et collecter des fonds.
La Cour suprême a rejeté l'allégation selon laquelle Twitter et d'autres auraient aidé et encouragé une activité terroriste, parce qu'ils n'avaient pas participé « consciemment et coupablement » à l'activité illégale. Selon Grande, les fournisseurs d’accès Internet sont encore plus éloignés de tout acte répréhensible.
« Les allégations avancées sur Twitter sont éclairantes. Dans cette affaire, les plaignants alléguaient que Twitter, Facebook et Google permettaient à l'EI de télécharger des vidéos et des messages pour les afficher publiquement, et qu'ils diffusaient activement les publications de l'EI à d'autres utilisateurs sur la base des informations et de l'historique d'utilisation de ces utilisateurs.
« Les sociétés de médias sociaux n’ont pas réussi à supprimer les comptes connus de l’EI, laissant plutôt l’EI bénéficier des algorithmes de recommandation des entreprises… »
La Cour suprême a finalement conclu que les sociétés de médias sociaux n'avaient pas eu de comportement intentionnel et coupable. Au lieu de cela, ils ont simplement offert leur « infrastructure » aux partis. En outre, la Cour suprême a suggéré que les FAI soient encore plus éloignés.
« [N]ous ne pensons généralement pas que les fournisseurs de services Internet ou cellulaires encourent une culpabilité simplement pour avoir fourni leurs services au grand public », a écrit la Cour suprême.
Les groupes de télécommunications évoquent le même cas et soulignent que la décision de la Cour suprême suggère que c'était une erreur de la part du tribunal de tenir Grande pour responsable du piratage d'abonnés. La cour d’appel devrait donc l’annuler.
Inutile de dire que les sociétés de musique auront une vision différente de la question. Ils l’ont également clairement indiqué lorsque Cox a évoqué la décision de Twitter il y a quelques semaines et je ferai probablement de même ici.
-
Une copie du mémoire d'appel de Grande peut être trouvée ici (pdf) et la soumission d'amicus curiae d'USTelecom, The Broadband Association et CTIA est disponible ici (pdf)
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://torrentfreak.com/terminating-internet-access-over-piracy-claims-is-drastic-and-overbroad-231014/
- :possède
- :est
- :ne pas
- 1 milliard de dollars
- $UP
- 1
- 300
- a
- A Propos
- accès
- accès
- Selon
- hybrides
- activement
- activité
- ajouter
- ajout
- affecter
- encore
- à opposer à
- depuis
- Allégations
- allégué
- permis
- seul
- aussi
- Américaine
- an
- et de
- tous
- appel
- Appels
- appliqué
- une approche
- SONT
- argumenté
- Arguments
- argument
- AS
- Association
- disponibles
- éviter
- basé
- Essentiel
- BE
- car
- était
- before
- CROYONS
- croit
- profiter
- Au-delà
- Milliards
- milliards
- apporter
- large bande
- Apporté
- mais
- by
- CAN
- maisons
- cas
- cellule
- conditions
- réclamer
- prétentions
- clair
- Fermer
- Café
- café
- Commun
- Communications
- Sociétés
- Société
- conclu
- conclusion
- Conduire
- CONFIRMÉ
- Congrès
- connexion
- Conséquences
- contenu
- contraire
- des bactéries
- droit d'auteur
- Violation du droit d'auteur
- pourriez
- Court Intérieur
- Cox
- engendrent
- paralysant
- Clients
- David
- décennies
- décision
- accusés
- livré
- détail
- différent
- numérique
- directement
- Commande
- quartier
- tribunal de district
- diviser
- do
- Ne fait pas
- dollars
- attire
- même
- pédagogique
- émergé
- s'engager
- entré
- Divertissement
- Tout
- erreur
- Pourtant, la
- tout le monde
- Ezra
- Échoué
- loin
- favoriser
- Fonctionnalité
- National
- few
- déposé
- Fichiers
- Dépôt
- Prénom
- Pour
- trouvé
- De
- fonds
- plus
- généralement
- aller
- Réservation de groupe
- Groupes
- Vous avez
- Santé
- fortement
- Tenue
- ici
- Histoire
- appuyez en continu
- Hôpital
- les hôpitaux
- ou
- ménages
- Comment
- Cependant
- HTTPS
- if
- Illégal
- éclairant
- Impact
- important
- in
- d'information
- Actualités
- Infrastructure
- violation
- les initiatives
- plutôt ;
- Internet
- accès Internet
- connexion Internet
- développement
- Investir
- ISP
- IT
- SES
- Janvier
- joint
- jpg
- juge
- judiciaire
- connu
- Etiquettes
- langue
- gros
- législateurs
- procès
- location
- bibliothèques
- Bibliothèque
- légèrement
- comme
- Probable
- baisser
- LES PLANTES
- massif
- Matière
- largeur maximale
- Mai..
- mesurer
- Médias
- seulement
- messages
- million
- Mois
- PLUS
- mouvement
- Musique
- Napster
- nécessaire
- négatif
- réseaux
- Nouveauté
- nouvelles
- aucune
- noter
- Notes
- Nuance
- of
- présenté
- Bureaux
- bureaux
- on
- en ligne
- uniquement
- ouverture
- or
- organisations
- Autre
- Autres
- ande
- plus de
- Surveillance
- participer
- les parties
- pass
- Payer
- Le piratage
- Place
- Plateformes
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- Point
- Poteaux
- cadeaux
- empêche
- de voiture.
- fournisseurs
- aportando
- public
- but
- qualifier
- fréquemment posées
- augmenter
- atteint
- facilement
- récent
- récemment
- reconnaît
- Recommandation
- record
- recrue
- Rejeté..
- éloigné
- travail à distance
- supprimez
- Supprimé
- répéter
- représente
- Resources
- résultat
- racines
- décision
- Courir
- s
- même
- dire
- L'école
- Écoles
- recherche
- service
- Prestataire de services
- les fournisseurs de services
- Services
- plusieurs
- sévère
- commun
- Boutique
- magasins
- devrait
- simplement
- Réseaux sociaux
- réseaux sociaux
- plateformes de médias sociaux
- groupe de neurones
- Standard
- stress
- STRONG
- Soumission
- soumis
- les abonnés
- tel
- Suggère
- Combinaison
- Support
- Appareils
- Le Suprême
- Cour suprême
- Prenez
- tâches
- télécommunications
- terroriste
- Texas
- que
- qui
- La
- leur
- Les
- théorie
- Là.
- Ces
- l'ont
- penser
- des tiers.
- this
- ceux
- Avec
- Ainsi
- à
- trop
- a
- deux
- nous
- En fin de compte
- utilisé
- d'utiliser
- utilisateurs
- en utilisant
- Vidéos
- Voir
- vs
- W
- était
- Semaines
- est allé
- Quoi
- quand
- que
- qui
- tout en
- WHO
- sera
- sans fil
- comprenant
- activités principales
- pourra
- faux
- écrit
- an
- encore
- zéphyrnet