Les Stablecoins ne peuvent pas fonctionner comme de l'argent car ils n'ont pas de « valeur assurée » — Gouverneur de la Banque d'Angleterre

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Les Stablecoins ne peuvent pas fonctionner comme de l'argent car ils n'ont pas de "valeur garantie" - Gouverneur de la Banque d'Angleterre

Andrew Bailey, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, a affirmé que les pièces stables "devront avoir les caractéristiques et être réglementées comme de l'argent intérieur" avant de fonctionner comme de l'argent. Bailey a également décrit la crypto comme un "investissement hautement spéculatif" sans valeur intrinsèque.

Les Stablecoins prétendent être de l'argent

Selon le gouverneur de la Banque d'Angleterre (BOE), Andrew Bailey, les pièces stables ne peuvent fonctionner comme monnaie que si elles atteignent les caractéristiques de « monnaie interne » et lorsqu'elles sont réglementées en tant que telles. Bailey a également affirmé que la BOE avait déterminé que les pièces stables n'avaient pas la «valeur garantie» que le public s'attend à voir dans la monnaie numérique.

Bailey, qui n'a pas fait directement référence à l'effondrement de Stablecoin UST de Terra en 2022, suggéré dans son discours à l'Institute of International Finance, que la confiance du public dans ce type de monnaie numérique est "nécessaire pour soutenir la stabilité financière".

Le chef de la BOE a également utilisé son discours du 12 avril pour expliquer comment la banque centrale définit actuellement la monnaie. Selon Bailey, si quelque chose est considéré comme une réserve de valeur ou un mode de paiement, alors un tel actif sera considéré comme de l'argent.

Selon l'explication du gouverneur, la monnaie peut également être définie en utilisant des termes tels que la monnaie interne qui est essentiellement de la monnaie de banque commerciale et la monnaie extérieure qui est en fait de la monnaie de banque centrale. Bien que leur utilisation en tant que méthode de paiement se soit développée, Bailey a déclaré que, à moins qu'elles n'acquièrent les caractéristiques de l'argent, les pièces stables ne feront que "prétendre être de l'argent au moins comme moyen de paiement".

"Investissement hautement spéculatif"

Concernant ce qu'il a appelé "crypto non sauvegardé", Bailey a réitéré son affirmation selon laquelle de tels actifs numériques ne peuvent pas fonctionner comme de l'argent.

« Pour que la monnaie remplisse sa fonction de moyen de paiement, elle a besoin d'une stabilité de valeur. Ce n'est clairement pas le cas de la cryptographie non sauvegardée. Il peut s'agir d'un pari, d'un investissement hautement spéculatif ou d'un objet de collection, mais notez qu'il n'a aucune valeur intrinsèque, alors l'acheteur doit être très conscient », a expliqué le gouverneur de la BOE.

Abordant la récente crise bancaire déclenchée par l'effondrement de la Silicon Valley Bank, le gouverneur de la BOE a souligné la nécessité de "revoir la protection de l'argent interne", en particulier dans les petites banques.

Quelles sont vos pensées sur cette histoire? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.