Un problème logiciel annule la protection du droit d'auteur pour les bandes dessinées générées par l'IA

Un problème dans le logiciel de tenue de registres piloté par le US Copyright Office (USCO) a accidentellement révoqué l'enregistrement du droit d'auteur d'un roman graphique généré par l'IA.

L'application au droit d'auteur Zarya de l'aube, une bande dessinée contenant des images créées par l'outil de synthèse d'images Midjourney, a été déposée par Kris Kashtanova au début de l'année dernière. En septembre, l'USCO , la première application du genre, laissant croire à beaucoup que le droit d'auteur pourrait être attribué aux créateurs humains pour les œuvres assistées par l'IA.

L'IA générative a apporté de nouvelles capacités créatives, et introduit de nouveaux débats sur ce qui peut et ne peut pas être protégé par le droit d'auteur.

Les lois actuelles ne reconnaissent que le contenu produit par des auteurs humains. Leur travail est-il protégé s'il a été généré par l'IA ? La question, malheureusement, reste non résolue.

Bien que l'USCO ait accepté la demande de Kashtanova, il a lancé une enquête pour examiner l'affaire de plus près et pourrait annuler l'approbation du droit d'auteur, selon au point de presse de bandes dessinées CBR.com.

Kashtanova pensait que l'enquête était terminée et que son certificat de droit d'auteur avait été révoqué lundi après que le dossier en ligne de l'application ait signalé une annulation d'enregistrement. Mais il a été modifié plus tard pour montrer qu'il était toujours en vigueur. "Les bureaux Catalogue public officiel, également connu sous le nom de Voyager, reflète le statut officiel actuel de tous les documents publics protégés par le droit d'auteur », a déclaré un porte-parole du US Copyright Office. Le registre dans un communiqué. 

Un problème dans le système Voyager avait modifié par erreur le statut de la bande dessinée générée par l'IA de Kashtanova. « Le Bureau pilote également un nouveau système d'archives publiques. Le pilotage de ce système vise à identifier les problèmes ou les améliorations de ce système. Cette situation a alerté l'Office sur un problème d'interopérabilité que nous travaillons activement à résoudre », a confirmé le porte-parole.

En bref, Zarya de l'aube semble être protégé par la loi sur le droit d'auteur pour le moment, mais cela pourrait changer si l'USCO décide que l'enregistrement du roman graphique AI n'est pas valide. "Le US Copyright Office est au courant d'un rapport public concernant une demande d'enregistrement de droit d'auteur ouverte. Le Bureau n'a pas rendu de décision dans cette affaire, et elle est toujours en cours », a déclaré un porte-parole. 

L'avocat de Kashtanova, Van Lindberg, associé du cabinet d'avocats d'Atlanta Taylor English, a déclaré qu'il pensait que le travail de Kashtanova méritait d'être légalement reconnu.

"Des milliers de nouvelles œuvres sont créées chaque jour avec l'aide de l'IA. Cette affaire donne au Bureau du droit d'auteur sa première chance d'évaluer le travail assisté par l'IA. L'Office doit décider du degré d'interaction humaine suffisant pour rendre une œuvre assistée par l'IA protégée par le droit d'auteur. Nous espérons que le Bureau reconnaîtra le travail créatif de Kristina Kashtanova et ouvrira la voie à d'autres pour que leur créativité soit également reconnue », nous a-t-il dit.

L'USCO précédemment gouverné que l'IA ne peut pas être répertoriée en tant qu'auteur dans les revendications de droit d'auteur, mais il n'est toujours pas clair si les humains peuvent revendiquer le crédit et protéger le contenu qu'ils n'ont pas tout à fait généré non plus. Kashtanova a déclaré avoir passé deux semaines et généré plus de 2,000 3 images qu'elle a éditées dans Photoshop et utilisé le logiciel Comic Life XNUMX pour présenter les images sous forme de bande dessinée.

« Je sentais que cette bande dessinée n'existerait pas sans mon apport humain. Je n'ai pas non plus eu l'impression qu'il avait été créé par une machine, car je suis un ancien ingénieur logiciel et j'avais l'habitude d'écrire du code. Il a été fabriqué par des humains pour être utilisé par des humains », a-t-elle déclaré. Le registre.

Kashtanova a déclaré qu'une communauté de personnes utilisant des outils d'IA comme Midjourney s'était ralliée et qu'elle avait déposé une demande de droit d'auteur pour son roman graphique afin de les aider à déterminer si leur travail serait protégé par la loi.

« C'est important parce que beaucoup d'artistes qui utilisent l'IA dans leur processus veulent savoir si leur travail est protégé par le droit d'auteur. C'est également important pour les startups et les entreprises qui utilisent l'IA dans leur processus. »

« Lorsque le Bureau du droit d'auteur m'a envoyé une lettre [disant] qu'il envisageait de révoquer mon enregistrement de droit d'auteur, je ne voulais pas me battre, mais ce n'est plus à propos de moi. Il s'agit [de créer] un précédent et beaucoup de gens attendent cette décision pour savoir comment procéder en utilisant des outils d'IA générative », a-t-elle déclaré. ®

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/01/25/glitch_us_copyright_office_ai/