Voici pourquoi les commerçants professionnels comptent sur un inconvénient supplémentaire de la valeur d'Ethereum

L'amélioration de l'EIP-1559 d'Ethereum approche à grands pas, mais les informations sur les dérivés montrent que les commerçants sont moins optimistes quant aux perspectives à court terme d'ETH.
Les informations sur les dérivés montrent que les marchands d'Ether (ETH) se sentent beaucoup moins optimistes par rapport à Bitcoin (BTC). Même si l'altcoin a capturé une acquisition de près de 200% au cours du premier semestre 2021 par rapport à la modeste augmentation de 22% de Bitcoin, les commerçants semblent être plus touchés par la sous-performance actuelle d'Ether. autos a subi des sorties de fichiers la semaine dernière alors que les flux de Bitcoin ont commencé à se stabiliser. Selon les informations de CoinShares, les fonds Ether ont enregistré une sortie de fichiers de 50 millions de dollars la semaine dernière. Coûts Ether (orange) contre Bitcoin (bleu). Source : TradingViewDécouvrez comment Ether sous-performe Bitcoin de 16% en juin. La fourchette onéreuse de Londres est prévue pour juillet, et sa proposition de base – baptisée EIP-1559 – plafonnera les frais d'essence d'Ethereum. Par conséquent, le mouvement de valeur pourrait être associé à des mineurs mécontents, car la communauté migre hors de la preuve de travail (PoW). Pour cette raison, les commerçants d'éther ont des raisons de s'inquiéter car les incertitudes abondent. Peut-être que les mineurs soutenant une chaîne de contrats intelligents concurrente ou un autre retournement de situation surprenant peuvent également avoir une impression négative de la valeur de l'Ether. Quelle que soit la justification du mouvement de la valeur actuelle, les indicateurs de produits dérivés signalent en réalité beaucoup moins de confiance par rapport à Bitcoin. point faible Sur des marchés sains, les contrats à terme trimestriels devraient se négocier à une prime par rapport aux échanges au comptant ordinaires. En plus du danger alternatif, le vendeur « bloque » les fonds en différant le règlement. Une prime de 4% à XNUMX% dans les contrats de décembre doit être suffisante pour compenser ces résultats. Le même impact se produit sur pratiquement tous les marchés dérivés, bien que les crypto-monnaies soient susceptibles de présenter des dangers plus importants et d'avoir des primes plus élevées. Cependant, lorsque les contrats à terme se négocient en deçà de cette variation, cela avertit qu'il existe un sentiment baissier à court terme.OKEx BTC (bleu) vs. ETH (orange) Prime à terme de décembre. Source: TradingViewLe graphique ci-dessus montre que la prime à terme Bitcoin de décembre remonte à 5% alors que les contrats Ethereum n'étaient pas conformes. Alors que chaque bien affichait un indicateur neutre à baissier, il est prouvé que les commerçants d'altcoin sont beaucoup moins optimistes après quelques restaurations à court terme.Connexe: L'indicateur clé de valeur Bitcoin clignote son "cinquième signe d'achat dans l'histoire de BTC". Une autre jambe vers le bas fera beaucoup plus de mal aux altcoinsUne autre thèse qui aurait une impression négative de la prime d'Ether est l'impression d'une éventuelle efficacité négative de 30% de Bitcoin. Filbfilb, un analyste de marché impartial et co-fondateur de la suite de trading Decentrader, a déclaré qu'un crash de 30% du Bitcoin pourrait entraîner une baisse des altcoins deux fois plus lourde. Clem Chambers, le directeur général du site Web d'analyse monétaire ADVFN , a également prédit une autre baisse potentielle, qui pourrait répéter l'intervalle d'hiver crypto fin 2018. Chambers affirme que Bitcoin pourrait capituler et retomber vers 20,000 XNUMX $. Bien que le sentiment général du marché soit neutre à baissier, il semble judicieux de prédire une situation encore plus décourageante pour Ether, ainsi que des incertitudes liées à la transition vers la preuve de - Stake (POS). Les points de vue et opinions exprimés ici sont uniquement ceux du créateur et ne reproduisent pas essentiellement les points de vue de Cointelegraph. Chaque transfert de financement et d'échange comporte un danger.

Source : CoinTelegraph.com