Reconstruire la confiance en 2024 – Le rôle impératif de la confidentialité dans l'avenir de la cryptographie – The Defiant

L’industrie de la cryptographie se trouve à la croisée des chemins. Après une année difficile marquée par des luttes internes, de nombreux acteurs de notre secteur sont aux prises avec la désillusion ou un sentiment d'incertitude. Les cas de pratiques trompeuses, les attributs négatifs de certaines tendances culturelles et les conflits internes ont considérablement porté atteinte à la confiance et à la crédibilité, non seulement aux yeux du grand public, mais aussi en interne.

Les médias se concentrent souvent sur les escroqueries et la fraude, éclipsant ainsi le véritable potentiel de la technologie innovante que nous construisons. Cela a fait de l’industrie une cible de scepticisme et de ridicule, malgré son objectif initial d’améliorer les systèmes financiers et Internet pour tous. Nous traversons une crise existentielle, qui a rendu les nouveaux arrivants potentiels – constructeurs, utilisateurs et investisseurs – plus hésitants à s'engager dans l'industrie.

La question est, Comment l’industrie de la cryptographie rétablit-elle la confiance ? Mon argument est que la vie privée joue un rôle important dans cette réponse.

Confidentialité – Pas une société secrète

Les gens pourraient rechigner devant le mot « vie privée », mais je ne préconise pas d'outils permettant aux criminels de dissimuler l'origine de leurs fonds pour blanchir des milliards afin de financer des armes de destruction massive. Non, malheureusement, cela reste le domaine de la monnaie fiduciaire. Ce que je dis, c'est que nous n'arriverons pas à convaincre les institutions d'adopter les cryptomonnaies si nous pouvons tous voir tous les détails de leur bilan ou si elles viennent d'acheter dix millions de dogecoin. C'est la différence entre la vie privée et le secret.

La confidentialité protège les informations personnelles contre les menaces de tiers, tandis que le secret évite une transparence raisonnable pour des raisons non liées à la sécurité. En défendant la confidentialité, nous pouvons non seulement mieux protéger les données des utilisateurs, mais également favoriser un écosystème propice à la surveillance réglementaire afin que nous puissions réellement parvenir à une adoption massive. Adopter cette façon de penser fondamentale permettra de rétablir la confiance, de renforcer l’industrie et d’assurer sa résilience face aux pressions externes et aux divisions internes.

Ce n'est pas qu'une question d'argent

La confidentialité ne s'applique pas seulement à nos finances, mais également à d'autres données. Nous vivons à une époque où le consentement est une préoccupation majeure dans toutes les facettes de notre culture, sauf lorsqu'il s'agit de nos données personnelles. Le capitalisme de surveillance est désormais l’une des pierres angulaires de notre économie mondiale commune, et la plupart des gens agissent comme s’ils n’étaient pas conscients de la profondeur des verrous.

Tout le monde sait désormais que l’une des pratiques financières les plus controversées et profondément ancrée dans nos vies modernes est le concept de pointages de crédit. Les institutions financières utilisent des algorithmes propriétaires pour évaluer la solvabilité, ce qui conduit à un profilage et à une discrimination fondée sur les données personnelles. Cela affecte l’approbation des prêts, les taux d’intérêt ou même, dans certains cas, la capacité de trouver un emploi. Le pire de tout, c’est que nous devons tous nous y engager, il n’y a aucun moyen de s’en retirer. Ne pas avoir d’antécédents de crédit peut souvent être considéré comme pire qu’avoir un mauvais crédit. Cette érosion de la vie privée illustre la manière dont les informations personnelles peuvent être collectées, stockées et utilisées sans consentement adéquat, souvent à des fins de profit, de contrôle ou d’ingénierie sociale.

Il est impératif d'établir des réglementations et des cadres éthiques qui protègent le droit à la vie privée des individus tout en permettant les progrès technologiques et l'innovation commerciale sans pouvoir exploiter certains droits humains fondamentaux. Ceci est réalisé grâce à une transparence ciblée, rendue possible par la technologie blockchain avec certains garde-corps et protections contrôlées par l'utilisateur.

L’énigme de la transparence et de la vie privée

Depuis de nombreuses années, l’industrie de la cryptographie est fière de son engagement en faveur de la transparence et des principes open source. Inspirée de l’invention radicale du Bitcoin, la philosophie était de rendre tout transparent, immuable, auto-souverain et, surtout, accessible. C’était révolutionnaire, permettant même aux amateurs de disposer des mêmes outils puissants que les acteurs institutionnels.

C’était une idée passionnante : un écosystème financier où l’information était librement disponible et où chacun était invité à interagir avec le marché sur un pied d’égalité. Cette transparence radicale avait ses avantages, en particulier pour les passionnés de base qui ont très tôt afflué vers la cryptographie. Mais très vite, les inconvénients de cette transparence sont devenus évidents.

L'engagement de l'industrie en faveur de la transparence est devenu par inadvertance un handicap alors que les grandes institutions s'intéressaient à l'espace. Avec chaque mouvement visible sur la blockchain, les concurrents pouvaient se surveiller de près, rendant le terrain de jeu un désordre anxieux et chaotique. Pour ceux qui sont habitués aux systèmes TradFi, il s’agit d’un changement radical par rapport à la norme et d’une peur supplémentaire qui les dissuade de s’impliquer.

Les services de garde centralisés, tels que ceux fournis par Coinbase, sont apparus comme un compromis. Ces entités, bien que plus proches de la finance traditionnelle, contredisaient le récit de l’auto-garde intrinsèque à la cryptographie. Ainsi, l’adoption institutionnelle a été de plus en plus contestée par de nombreux « puristes de la cryptographie » nés et élevés et a été principalement méprisée parce qu’ils considéraient ces entités comme diamétralement opposées à l’éthos de la décentralisation et du contrôle personnel.

Pourtant, il est crucial de reconnaître les mérites des solutions de conservation, car elles offrent une expérience utilisateur largement supérieure à la plupart des protocoles DeFi. Pour les institutions familiarisées avec le Web2, ces solutions de garde sont le summum de l'accessibilité et de l'UX conviviale. Vous ne pouvez pas mettre en banque les personnes non bancarisées si elles ne comprennent pas comment interagir avec votre système.

La confidentialité rend DeFi utilisable par un public de masse

L’accent mis sur la confidentialité en tant que solution comblera le fossé entre TradFi et DeFi. La confidentialité est essentielle pour donner aux investisseurs institutionnels et aux utilisateurs quotidiens les moyens d’effectuer des transactions en toute sécurité sans montrer « toutes leurs cartes » et sans se mettre eux-mêmes et leurs entreprises en danger en tant que cibles de vol financier.

L’adoption de mesures de confidentialité ouvre la porte aux utilisateurs institutionnels pour s’éloigner des grands acteurs centralisés. Ces entités, dotées de ressources et d'obligations réglementaires substantielles, peuvent désormais participer à une véritable DeFi sans compromettre leurs exigences en matière de sécurité et de confidentialité des données.

Les outils avancés de confidentialité, tels que les applications basées sur des preuves sans connaissance, peuvent également améliorer la conformité en révélant uniquement ce qui doit absolument être connu pour répondre aux exigences réglementaires. Cela protège les données financières des individus de la surveillance tout en gardant le secteur à l'abri des mauvais acteurs.

La voie pragmatique à suivre

À l’approche d’une nouvelle année, rappelons-nous que la philosophie fondamentale de la technologie blockchain n’est pas en contradiction avec la vie privée. Au contraire, la confidentialité, lorsqu'elle est appliquée correctement, est l'évolution naturelle de l'engagement du secteur en faveur de la liberté individuelle, de la sécurité des données et de la transparence. Les mesures de confidentialité ne sont pas conçues pour dissimuler des actes répréhensibles mais pour protéger les individus et les institutions des risques inutiles qui ont frappé l’industrie de la cryptographie. En défendant la vie privée en tant que force unificatrice et droit humain fondamental, nous veillons à ce que les principes fondamentaux d'ouverture et de décentralisation continuent de guider la trajectoire de l'industrie et aident nos solutions à devenir plus accessibles à un public plus large d'individus et d'institutions.

Parker McCurley est le fondateur et PDG de DAO décent