Le site Web de la police propose des flux sportifs en direct piratés alors que les demandes IPTV FOIA ont été refusées

Au cours des dernières années, les forces de police régionales du Royaume-Uni ont manifesté un intérêt croissant pour la répression des personnes impliquées dans la fourniture de flux illégaux.

Les unités régionales du crime organisé faisant désormais partie du groupe, des communiqués de presse conjoints de la police, de la Premier League, de Sky et de la Federation Against Copyright Theft rapportent mesure d'exécution de façon assez régulière. L'importance de protéger les détenteurs de droits d'auteur contre les groupes criminels est le message primordial, mais au cours des 12 derniers mois en particulier, l'accent a été déplacé pour inclure également ceux qui consomment des contenus piratés.

Une balançoire de messages dissuasifs avertit les consommateurs ne pas devenir victime d'un crime, par le biais de logiciels malveillants, de fraudes et d’usurpations d’identité, par exemple. Alors que cela repousse les pirates d’un côté, le voyage de retour voit les mêmes personnes averties d’éventuelles condamnations pour fraude, en l’occurrence pour avoir obtenu des services de manière malhonnête.

Menaces sans fondement ou intention réelle ?

La récente amplification coordonnée de ces menaces dans les tabloïds a certainement suscité une prise de conscience. Malheureusement, la montée en régime massive du moteur est non seulement arrivée trop tôt, mais a laissé des messages dissuasifs presque sans issue. Les pirates occasionnels posent plus de questions qu’auparavant. Cela peut être considéré comme un plus, mais lorsqu'il s'agit d'évaluer les risques, le manque d'informations pèse en faveur des pirates, pas contre.

La grande question est alors de savoir s’il y a une réelle intention derrière ces sévères avertissements. Puisque l’histoire a l’habitude de prédire l’avenir, savoir ce qui s’est passé en matière d’application des lois pourrait s’avérer instructif. Deux demandes d'accès à l'information publiées cette semaine ont demandé à deux polices régionales de combler les lacunes.

Le premier, daté du 19 décembre 2023, était adressé à la police du Wiltshire. Il a posé les questions suivantes, toutes liées au piratage du streaming sportif en direct, pour les années 2019 à 2023 inclus. (Questions modifiées pour supprimer les répétitions)

1. Combien de personnes ont été averties pour avoir visionné des flux illégaux ?
2. ….. ont reçu des avis de pénalité pour avoir visionné des flux illégaux ?
3. ….. ont été arrêtés pour avoir visionné des flux illégaux ?
4. ….. ont été mis en garde pour avoir distribué/fourni des services de streaming illégaux ?
5. ….. ont reçu des amendes pour distribution/fourniture de services de streaming illégaux ?
6. ….. ont été arrêtés pour distribution/fourniture de services de streaming illégaux ?
7. Pour les questions 4, 5 et 6, combien fournissaient des flux illégaux par voie numérique ?
8. Pour les questions 4, 5 et 6, la fourniture de flux illégaux s'est-elle faite via des boîtes/firesticks douteux ?

Étant donné que toutes les condamnations importantes sont extrêmement médiatisées à des fins dissuasives, des chiffres approximatifs sont plus facilement disponibles pour les infractions liées à la distribution. La question 7 semble quelque peu redondante et seule la personne qui a posé la question connaît le but du numéro huit.

Il serait intéressant de connaître les chiffres précis pour 3, 4 et 5, tandis que la réponse à 6 serait bien plus précieuse si elle était comparée au nombre de personnes effectivement poursuivies, plutôt que simplement arrêtées.

Aucune information fournie, trop coûteux à traiter

Les questions les plus intéressantes, à notre avis, concernent ceux qui ont été poursuivis simplement pour avoir regardé des flux. Les réponses à ces questions pourraient éclairer ceux qui restent indécis sur la nature des récents avertissements. Malheureusement, la police du Wiltshire n'a rien fourni de valeur.

Les points clés de la réponse du décideur en matière de divulgation forcée se lisent comme suit :

Les informations que vous demandez ne sont pas stockées de manière à permettre une récupération facile. En effet, le streaming illégal n'a pas de code criminel spécifique sur notre système. Par conséquent, afin de déterminer si un avertissement a été émis en raison d'un streaming sportif illégal, nous devrions examiner chaque événement individuel sur notre système pour déterminer si cela est lié au problème en question.

Dans ces circonstances, je suis absolument convaincu que localiser, récupérer et extraire les informations que vous recherchez dépasserait de loin les délais imposés à cette autorité pour se conformer et, ce faisant, dépasserait les limites des frais. Ce montant est fixé à 450 £, calculé selon un taux forfaitaire de 25 £ par heure pour les activités professionnelles consistant à confirmer que les informations sont détenues, à les localiser, à les récupérer et à les extraire.

Habituellement, en vertu de notre obligation de fournir des conseils et de l'assistance en vertu de l'article 16, nous vous conseillerons sur la manière d'affiner votre demande à un niveau plus gérable. Cependant, en raison des difficultés évoquées ci-dessus, je ne vois pas comment cela pourrait être réalisé dans ce cas particulier.

Les questions envoyées à la police du West Yorkshire étaient globalement similaires. Cette fois, cependant, la décision de suggérer des recherches par mots clés spécifiques tels que « décodeur », « piratage de top box », « Kodi », « IPTV », « Firestick », « boîte douteuse » et « boîte multimédia TV sur Internet » , ainsi que le « streaming sportif », le « piratage sportif », le « streaming illégal » et le « streaming de football », peuvent avoir involontairement capturé d'autres infractions.

« Entre le 01/01/2019 et le 18/12/2023, 1,287 1 délits ont été enregistrés sur la base des infractions et/ou des mots-clés fournis. Afin de fournir une réponse à l’ensemble des questions, il faudrait procéder à un examen manuel de chaque crime. Avec une estimation de 22 minute par enregistrement, cela prendrait 1,939 heures. En plus de cela, il y a eu 65 2 arrestations pour les infractions susmentionnées, qui ont duré XNUMX heures supplémentaires de XNUMX minutes chacune », indique la réponse.

"Malheureusement, la police du West Yorkshire n'est pas en mesure de vous fournir les informations demandées."

La police du Yorkshire note qu'une demande révisée peut être envisagée, mais même dans ce cas, il existe des raisons pour ne pas fournir les informations demandées.

« Nous pourrons peut-être vous fournir des informations basées sur des crimes classés comme des infractions en vertu de la loi sur le droit d'auteur, les dessins et les brevets de 1988 et spécifiquement liés au streaming illégal. Veuillez noter cependant que toute information détenue est soumise à des exemptions en vertu de la loi sur la liberté d'information », ajoute l'avis de rejet.

Il convient de noter que les téléspectateurs de flux illégaux ont été informés d'une infraction potentielle à la loi sur la fraude.

Manque d'accès à l'information

Que ces demandes n’aient pas abouti n’est pas une grande surprise. Nos propres demandes spécifiques ont été rejetées dans le passé, et nous avons vu d'autres demandes traitées de la même manière. Ce qui semble remarquable, c’est que peu de ressources policières soient déployées pour lutter contre un type de criminalité très spécifique, dans le cadre d’une campagne nationale bénéficiant du soutien du gouvernement, alors que les chiffres facilement accessibles ne sont tout simplement pas disponibles.

Cela soulève la question de savoir si les mesures de dissuasion et de coercition font l'objet d'une évaluation de leur efficacité au sein de la force, ou si les titulaires de droits fournissent ces informations pour guider la police. Si tel est le cas, même en partie, l'histoire montre que le problème est perpétuel, qu'il s'améliore rarement très longtemps et qu'il ne réagit qu'aux changements du marché qui ne dépendent pas de la force.

La police d'Avon et du Somerset possède son propre site Web de pirates

Alors que nous essayions de déterminer si des demandes supplémentaires de FOIA avaient été déposées auprès d’autres forces au Royaume-Uni, quelque chose d’assez bizarre a attiré notre attention.

Le site Web de la police d'Avon & Somerset est généralement disponible à l'adresse avonandsomerset.police.uk et c’est toujours le cas, comme le montre l’image ci-dessous (à gauche).

Sur la droite se trouve le site Web tel qu'il apparaît sur le sous-domaine « opcc-maintenance » de avonandsomerset.police.uk. Le petit texte de gauche, quelle que soit sa signification, a été agrandi par nos soins. Cela ne ressemble pas à une police standard de la police.

Des préoccupations plus importantes apparaissent dans les moteurs de recherche où au moins des centaines d'URL de police contenant le sous-domaine « voyou » annoncent désormais des flux pirates d'événements sportifs en direct.

Il est possible que le sous-domaine ait commencé comme une zone de préparation pour le développement Web, mais comme le montre l'image ci-dessous, la situation actuelle va bien au-delà.

cliquez pour agrandir

Sur la gauche de l'image se trouve un petit échantillon des URL modifiées répertoriées dans les moteurs de recherche. Au milieu, une petite sélection de centaines ou de milliers de liens prétendant proposer des live streams piratés. Sur la droite se trouve une capture d'écran de l'endroit où les gens se retrouvent après avoir cliqué sur l'un des liens de police contenant le sous-domaine.

Conscients de toutes les histoires de malwares récentes, nous n’avons pas progressé plus loin, même si l’Open d’Australie était apparemment proposé. Ceux qui visitent ce portail via les liens des moteurs de recherche le font à leurs propres risques ; quiconque aurait le courage de faire cela sur un site Web de la police n'hésiterait pas à faire presque autre chose, à n'importe qui d'autre, si l'occasion se présentait.

La police d'Avon et du Somerset a été informée via le système habituel de « signalement d'un crime », mais cela dure peut-être déjà depuis un certain temps. Aucune URL n'est répertoriée sur Wayback Machine, mais les analyses de sous-domaines répertoriées publiquement montrent que le sous-domaine problématique existait à l'été 2020.

Les demandes d'accès à l'information peuvent être trouvées ici ainsi que le ici (Pdf)

Crime signalé, retards attendus

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/police-website-offers-pirated-live-sports-streams-as-iptv-foia-requests-denied-240126/