Un mois après la COP28, quelque chose a-t-il changé ? – CleanTechnica

Explorer la déconnexion

Cette divergence s’explique en partie, selon Lazarus, par le fait que de nombreux pays pensent qu’ils devraient continuer à produire des combustibles fossiles tandis que d’autres s’arrêteront. La Norvège, par exemple, vante la faible intensité carbone de son pétrole et de son gaz et affirme que ses exportations sont essentielles à la sécurité énergétique de l'Europe. L’Arabie saoudite et d’autres États du golfe Persique affirment qu’ils peuvent produire du pétrole et du gaz à moindre coût que leurs concurrents. Les États-Unis prévoient de « réduire » leurs émissions grâce au captage et au stockage du carbone afin de ne pas polluer l'atmosphère. Oui en effet. Comme si ça allait arriver.

Le résultat est que les nations se précipitent pour prendre le dessus et prendre des parts de marché avant que le monde ne se tourne plus résolument vers les énergies renouvelables. « Il y a une ruée vers la production alors que l'acceptabilité sociale reste quelque peu intacte », a déclaré Lazarus. « Nous ne pouvons pas résoudre la crise climatique sans en résoudre la principale cause, à savoir les combustibles fossiles », a déclaré Kelly Trout, codirectrice de recherche d'Oil Change International. Mais de nombreux pays semblent croire qu’ils peuvent y parvenir, prévient Osaka.

Quelqu'un doit arrêter ce cycle, et Skidmore suggère que ce soit le Royaume-Uni, dit Bill McKibben. «Bien sûr, il se pourrait aussi que la démission audacieuse des États-Unis [de Skidmore] augmente la pression sur le ministère de l'Énergie pour qu'il au moins déclare qu'il suspendra l'octroi de nouvelles licences d'exportation de GNL, alors qu'une liste croissante d'activistes et de groupes à travers le pays sont en train de le faire. exigeant. En annonçant simplement cette pause, il pourrait montrer que l’Amérique pensait sincèrement ce qu’elle avait signé à Dubaï.» Comme Skidmore l’a dit dans la conclusion de sa lettre de démission :

L’avenir jugera sévèrement ceux qui [favorisent une plus grande expansion des combustibles fossiles]. À l’heure où nous devrions nous engager davantage dans l’action climatique, nous n’avons tout simplement plus de temps à perdre à promouvoir la production future de combustibles fossiles, qui sont la cause ultime de la crise environnementale à laquelle nous sommes confrontés.

La emporter

Nous avons emprunté cette voie tant de fois. Un groupe de débiles organise une conférence comme la COP28 quelque part dans le monde et claironne son intention de finalement faire quelque chose sur la manière dont les combustibles fossiles conduisent à une surchauffe de la planète. Et chaque année, le monde continue d’ajouter de plus en plus de poisons dans l’atmosphère. McKibben qualifie la démission de Skidmore d'acte de grand courage politique.

L’administration Biden pourrait également faire preuve d’un grand courage politique en annulant le projet de construction de nouveaux bâtiments. Terminaux GNL dans le golfe du Mexique. Mais ce ne sera pas le cas, du moins pas maintenant, car ce serait un suicide politique. Peut-être que si Biden (ou un autre progressiste) remporte la prochaine élection présidentielle, ce serait le bon moment pour mettre un terme à ces terminaux. Biden a déclaré hier que cette élection visait à préserver la démocratie, mais c’est bien plus que cela.

Cela pourrait être un tournant dans lequel les États-Unis prendraient position contre la prolifération des combustibles fossiles, ce qui servirait d’exemple aux autres nations, ou cela pourrait marquer le moment où l’humanité tournera enfin le dos à sa tentative de contrôler le réchauffement climatique. Il n’est pas exagéré de dire que cela pourrait être l’élection la plus importante de l’histoire des États-Unis et du monde. Choisis sagement.