Pas étonnant que les marques de luxe adoptent le métaverse – CryptoInfoNet

Tandis que j'ai apprécié le côté culotté de l'article sur le blouson (HTSI30 décembre), il a manqué quelques éléments.

Premièrement, alors que les lecteurs pourraient opposer les vestes en daim de Tom Ford aux « hauts-de-forme et cigares » et y voir un « luxe tranquille », ce dernier terme est presque entièrement dérivé des commentateurs de TikTok. Les critiques d’aujourd’hui ne se sont présentées que dans des salles virtuelles – que ce soit sur HBO ou ailleurs – avec des personnes fortunées. Ce n’est pas l’endroit le plus simple pour capter des signaux subtils.

Pas étonnant que les marques de luxe soient si désireuses de se lancer dans le métaverse. Où d’autre l’expérience virtuelle pourrait-elle être si facilement monétisée ?

Deuxièmement, l'article ne parvient pas à faire la distinction clé entre les types de blousons, principalement ceux à col montant préférés par Kendall Roy (qui lui-même s'habille dans un luxe ostentatoire par insécurité, portant des costumes Tom Ford mal ajustés, par exemple, ce que je suppose que manque à la plupart des téléspectateurs) et le blouson aviateur.

Une différence de classe assez flagrante entre les deux – bien que vous puissiez trouver presque la même veste entre 500 $ et plus de 5,000 XNUMX $, généralement fabriquée par le même magasin italien dans les collections de l’année dernière.

Il faut l'emprunter à un aspirant original, un moderniste ou un proto-postmoderniste de la fin du 20ème siècle comme Ralph Lauren, qui sait assez bien qu'un tel style est dérivé des vestes de tir au pigeon d'argile ou de pigeon d'argile - que Tom Ford et tous les d’autres soi-disant marchands de produits de luxe n’en prennent pas note.

Michael Grotel
New York, New York, États-Unis