Plus de litiges relatifs au programme de cannabis de New York : contestation du premier amendement des règles des sites Web tiers

Plus de litiges relatifs au programme de cannabis de New York : contestation du premier amendement des règles des sites Web tiers

Horodatage: 22 septembre 2023 10:00 AM
Nœud source: 2896201

Le 18 septembre 2023, un nouveau procès a été déposé par, entre autres, Leafly Holdings, Inc. (« Leafly ») contre l'Office of Cannabis Management de l'État de New York (« OCM ») et le Conseil de contrôle du cannabis de l'État de New York (le « Conseil de contrôle du cannabis »).

Le procès

Cette procédure judiciaire implique un premier amendement et d'autres contestations de certaines réglementations adoptées par le Conseil de contrôle du cannabis. Le règlement, connu sous le nom de Résolution 2023-32, introduisent de nouvelles règles en vertu des parties 123 et 124 des réglementations révisées sur le cannabis à usage adulte, qui restreignent considérablement la capacité des dispensaires et des consommateurs de New York à utiliser des sites Web tiers qui regroupent des informations sur les produits à base de cannabis. Les pétitionnaires, dont Leafly, Stage One Cannabis, LLC (« Stage One Dispensary ») et Rosanna St. John, cherchent à faire invalider ces réglementations au motif qu'elles sont arbitraires, capricieuses et en violation des lois des États-Unis. Constitution et Constitution de New York. Ils demandent également un arrêt temporaire de l'application de ces réglementations jusqu'à ce que les procédures judiciaires soient résolues.

Les dispositions spécifiques contestées sont les suivantes :

  1. L'interdiction de marketing par des tiers (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) et 124.5(a)), qui restreint certains types de marketing par des sites Web tiers.
  2. L'interdiction de tarification (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), qui impose des limites sur les informations sur les prix.
  3. L'interdiction des commandes de tiers (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), qui restreint la possibilité de passer des commandes via des sites Web tiers.
  4. Le mandat de liste de tous les titulaires de licence tiers (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), qui exige que les sites Web tiers répertorient tous les titulaires de licence de cannabis.
  5. Le mandat de cotation des distributeurs tiers (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), qui impose la cotation des distributeurs tiers.

Les arguments

Les pétitionnaires soutiennent que l'interdiction de commercialisation par des tiers et l'interdiction de tarification portent atteinte aux droits à la liberté d'expression protégés par le premier amendement de la Constitution américaine et par l'article I, § 8 de la Constitution de New York en limitant l'expression commerciale licite. Ils affirment également que toutes les réglementations contestées sont arbitraires et capricieuses, soit parce qu'elles sont en contradiction avec la loi sur le cannabis de New York, soit parce qu'elles manquent de fondement rationnel, soit parce qu'elles dépassent l'autorité du Cannabis Control Board.

Ce que veulent les plaignants

En outre, les pétitionnaires demandent une suspension temporaire de l'application de ces réglementations, affirmant qu'ils auront probablement gain de cause dans leur contestation judiciaire et qu'ils risquent un préjudice irréparable en raison de la violation de leurs droits constitutionnels et de pertes commerciales potentielles. Ils soutiennent que le maintien du statu quo est dans le meilleur intérêt de la justice et exhortent le tribunal à invalider ces réglementations au motif qu'elles sont arbitraires, capricieuses, irrationnelles et inconstitutionnelles.

_____

Cette contestation du Premier Amendement n’est malheureusement que le dernier litige en date dans un programme qui a connu un certain nombre de ratés et de retards. Nous continuerons de suivre ce procès, en attendant des réponses sur des questions fondamentales que le Conseil de contrôle du cannabis n'a inexplicablement pas réussi à résoudre. Restez à l'écoute de notre Couverture new-yorkaise pour plus d'information.

Horodatage:

Plus de Harris Bricken