Plus peut être fait pour interdire l'utilisation par le gouvernement américain des drones chinois

Plus peut être fait pour interdire l'utilisation par le gouvernement américain des drones chinois

Horodatage: 12 janvier 2023 12h30
Nœud source: 1895957

La récente panne d'un système de vol de la Federal Aviation Administration nous rappelle l'impératif d'avoir un espace aérien sûr et sécurisé au-dessus des États-Unis. À cet égard, nous devrions saluer l'inclusion par le Congrès de l'article 817 dans la loi d'autorisation de la défense nationale James M. Inhofe récemment promulguée.

Bénéficiant d'un soutien bipartisan, l'article 817, qui interdit au ministère de la Défense et à ses sous-traitants d'utiliser Drones de surveillance fabriqués en Chine, renforce la sécurité des Américains de multiples façons.

Grâce aux subventions généreuses accordées par la Chine à son secteur de la haute technologie, les fabricants chinois de systèmes aériens sans pilote peuvent souvent sous-évaluer leurs concurrents étrangers pour gagner des parts de marché. Aux États-Unis et dans d'autres pays étrangers, les drones du constructeur DJI ont séduit de nombreux consommateurs en raison de leur faible prix, de leur facilité d'utilisation, de leur commercialisation généralisée et de leur lobbying somptueux.

Pourtant, les drones fabriqués en Chine sont confrontés à des problèmes. Le département américain de la Défense et d'autres acteurs fédéraux et du Congrès ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes quant à la manière dont le gouvernement chinois contrôle même les entreprises appartenant à des intérêts chinois. Le Parti communiste chinois au pouvoir contrôle le gouvernement et peut obliger les entreprises chinoises à partager des données avec le gouvernement et le parti.

Le Washington Post et le groupe de recherche sur la vidéosurveillance IPVM ont largement analysé Disques DJI, couverture médiatique chinoise et autres sources. Ils ont constaté que, tandis que le DJI tente de dissimuler ses liens avec le gouvernement chinois et l'Armée populaire de libération, le fabricant de drones reçoit un financement et un soutien substantiels de l'État.

Le PCC peut tirer parti de ce financement, des échanges de données et d'autres moyens pour façonner les politiques des entreprises à l'avantage de la Chine au détriment des États-Unis. En outre, les services de police surveillent les Ouïghours dans les camps de concentration du PCC au Xinjiang en utilisant des systèmes DJI.

Les entreprises chinoises et l'APL échangent volontiers des technologies étrangères pour améliorer la compétitivité économique et militaire du pays. Ces liens imbriqués sont à la base de la stratégie de fusion militaro-civile de la Chine, dans laquelle les entreprises chinoises et d'autres acteurs chinois formellement civils renforcent l'APL en partageant des technologies et une expertise de pointe.

De plus, le PCC recherche des données sur les citoyens étrangers et chinois – ce qu'ils font, comment ils pensent, qui ils aiment – ​​pour modéliser et manipuler leur comportement.

Les craintes de la menace pour la sécurité présentée par les drones DJI ont augmenté. En 2020, le département américain du Commerce a placé les drones DJI sur sa liste d'entités, qui impose des exigences supplémentaires en matière de licences pour les transferts de technologie vers ces entités étrangères.

En juillet 2021, le Pentagone a publié une déclaration spéciale réaffirmant son point de vue selon lequel les systèmes DJI sont des "menaces potentielles pour la sécurité nationale". En décembre de la même année, le Département du Trésor interdit Investissement américain dans DJI.

En octobre dernier, le ministère de la Défense DJI inclus sur sa liste des "sociétés militaires chinoises". Cette liste s'efforce de mettre en évidence les entreprises qui soutiennent l'APL, de retirer ces entreprises des chaînes d'approvisionnement américaines et de rendre la base industrielle de défense américaine plus sûre. Le Congrès a également tenu des audiences d'enquête récurrentes sur la question.

De plus, le logiciel fabriqué localement dans les UAS fabriqués en Chine pourrait être piraté ou manipulé par le gouvernement chinois ou d'autres adversaires étrangers. Cela pose des problèmes de sûreté et de sécurité. Selon les analyses du Congrès, les drones DJI sont fréquemment piratés pour leur permettre de contourner espace aérien réglementé, comme le zones d'exclusion aérienne autour de Washington, DC Des vidéos YouTube expliquent comment contourner les garanties telles que geofencing restreindre leur survol des zones sensibles.

En conséquence, ces drones fournissent des plates-formes potentielles pour l'espionnage chinois. Leurs caméras optiques et thermiques haute résolution, leurs ensembles de capteurs avancés, leur accès aux réseaux sans fil, leur petite taille et leur grande maniabilité en font des systèmes sophistiqués d'espionnage. Grâce à leurs fréquents survols de la sécurité nationale et des cibles de haute technologie, les UAS chinois peuvent cartographier les infrastructures critiques américaines, identifier les vulnérabilités du réseau pour une exploitation potentielle, voler la propriété intellectuelle des Américains et mener d'autres espionnages ou cyberattaques.

Faisant référence à ces menaces de contre-espionnage, le sénateur Marco Rubio, R-Fla., A correctement noté: "Tout produit technologique originaire de Chine ou d'entreprises chinoises comporte un risque réel et un potentiel de vulnérabilité qui peuvent être exploités à la fois maintenant et en temps de conflit."

Bien que nominalement des systèmes récréatifs, les L'armée russe a utilisé des drones DJI pour cibler les civils ukrainiens et leurs infrastructures.

La communauté de la sécurité nationale américaine doit éviter les entreprises contrôlées par le PCC et les chaînes d'approvisionnement infectées par des produits chinois. En adoptant la section 817 de la loi sur l'autorisation de la défense nationale, le Congrès a considérablement fait avancer les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis.

La prochaine étape devrait être de mettre fin à leur utilisation par les agences fédérales civiles - telles que les services secrets américains et le Ministère de l'Intérieur – avec les gouvernements étatiques et locaux. Les contribuables américains ne devraient pas avoir à acheter les mêmes systèmes que le PCC achète pour contrôler les Ouïghours ou tuer des Ukrainiens.

Richard Weitz est chercheur principal à l'Institut Hudson, où il dirige le Centre d'analyse politico-militaire du groupe de réflexion. Il travaillait auparavant au département américain de la Défense.

Horodatage:

Plus de Nouvelles de la Défense