Le juge décide que Sam Bankman-Fried ne peut pas mentionner d'altruisme efficace ou de peine de prison au tribunal - Décrypter

Le juge décide que Sam Bankman-Fried ne peut pas mentionner un altruisme efficace ou une peine de prison au tribunal – Décrypter

Horodatage: 26 septembre 2023 6:15 PM
Nœud source: 2901940

Lors de son procès pénal qui doit s'ouvrir la semaine prochaine, le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, ne pourra pas parler au jury de ses œuvres caritatives ni du temps qu'il a passé derrière les barreaux depuis la révocation de sa caution, selon un juge. de commander mardi.

Répondant à une série de requêtes des procureurs fédéraux et de l'avocat de l'ancien magnat de la cryptographie, le juge Lewis Kaplan a effectivement tracé les limites du tir de six semaines de Bankman-Fried en représailles après l'effondrement de FTX l'année dernière.

Bankman-Fried fait face à sept accusations de fraude et de complot, pour lesquelles il a plaidé non coupable. Ils sont le résultat d'allégations selon lesquelles lui et les hauts dirigeants de FTX auraient détourné des milliards de dollars de fonds de clients avant que la bourse ne s'effondre.

Avant que son vaste empire cryptographique ne s’effondre, Bankman-Fried a défendu un mouvement baptisé Altruisme efficace. Il appelait essentiellement les croyants à donner leur argent à des causes caritatives de manière efficace et fondée sur des preuves.

Bien que les fonds caritatifs qui joué Le mannequin Gisele Bundchen était autrefois la clé de la création d'une image publique positive de Bankman-Fried, le juge Kaplan a exclu «toute bonne action antérieure présumée de l'accusé, y compris toute œuvre caritative ou philanthropique, comme étant indicative de son caractère ou de sa culpabilité ou de son innocence».

En ce qui concerne ce que les procureurs fédéraux peuvent évoquer au procès, le juge Kaplan leur a donné le feu vert pour parler de sujets tels qu'un « projet présumé de corruption d'un fonctionnaire du gouvernement chinois » pour la libération de fonds gelés et le jeton d'échange FTX de FTX.

Le juge Kaplan a expliqué que les preuves liées au stratagème de corruption présumé sont admissibles, dans la mesure où elles concernent la manière dont Bankman-Fried a développé une prétendue « relation illégale » avec l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison.

Ellison, l'un des nombreux anciens dirigeants qui ont plaidé coupable dans l'effondrement de FTX, devrait témoigner au procès. Ancienne amante de Bankman-Fried, des extraits de ses écrits personnels ont renvoyé Bankman-Fried en prison après qu'il les aurait donnés au – une décision qui a suscité des inquiétudes concernant la falsification des témoins.

Les procureurs fédéraux ont également été autorisés à expliquer comment les politiques de suppression automatique de FTX – qui effaçaient régulièrement les communications professionnelles – témoignent d’une « tentative apparente de supprimer les preuves du crime ».

Le juge Kaplan s'est également rangé du côté des procureurs fédéraux en excluant les preuves liées aux « antécédents familiaux, à la santé, à l'âge, à la détention provisoire ou à tout autre facteur similaire » de Bankman-Fried, estimant que de tels éléments ne sont pas pertinents aux crimes dont il est accusé.

La consommation de drogues récréatives des témoins est un domaine dans lequel le juge Kaplan ne s’est pas aligné sur les procureurs fédéraux. Il a déclaré que le sujet méritait d'être discuté au procès, contrairement à leur requête, avec une mise en garde selon laquelle les avocats de Bankman-Fried informent le tribunal et le gouvernement avant que le sujet ne soit abordé.

Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.

Horodatage:

Plus de Décrypter