Voyage à travers « décembre » sur SpicyIP (2005 – présent)

Voyage à travers « décembre » sur SpicyIP (2005 – présent)

Horodatage: 27 janvier 2024 3:38 AM
Nœud source: 3085693
Image de ici

2023 est devenu une année révolue. 2024 est arrivé. (J'espère que vous avez tous passé un merveilleux début d'année !). Janvier dit adieu maintenant. Bref, je suis en retard dans mon tri des pages SpicyIP. (Désolé !) Mais comme on dit,… mieux vaut tard que jamais. Voici donc le post « Décembre » pour le «Passer au crible les pages SpicyIP" série. Nous avons traversé Junes, Juillet, Auguste, septembre, Octobreset une Novembre et a partagé quelques histoires comme les 10 ans du projet de bibliothèque Google Books, la présomption de validité des brevets, la corruption dans les offices de propriété intellectuelle, la crise en série en Inde, l'élaboration de lois via des fuites de documents, etc. Avez-vous manqué quelque chose ? Ne t'inquiète pas. Cliquez simplement sur Flashbacks SpicyIP pour rattraper ce que nous avons découvert jusqu'à présent au cours de notre voyage à travers ces mois.

Sans plus tarder, voici ce que j'ai trouvé en décembre :

L'héritage de Rahul Cherian concernant les exceptions d'invalidité en matière de droits d'auteur : Le nom de Rahul Cherian reste gravé dans les annales du droit indien de la propriété intellectuelle, célébré pour son engagement inébranlable en faveur de la promotion de l’accès aux œuvres protégées par le droit d’auteur. Comme indiqué dans le rapport du professeur Basheer de décembre 2013 poster, Rahul était un militant dévoué, même si son départ physique a précédé la concrétisation de ses efforts en matière de loi. Néanmoins, son dévouement a porté ses fruits sous la forme de l’article 52(1)(zb) – l’une des exceptions les plus larges au droit d’auteur en matière de « handicap ».. Au fil des années, la question des exceptions en matière d'invalidité a été largement couvert sur le blog dès les premières discussions sur le Droit de lire campagne (voir aussi ici). C'était aussi une époque où les débats de l'OMPI sur le traité international passe en arrière-plan. 

Dans le contexte indien, la question des exceptions au droit d’auteur en faveur du handicap il revient à 2006. Lisez le message du professeur Basheer intitulé Andhaakaanoon soulignant certains des problèmes flagrants dans les projets initiaux proposés, en particulier le fait que l'exception ne devrait pas être limitée aux personnes malvoyantes, mais inclure toute personne incapable de lire le format « normal ». Certaines des recommandations ont été ultérieurement accepté par le comité permanent, Qui est devenu plus tard une loi également dès 2012. 

À l'international niveau, les problèmes persistaient notamment en raison du désaccord entre les représentants de l'Union européenne et des États-Unis. Voir aussi Swaraj poster sur ce. En 2013, le Un accord a été trouvé sur le traité pour les malvoyants ! En 2014, L'Inde a signé et les ratifié le traité. Aparajita a discuté de aspects cruciaux du Miracle de Marrakech et Rahul Bajaj en ont partagé Points clés à retenir de l'expérience de Marrakech. Mais si vous voulez vérifier comment le miracle de Marrakech s'est traduit en actions concrètes et son parcours jusqu'à présent, le rapport de Rahul Bajaj poster devrait aider. En parlant de cette question, le post de L. Gopika Murthy Accessibilité des bibliothèques publiques aux personnes handicapées doit être souligné, plaidant en faveur de rendre les installations des bibliothèques publiques du pays plus adaptées aux personnes handicapées. De même, on ne voudrait pas manquer le post du Dr Sunanda Bharti examinant «Le braille est-il une « langue » susceptible d'être traduite, reproduite ou adaptée en vertu de la loi sur le droit d'auteur ? » 

Quoi qu’il en soit, même si nous avons parcouru un long chemin grâce à l’aide et au dévouement de piliers comme Rahul Cherian, le chemin pour accéder à l’information est loin, peut-être même plus loin que la distance que nous avons parcourue jusqu’à présent.

(Sidenote : Si vous voulez en savoir plus sur lui, vous pouvez regarder «Le mashup commémoratif Rahul Cherian »)

Propriété intellectuelle, savoirs traditionnels (CT) et entre les deux ? – En parcourant les pages SpicyIP, je suis tombé sur le message de Madhulika Vishwanathan de 2012 critiquant les lignes directrices alors publiées améliorant les normes de brevetabilité des savoirs traditionnels. et biologique brevets, que Prashant avait précédemment examinés dans le contexte de la révocation du controversé Avesthagen. Il est intéressant de noter que les questions liées aux savoirs traditionnels et à leur entourage ont a attiré beaucoup d'attention sur le blog. Par exemple, Droits d'auteur sur le yoga or Brevetage Slokas Il y avait des (non-)problèmes connus sur ce front.

Pour des articles de type plus large que la loi sur ce sujet, consultez « du professeur Basheer.Protection des savoirs traditionnels : quelle voie à suivre ?" et un post réfléchir à si l'Inde a réussi à utiliser sa sagesse médicinale traditionnelle d'une manière comparable à celle des Chinois. Une autre question souvent posée ici concerne le cadre sui generis pour la protection des savoirs traditionnels. Mais si vous êtes intéressé par les études de cas spécifiques, Arogyapacha mérite d’être lu, car il illustre la mise sur le marché de précieux savoirs traditionnels et le partage des revenus avec une communauté autochtone. Assez de trucs de politique maintenant ! Vérifiez Sadhvi Sood article discutant de la demande de brevet de Nestlé pour la fleur de fenouil (Kala Jeera) vis-à-vis de TK. 

Et ensuite ? Peut-être, TKDL – Bibliothèque numérique des connaissances traditionnelles qui Prashant (Voir aussi ici), Spadika, Tufty le chat, Madhuliket une Balaji, etc. ont bien discuté. Plus récemment, Tejaswini a discuté de l'unité TKDL du CSIR en opposition à celle de Laila Impex application d'une composition à base de plantes. Assez de gros discours ! Rendons les choses légères et réfléchissons Quand le droit de la propriété intellectuelle et l’appropriation culturelle se rencontrent à la croisée des chemins … Que va-t-il se passer ? Hmm … Dr Sunanda Bharti et les Sreyoshi Guha peut-être avoir des réponses. 

En résumé, c'est un sujet très intéressant. Mais comme toutes les histoires ici, cela doit s’arrêter ici. Mais avant cela, consultez ce message de type tout-en-un de Prashant Innovation et réglementation de la médecine ayurvédique : BGR-34 du CSIR, nimensulide en médecine ayurvédique et autres histoires similaires. 

(Sidenote : j'ai eu des contraintes de temps/d'espace lors de la rédaction d'articles, mais, j'espère, vous n'avez pas les mêmes lors de la lecture d'articles. Car vous ne voudriez pas manquer les discussions sur le Bagarres basmati sud-asiatiques, Saga des graines,la bataille du curcuma, Attars et Agarbattiset une Coiffures noires!)

Politique(s) pharmaceutique(s) nationale(s) et prix des médicaments – En 2011, ce mois-ci, Shan Kohli a discuté de la Projet de politique pharmaceutique nationale qui cherchait à établir un cadre réglementaire pour le prix des médicaments. (Voir également ici). Regarde comment Le gouvernement indien a été critiqué pour ne pas avoir finalisé sa politique en matière de drogues. et ce que le La Cour suprême a déclaré à propos de cette politique. En 2014, la NPPA plafonné les prix des médicaments, provoquant un émoi dans l'industrie pharmaceutique. Et alors ? L'industrie pharmaceutique s'est adressée au tribunal. Mais la Haute Cour de Delhi refuse de permettre le plaidoyer de l'industrie pharmaceutique demandant une suspension de la décision de plafonnement des prix de la NPPA. (Voir également ici). La tarification des médicaments a souvent été évoquée à plusieurs reprises. Par exemple, connaissez-vous le Une commission parlementaire a recommandé l'imposition de prix plafonds sur tous les médicaments vitaux et claqué le Département des Produits Pharmaceutiques sur les prix des médicaments ?

Attendez. Ce n’est pas fait. La question a été soulevée plus tôt en 2007 lors de la Litige Novartis. Le professeur Basheer a écrit deux articles particuliers, l'un intitulé The Résurgence du contrôle des prix en Inde, et l'autre concernant le dichotomie entre les groupes de consommateurs et l’industrie nationale sur le contrôle des prix. Alors que tarification différentielle est une solution proposée, des inquiétudes concernant les importations parallèles surgissent. Cela signifie la crainte que la baisse des prix dans les pays en développement puisse avoir un impact sur la demande de prix plus bas sur le marché intérieur des États-Unis et de l’UE. Le professeur Basheer, cependant, suggéré que les solutions technologiques peuvent résoudre ce problème. Le message de Kruttika est également pertinent ici discuter L'étude de KEI sur la manière dont les entreprises peuvent utiliser des licences volontaires pour des pratiques non concurrentielles dans le cadre juridique, soulignant l'importance des lois indiennes sur la concurrence. Pour en savoir plus sur ce concours, consultez le site du professeur Basheer. Propriété intellectuelle ou droit de la concurrence : qui l'emporte sur qui? 

Si l'on souhaite voir un article plus détaillé, celui de Prashant "Faire face au coût du traitement du cancer en Inde : les brevets sont-ils le problème ?" y a-t-il. (Et n'oubliez pas de consulter la section commentaires !). Si vous avez besoin de plus ici, l'article en trois parties de Balaji Subramanian sur Contrôle des prix pharmaceutiques et schizophrénie politique est votre prochain arrêt (voici Partie II et les Partie III). Voir (ou je dirais « entendre ») le cri de guerre de la société civile pour un Herceptin abordable, un médicament contre le cancer du sein vendu par Roche (voir aussi ici). 

Encore une fois, il y a beaucoup de choses à souligner ici, mais gardons cela pour un autre jour.

Efforts internationaux de 2010 contre les pandémies : Saviez-vous le message de Swaraj de 2010 sur «Progrès (?) dans l’effort international de lutte contre les pandémies», discutant du fonctionnement d'un « groupe de travail à composition non limitée » sur la préparation à une pandémie de grippe ? Sinon, vérifiez-le. Le titre reste pertinent étant donné Article d'Arnav Laroia sur l'accord de l'OMS sur la pandémie. Il est intéressant de noter que bien avant la pandémie de COVID-19, la question était souvent abordée. fait des lignes sur le blog, notamment dans le cadre de L'épidémie de grippe porcine et les La grippe aviaire. Une décennie plus tard, l’inoubliable pandémie de COVID-19 s’est déclarée, incitant Prashant à écrire : «Pourquoi l'Inde a besoin d'une politique de propriété intellectuelle pour constituer un stock stratégique en cas de pandémie.» (Voir aussi à propos Remdesivir, médicament anti-COVID19.). 

Contrairement aux pandémies précédentes, la pandémie de COVID-19 a bouleversé le cadre socio-économique des pays, mettant au premier plan de nombreuses questions de propriété intellectuelle au-delà des brevets. Par exemple, vérifiez le message de Namratha sur CovÉducation et utilisation équitable et le point de vue de Divij sur le Légalité des bibliothèques numériques en période de confinement. Pour avoir une idée de ce que j'entendais par « perturbation du cadre socio-économique », consultez le message de Swaraj, Corona et IP – À la recherche des bonnes réponses. Pour en savoir plus, consultez son message sur La politique des brevets à l’époque du Corona, et les réflexions de Latha sur Comment l'Office indien de la propriété intellectuelle peut-il aider au mieux ses parties prenantes pendant le COVID-19. Si le sujet vous intéresse, ne manquez pas celui de Prashant article sur le besoin urgent d'un groupe de travail sur la propriété intellectuelle et d'une politique en matière de propriété intellectuelle pour faire face à la pénurie massive de masques, d'équipements médicaux, etc. Oh, attendez, en parlant d'urgences sanitaires, ne manquons pas l'article 21 de la Constitution indienne, comme l'a expliqué Rahul Bajaj. Invoquer le droit fondamental à la santé pour pousser le gouvernement à utiliser les leviers du droit des brevets pendant la crise du COVID-19.
D'accord. Terminons donc l'histoire (une histoire en cours ?), non sans évoquer l'inoubliable Renonciation aux voyages! Quoi qu'il en soit, c'est « mon » récit, vous pouvez toujours analyser plus de messages sur COVID-19 à partir de ici.

Fiscalité, propriété intellectuelle et leur relation compliquée (?) – « Fiscalité et propriété intellectuelle » ne donne pas une ambiance de type match-made-in-paradis, n'est-ce pas ? Au moins pas pour moi. C'est peut-être ma crainte à l'égard de la Loi de l'impôt sur le revenu qui, empruntant à Article de Prashant en 2009, « me donne des frissons dans le dos pour plus d’une raison ». Un point qui a particulièrement attiré mon attention dans son message mentionné ci-dessus est que, selon l'impôt sur le revenu, l'anglais est une langue indienne. Sans blague!

Au fil des années, nous avons eu plusieurs articles intéressants sur le «Fiscalité et propriété intellectuelle" thème. Prenez, par exemple, ce post remettant en question le constitutionnalité de la taxe sur les services sur les transactions de droits d'auteur, une autre réflexion si les droits d'auteur sur les logos sont traités comme des marques en matière de fiscalité, un expert en démystifier le mythe selon lequel les livres importés en Inde coûtent cher en raison des droits d'importation élevés, et encore un autre explorant le « TVA » des licences de marques. Tout cela mérite une plongée en profondeur. Mais si votre vocation est plus détaillée, rendez-vous chez Balaji. poster sur l'évolution du traitement des licences de propriété intellectuelle par le régime fiscal indien et l'article en deux parties d'Ashwini sur la taxation des transferts de droits d'utilisation des propriétés intellectuelles. Partie 1  examine l’état des « transferts de droits d’utilisation » de la propriété intellectuelle, et Partie II discute de l’applicabilité des impôts indirects dans de tels transferts. Si vous souhaitez aborder un terrain de fiscalité plus délicat, alors… consultez l'article en plusieurs parties de Prateek traitant de Qualcomm. v.ACIT (ici, iciet une ici) et le message en deux parties d'Adarsh ​​Ramanujan sur l'affaire relative à la taxe sur les redevances Google AdWords (ici et les ici). Très bien, assez pour la journée de mon côté, à moins que vous vouliez vérifier les réflexions de SC sur la question de si les paiements au titre des accords de distribution/contrats de licence d'utilisateur final constituent des « redevances » en vertu de la Loi indienne de l'impôt sur le revenu de 1961.

C'est terminé pour ce mois-ci ! Ai-je manqué quelque chose? Très probablement, oui. Après tout, le monde est plein de limites, notamment dans le temps et dans l’espace. Et toi? Partagez dans les commentaires. À la prochaine fois, à bientôt ! On se voit là-bas.

Horodatage:

Plus de IP épicée