BlackRock commence-t-il à marcher?

Le risque climatique est un risque d'investissement.

Ainsi dit BlackRock.  Et lorsque vous gérez 8.7 $ billion, les gens ont tendance à écouter ce que vous dites. J'ai noté pendant un certain temps que les déclarations de BlackRock semblaient présager un activisme croissant des actionnaires en ce qui concerne le climat. Et pourtant, il y a eu des sceptiques. Comme indiqué dans ClimateWire la semaine dernière, les actions de BlackRock n'ont pas toujours semblé correspondre à sa rhétorique.

C'est pourquoi la récente version de BlackRock, "Risque climatique et transition vers une économie sobre en carbone»Est potentiellement si important. Cela commence par la proposition que:

Il n'y a aucune entreprise dont le modèle économique ne sera pas profondément affecté par la transition vers une économie nette zéro.

Il énumère ensuite les étapes que les entreprises doivent suivre pour se préparer aux impacts de la transition.

Enfin, il énumère les facteurs que BlackRock prendra en compte pour évaluer dans quelle mesure les entreprises sont préparées aux risques d'investissement posés par le changement climatique et la transition vers une économie nette zéro. Ceux-ci inclus:

• Comment le conseil d'administration et la direction considèrent les risques physiques et de transition du changement climatique pour l'entreprise, ainsi que les opportunités d'efficacité énergétique et d'utilisation de ressources renouvelables
• Comment l'entreprise ajuste sa stratégie et / ou ses plans d'allocation de capital pour faire face aux risques et opportunités identifiés
• Comment l'entreprise évalue le potentiel de changement de la demande de biens ou de services en raison du changement climatique (y compris les préférences des consommateurs)
• Comment l'entreprise a évalué son niveau de référence actuel en matière d'émissions, fixé des objectifs rigoureux et évalué si elle est alignée sur des émissions nettes de GES nulles d'ici 2050
• Si l'entreprise effectue des tests de résistance sur ses actifs et évalue la résilience de sa stratégie dans un scénario à moins de 2 ° C; y compris les impacts des politiques, telles qu'une taxe carbone, les choix de carburants et / ou les normes d'efficacité, sur la rentabilité
• Comment l'entreprise peut exploiter des solutions durables pour tirer parti de nouvelles opportunités d'investissement, de nouveaux secteurs d'activité ou de nouveaux produits et accéder au capital
• Comment l'entreprise surveille le paysage réglementaire et si elle participe aux discussions politiques pertinentes, y compris les exigences et les tendances internationales, nationales et locales

Ce qui est important, bien sûr, c'est ce que BlackRock fait réellement avec ces évaluations. C'est là que le caoutchouc rencontre la route et où les membres du conseil d'administration se demandent si BlackRock le signifie vraiment. Dans la dernière section de fond, intitulée «Responsabilités des conseils d'administration», BlackRock déclare que:

Lorsque les informations fournies par l'entreprise sont insuffisantes pour procéder à une évaluation approfondie, ou lorsqu'une entreprise n'a pas fourni de plan crédible de transition de son modèle d'entreprise vers une économie à faible émission de carbone, y compris des objectifs à court, moyen et long terme, nous pouvons voter contre les administrateurs que nous considérer comme responsable de la surveillance des risques climatiques. Nous pouvons également soutenir les propositions d'actionnaires qui, selon nous, comblent les lacunes de l'approche d'une entreprise face au risque climatique et à la transition énergétique. Nous considérons cela comme une escalade appropriée où nous constatons un manque d'urgence et de progrès dans les actions d'une entreprise autour du risque climatique.

Le monde entier (de l'investissement) regarde.