Le corps nu de la banane Fortnite devient brièvement le centre de l'essai Epic v Apple Un personnage qui ressemble à une banane pelée avec des bras et des jambes. Il porte un maillot de bain et des lunettes de soleil.

Epic et Apple étaient de retour devant le tribunal aujourd'hui pour la deuxième semaine du procès déclenché par l'accusation d'Epic en 2020 que les règles iOS d'Apple sont anticoncurrentielles. Comme d'habitude, les avocats se disputent sur des distinctions techniques qui ne seraient pas déplacées dans une discussion Discord de fin de soirée : les questions d'aujourd'hui portaient sur le fait que Fornite soit ou non pour les enfants, et si le mode créatif de Fortnite est un jeu ou autre chose.

Une question inattendue s'est cependant posée: s'il est approprié ou non de montrer la poitrine nue de Peely, le personnage banane de Fortnite, devant un tribunal fédéral. (Le coffre a été montré, apparemment.)

The Verge journaliste principal Adi Robertson a écouté le flux audio en direct de la salle d'audience et en publiant un play-by-play sur Twitter (l'enregistrement de l'audio n'est pas autorisé, nous avons donc des transcriptions). Selon Robertson, l'échange suivant a eu lieu aujourd'hui entre l'avocat d'Apple et le directeur marketing d'Epic Matthew Weissinger :

Avocat Apple : "Nous avons une grosse banane jaune ici, en smoking?"
Weissinger : "Oui, c'est Peely."
Avocat Apple : (Après avoir noté que Peely portait un costume) "Nous avons pensé qu'il valait mieux porter le costume au lieu de la banane nue, car nous sommes actuellement devant un tribunal fédéral."

Il est clair que l'avocat d'Apple était enjoué, mais c'est quand même très bien que les phrases "oui, c'est Peely" et "banane nue" aient été enregistrées par le sténographe du tribunal. Et le discours Peely ne s'est pas arrêté là. Plus tard, l'avocate d'Epic, Lauren Moskowitz, a interrogé Weissinger, et Peely est revenu. Selon la transcription de Robertson, cette conversation s'est déroulée comme suit :

Avocat épique : "Il aurait pu y avoir une implication selon laquelle montrer Peely sans costume aurait pu être inapproprié." [L'avocat montre une photo de Peely nu au tribunal.] "Y a-t-il quelque chose d'inapproprié à propos de Peely sans vêtements?"
Weissinger : "C'est juste une banane, madame."

"C'est juste une banane, madame" est l'une de ces phrases qui semble juste - un énoncé de niveau S - mais malheureusement, ce n'est peut-être pas exactement ce qui a été dit. En raison des restrictions de Covid-19, un seul journaliste est autorisé à s'asseoir dans la salle d'audience. Ce journaliste apparemment entendu "C'est juste une banane, homme,” ce qui n'est pas aussi drôle. (Tout ce que le sténographe du tribunal a écrit sera le dernier mot à ce sujet, alors nous verrons.)

La semaine dernière, l'avocat d'Apple a tenté d'établir que l'hébergement de magasins tiers n'était pas judicieux en déclarant que itch.io—qu'Epic a récemment mis à disposition sur Epic Game Store—contient des jeux "offensants et sexualisés". Et maintenant, Epic montre une banane torse nu. Honteux.

Les gags de Peely étaient juste un peu à part dans ce qui était autrement une autre longue journée à tenter de définir les choses. Epic a ensuite appelé un témoin expert et a tenté d'établir que les ventes d'iPhone d'Apple créent un marché secondaire pour la distribution d'applications iOS. C'est un argument bien documenté avant le procès. Je l'explique, ainsi que d'autres arguments que nous nous attendons à entendre, dans cet aperçu de Epic v Apple. 

Nous prévoyons que le procès se poursuivra pendant le reste de la semaine, peut-être un peu plus longtemps. Une fois que c'est terminé, le juge écrira sa décision, qui sera presque certainement portée en appel par la partie qu'elle ne favorise pas. Jusqu'à présent, je dirais que le gagnant a été itch.io. Quelle meilleure publicité aurait-elle pu obtenir qu'un avocat d'Apple essayant de le faire passer pour un repaire de dépravation ?

Source : https://www.pcgamer.com/peely-fornite-court-apple