DJI n'est pas la seule menace de drone chinois pour la sécurité américaine. Rencontrez Autel.

DJI n'est pas la seule menace de drone chinois pour la sécurité américaine. Rencontrez Autel.

Horodatage: 15 septembre 2023 7:00 AM
Nœud source: 2884548

À l'heure actuelle, la plupart des gens ont entendu parler de la société Shenzhen DJI Sciences and Technologies Ltd, basée en République populaire de Chine. Il n'est pas difficile d'entrer dans n'importe quel magasin d'électronique à travers le pays et de trouver Drones DJI affiché bien en évidence. Les drones de la RPC dominent plus de 90 % du marché des drones de loisir aux États-Unis, 70 % du marché des drones industriels et plus de 80 % du marché des premiers intervenants, selon une étude. whitepaper par l'Association internationale pour les systèmes de véhicules sans équipage.

DJI reçoit, à juste titre, la part du lion de l'attention des observateurs de la sécurité nationale de Washington. En décembre 2020, DJI a été ajouté à la liste des entités américaines plus de préoccupations sur ses plateformes utilisées à des fins d’espionnage étranger, et Le congrès continue à introduire législation visant l'entreprise, mais avec résultats mitigés.

Aujourd’hui, un autre fabricant chinois de drones monte dans les rangs : Autel Robotics. En décembre 2021, La part de marché d'Autel aux États-Unis était de 15 %, et comme DJI, il reçoit un financement du gouvernement de la RPC et des taux d'imposition préférentiels.

Autel est devenu le drone de choix pour plusieurs organismes d'application de la loi américains. L'entreprise vend même des drones à Agences fédérales américaines, dont le ministère de l'agriculture. Et jusqu'à récemment, la police du Capitole des États-Unis était en train de préparer pour employer des drones Autel.

S'INSCRIT

Actuellement, il n’existe aucune barrière juridique fédérale empêchant les forces de l’ordre d’acheter des drones Autel. Et seuls sept États ont interdit les drones de fabrication chinoise. C’est un problème qui doit être résolu.

Les drones de la RPC posent un risque inacceptable pour la sécurité nationale car toutes les entreprises chinoises, selon la loi, doivent coopérer avec les efforts d'espionnage étranger du gouvernement du Parti communiste chinois. Les drones cartographient désormais les infrastructures critiques américaines et d’innombrables autres caractéristiques, emplacements et installations importants. Les drones fournissent des images détaillées et d'autres données techniques qui, quelle que soit la qualité de votre satellite spatial (ou "ballon météo») peut-être, vous ne pouvez pas collecter autrement.

Certains drones de la RPC disposent de systèmes de vol faibles et de liaisons de communication non sécurisées entre le drone et l'opérateur, ce qui permet de transmettre des données telles que la télémétrie et les flux vidéo en direct. intercepté s'il n'est pas correctement chiffré. Certains drones de la RPC sont également sensible à infections par logiciels malveillants et cyberattaques, qui pourrait être utilisé pour lancer des attaques par déni de service distribué.

Le véritable défi pour Washington face aux menaces technologiques de la RPC reste une approche qui privilégie le ciblage de l’entreprise leader sur le marché au lieu d’adopter une approche sectorielle. Cette stratégie étroite garantit que nous ne parvenons pas à répondre de manière globale aux menaces technologiques émanant de la RPC. Ce dilemme est vrai dans divers secteurs où une entreprise de RPC a dominé : CATL avec les batteries électriques, l’application TikTok et Huawei avec la 5G. Si Washington n’agit pas maintenant, nous risquons de devenir un nouveau géant de la RPC.

En réponse, l’administration Biden devrait publier un décret pour promouvoir et protéger la compétitivité américaine sur le marché des drones.

Premièrement, l’administration devrait ordonner l’immobilisation au sol de tous les drones fabriqués en RPC utilisé par les agences fédérales et interdire aux organisations d’utiliser des fonds et des subventions fédéraux pour acheter une technologie de drone adverse. Une politique officielle signifierait une déclaration publique de la menace que représentent les drones de la RPC auprès du public et de la communauté des utilisateurs de drones.

Deuxièmement, la Maison Blanche devrait également ordonner aux ministères du Commerce et de la Défense de mener des enquêtes sur Autel et toutes les sociétés de drones fabriquées en RPC, ainsi que sur leurs chaînes d’approvisionnement. Ces enquêtes devraient évaluer les menaces à la sécurité nationale et l'association avec l'armée et le gouvernement de la RPC, ainsi que l'ajout d'autres sociétés de drones de la RPC, dont Autel, à la liste des entités. De plus, le ministère de la Défense liste de DJI dans le cadre de sa liste 1260H d'entreprises militaires chinoises, devrait être étendue à d'autres sociétés de drones de la RPC, dont Autel. Le ministère de la Sécurité intérieure doit également émettre une alerte de menace mise à jour et restreindre l’utilisation des drones de la RPC dans des secteurs clés, notamment les infrastructures critiques et les organismes chargés de l’application des lois.

Troisièmement, le Congrès devrait continuer à étendre les restrictions statutaires existantes sur les sous-traitants du ministère de la Défense qui utilisent des drones de la RPC et soutenir une interdiction fédérale plus large sur les drones de la RPC. En outre, le Congrès devrait enquêter sur les pratiques de lobbying intenses des sociétés de drones de la RPC aux niveaux fédéral, étatique et local.

Enfin, le gouvernement américain doit également travailler en étroite collaboration avec ses partenaires et alliés internationaux pour partager des informations sur les risques de sécurité associés à Autel, DJI et aux autres sociétés de drones de la RPC. Comme avec le Combat contre la 5G, une stratégie anti-RPC efficace doit inclure une composante diplomatique et éducative internationale.

Les décideurs politiques de Washington ne devraient pas se laisser berner par l’idée que la menace des drones chinois a été résolue. En fait, la situation empire à mesure que le nombre d’entreprises prolifère et que chaque entreprise de drones de la RPC élargit sa présence et sa part de marché. Nous comprenons que le programme de l’administration et du Congrès que nous avons défini pour relever ce défi est ambitieux, mais c’est ce qui est nécessaire pour sécuriser les infrastructures critiques américaines et le peuple américain.

Eric Sayers est chercheur non-résident au groupe de réflexion American Enterprise Institute, où il se concentre sur la politique et la stratégie de défense en Asie-Pacifique ainsi que sur la politique technologique entre les États-Unis et la Chine. Klon Kitchen est chercheur principal non-résident à l'AEI, où il se concentre sur l'intersection de la sécurité nationale, des technologies de défense et de l'innovation.

Horodatage:

Plus de Actualités de la Défense