Les climatologues parlent de "Ne levez pas les yeux :" c'est exaspérant, suceur d'âme et sur le nez

Republié par Platon

Suiveurs: 0

**Alerte spoiler.** Ne lève pas les yeux est un film imparfait sur tout ce que mes collègues du climat et moi détestons sur le monde, puis le monde END.

C'est bien.

Au bon moment, des experts de tous les coins se sont présentés dans une incarnation presque parfaite des divers stéréotypes méchants du film et ont commencé leur picorage. C'est inexact ! C'est simpliste ! C'est désespérant ! Tout vrai. (C'est aussi /ˈsaˌtī(ə)r/.)

Je viens d'une équipe de scientifiques, d'analystes et de défenseurs du climat. Pour nous, Ne lève pas les yeux était à la fois comme arracher des dents pour regarder et valider à l'air libre. Mon collègue José Pablo Ortiz Partida blogué sur ce sentiment même. Nous nous sommes sentis désolés et vus. (JLaw, si vous écoutez, cette équipe féminine à 90% est là pour Kate Dibiasky.) Nous avons vu la futilité de notre travail reflétée, et sa nécessité. Nous espérons que certaines personnes pourront passer à l'action. Et plus que jamais nous voulons ronger les os des obstructionnistes. (Légal dit d'être clair, c'est de l'humour.) Donc, en gros, un autre jour au bureau.

Sauf que vous teniez tous ça avec nous. Merci. Ne lâchez rien. Voici quelques raisons.

C'est inexact, pas faux

La satire est inexacte. Il peut encore être sur place. Mais en quoi la réalité et le film diffèrent-ils réellement ?

Le changement climatique n'est pas comme une frappe de comète. Vous le saviez probablement. S'en tenir à la métaphore, c'est plus comme si de plus petites météorites frappaient votre ville tous les jours, devenant de plus en plus grosses et fréquentes tout le temps. Finalement, cet endroit va être un désastre total et vous avez vraiment besoin qu'ils s'arrêtent.

Contrairement à l'impact de la comète, le changement climatique n'est pas une question d'anéantissement en 2030, par exemple. Pour utiliser une autre métaphore (avec la permission de Adam Levy), c'est plutôt se faire frapper au visage. Vous allez devoir vivre avec les bleus des coups déjà en cours, ce serait bien de s'adapter à tous les coups de poing et de se protéger le visage, mais bon les gars, ça suffit avec tous les coups de poing.

Alors, les solutions climatiques sont-elles comme éviter une frappe de comète ? Pas encore. Contrairement à l'atomisation de la comète pour arrêter son impact, nous n'avons plus de temps pour Arrêtez changement climatique. C'est ici. Nous avons déjà perdu le climat que nous avons; nous vivons déjà dans un "nouvelle normale.” Ainsi, tout comme nous n'avons pas le choix entre arrêter la menace ou être anéantis, nous n'avons pas non plus de date au-delà de laquelle tout est perdu. Le climat va continuer à changer, rapidement ou lentement, ponctué de points de basculement critiques, selon ce que nous ferons aujourd'hui, puis demain, puis le surlendemain. Tous les 10^th d'un certain degré de réchauffement constaté ou évité questions et actions maintenant compte le plus pour éviter ce réchauffement.

Je crois que nous sommes plus intelligents que cela mais nous manquons de preuves

Et là, allons-nous agir ? – est le hic et l'un des aspects les plus difficiles mais sur le nez du film. Si nous quittons rapidement les combustibles fossiles, en effectuant de grands changements à l'échelle de l'économie aussi rapidement que possible, nous éviterons les impacts climatiques les plus catastrophiques. Si nous ne voulons pas démêler la société de notre dépendance aux combustibles fossiles, nous ferons face à ces impacts.

Mais comme le public du film, à ce jour, nous n'arrivons pas à faire attention assez près ou assez longtemps pour voir ce qui est vraiment en jeu et agir en conséquence. Les sondages disent nous avons compris. Mais nous marchons toujours en transe vers la fin du monde tel que nous le connaissons parce que… quoi ? Il semble trop difficile de changer de direction ? Nous sommes distraits ? Nous sommes à l'aise ?

Pour être juste, en 2021, COVID-19. Et pour être juste, trop de gens ont à peine les moyens de passer la journée cette année ou n'importe quelle année ; ils ne sont pas en transe mais luttent pour leur survie. Mais trop d'entre nous sont occupés à faire gagner à nos générations une épitaphe accablante : ils auraient pu sauver le monde, mais ce n'était pas pratique.

J'ai lu des critiques du film qui se plaignaient de ne pas aimer la fin, ce à quoi je ne peux que dire, sans blague? Eh bien, pitter bagout, allons-y.

C'est accablant. Mais pas assez.

L'analogie de la comète et le film ne donnent pas l'industrie des combustibles fossiles, ses laquais politiques et leurs des décennies d'obstruction à l'action climatique leur dû cinglant. Dans le film, la machinerie politique est tellement attachée au pouvoir et l'appétit des capitalistes est si insatiable qu'ils risquent toute l'humanité pour les obtenir. C'est à la fois ahurissant et terriblement familier. En réalité, les intérêts des combustibles fossiles déterminés à maintenir la circulation du charbon, du pétrole et du gaz ont, pendant des décennies, dirigé les politiciens américains, déformé la science, induit le public en erreur et annulé l'action politique. C'étaient les décennies au cours desquelles nous devions agir de toute urgence et même maintenant, alors que le risque pour l'ensemble de l'humanité est clair et aigu, ils doubler.

Regardez le Build Back Better Act, le meilleur coup du pays pour des réductions d'émissions profondes et opportunes, qui a été rejeté par tous les républicains du Congrès et pris en otage par le démocrate baron du charbon, Joe Manchin. En ce moment, ils risquent notre avenir même (et le leur) pour leur profit et leur pouvoir continus.

Pourquoi ont-ils encore une licence sociale pour opérer ? Pourquoi diable le prenons-nous?

C'est désespérant et rageant. Être furieux.

En panoramique du film, Rolling Stone se plaint que le film "ne peut pas sortir des tarpits de son propre désespoir". Encore une fois, TELLEMENT VU. Dans mon équipe, chacun est assis dans son tarpit de désespoir respectif. Nous zoomons sur les réunions depuis nos tarpits. Ils sont comme nos pantalons de survêtement; nous sommes comme "Astrid, bouge ta caméra, ton tarpit est à l'affiche." Que dire, beaucoup est perdu et le désespoir est de mise.

Mais regardez, nous sommes aussi furieux. Nous avons du désespoir pour ce qui est perdu et de la fureur pour ceux qui nous empêchent de sauver ce qui reste.

Les pom-pom girls du statu quo, dont beaucoup ont l'habitude de nier ou de minimiser le changement climatique, sont, bien sûr, sur la défensive Ne lève pas les yeux. Ils prétendent que cela insulte l'intelligence des gens, comme si la satire n'était pas une chose. Ils appellent au pragmatisme par l'adaptation au climat, comme si se protéger le visage était plus pragmatique que d'arrêter les coups de poing. Ils disent qu'il est plus facile d'arrêter une comète (quoi ?) que d'abandonner les combustibles fossiles sales, comme si nous ne devions pas faire quelque chose d'existentiellement non négociable parce que c'est difficile. (Et soyons clairs, beaucoup de choses sont faciles et bien avancées.)

Mais vous avez vu le film. Vous souvenez-vous de la première interview de talk-show où Kate Dibiasky perd la tête de manière appropriée ? La science du climat a eu ce moment, plusieurs d'entre eux. Fin 2018, par exemple, les scientifiques du monde décrit le prix insupportable nous paierions en ne réduisant pas profondément les émissions et en maintenant l'augmentation de la température mondiale en dessous de 1.5 ou, Dieu nous aide, de 2 degrés Celsius. L'année 2030 est apparue comme une période au cours de laquelle des progrès massifs doivent être réalisés pour que ces objectifs soient atteints.

Depuis lors, nous avons utilisé plus d'un quart de ces années avec peu de choses à montrer et avons émis un nouveau rapport avec des résultats encore moins supportables. Ici, en 2022, quiconque vous dit que vous n'avez pas besoin de vous battre pour des solutions climatiques vous dit essentiellement "Ne lève pas les yeux".

Oui, on se sent vu. Il ne s'agit pas de nous.

Avec les superstars jouant les scientifiques ignorés, on a beaucoup dit sur les experts du climat se sentant "vus". Bien sûr, c'est vrai, mais beaucoup plus important est l'audience massive et toujours croissante : nous ressentons un certain soulagement en le regardant monter et en sachant, encore une fois, que les gens ont cette préoccupation d'une manière qu'ils ne font pas tous les jours mais, pardonnez-moi, devrait.

Les climatologues ne sont pas des héros. Mais la plupart d'entre nous essayer de sauver les choses que nous aimons et les chances s'amenuisent donc une inquiétude rationnelle et profonde va de pair avec le travail. UN Glacier de la taille de Thwaite d'inquiétude. Et on a un peu l'impression qu'une centaine de millions de personnes retiennent leur part de cela, au moins pendant un moment, comme, hé, nous avons ça. Donc merci. Nous ne sommes pas des héros, nous sommes plutôt fatigués et j'ai dormi comme un bébé cette nuit-là.

Maintenant quoi?

Les années 2020 sont sans doute la décennie la plus importante pour l'humanité à ce jour, nous sommes dans 2 ans avec peu de choses à montrer, mais nous avons une petite fenêtre d'opportunité.

Ne lève pas les yeux atterrit carrément dans cette fenêtre, un moment de culture populaire pour le climat, aussi éphémère soit-il, et peut-être une chance pour plus de gens de ressentir l'absurdité de notre marche tête baissée vers le chaos climatique et juste…. Arrêt…. Chercher. Retourne le.

Nous avons l'essentiel de ce dont nous avons besoin pour résoudre la crise climatique, à l'exception de la volonté politique. Poussez donc fort vers un point de basculement social et politique, vers la politique - et les politiques, comme la critique Reconstruire Mieux Agir - nous avons besoin.

L'un des nombreux aspects frustrants du film était la façon dont la femme scientifique, en disant la vérité désespérée avec la passion qu'elle mérite, a été ignorée et ignorée. C'est terrifiant mais on ne peut pas s'en passer. Et en tant que militants, nous ne pouvons pas laisser nous-mêmes être déconnecté. Innovez, essayez de nouveaux messages, faites-vous entendre, soyez imparable, jetez tout dessus. Quelque chose va coller. Quelque chose pourrait encore tout faire basculer pour de bon.

Les gens ont fait du changement climatique une politique, mais le climat s'en fiche. Cela nous fait mal, et comme le dit le personnage de DiCaprio, "parfois, nous devons simplement pouvoir nous dire des choses". Des choses comme "c'est mauvais" et "nous n'avons pas beaucoup de temps". Mais aussi, "pourquoi vivons-nous comme ça?" Nous pourrions avoir un monde meilleur.

Initialement publié par Union des scientifiques concernés, L'équation.

Lisez aussi un autre point de vue : Un climatologue regarde "Ne lève pas les yeux".

Vous appréciez l'originalité de CleanTechnica? Envisagez de devenir un Membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica - ou un client sur Patreon.

Vous avez un conseil pour CleanTechnica, vous souhaitez faire de la publicité ou vous souhaitez suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk? Contactez-nous ici.

Source : https://cleantechnica.com/2022/01/15/climate-scientists-on-dont-look-up-its-infuriating-soul-sucking-and-on-the-nose/

Horodatage: 15 janvier 2022