Alice v. CLS Bank: aucun ami des brevets FinTech basés sur des idées abstraites

Dans une décision récente, le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a invalidé le brevet américain n ° 8,498,932 932 2014 de Western Express Bancshares, LLC (Western Express) relatif à une méthode de transfert de fonds par carte bancaire. La décision du tribunal a rejeté l'affirmation de Western Express concernant les réclamations en contrefaçon de brevet contre Green Dot Corporation (Green Dot) pour la vente et l'offre de cartes de débit CashBack Visa®, de cartes prépayées rechargeables Visa®, de cartes prépayées Load Go Visa® et de cartes prépayées rechargeables Mastercard®. Cartes. Green Dot a décidé de rejeter l'action au motif que le brevet XNUMX est invalide en vertu de la décision historique de la Cour suprême des États-Unis en XNUMX Alice Corp. contre CLS Bank. Cette affaire a statué que les revendications de brevet visant une idée abstraite sans aucun concept inventif ne sont pas admissibles à un brevet en vertu de l'article 101 du US Patent Code.

Le tribunal de Express de l'Ouest a conclu que le «brevet 932 est« largement orienté vers une «méthode de transfert de fonds […]» [et que le] concept de transfert d'argent par carte bancaire est similaire à d'autres «pratiques économiques fondamentales» que la Cour suprême et le Circuit fédéral ont considéré des idées abstraites [non brevetables]. » Western Express Bancshares, LLC contre Green Dot Corporation, N ° 19-cv-4465, 2019 WL 4857330, à * 5 (SDNY 2 octobre 2019). Le tribunal a également conclu que le brevet manquait d'un concept inventif car il «repose sur des technologies et des infrastructures existantes qui sont inhérentes aux secteurs de la banque et de la vente au détail». Id.

Cette décision intervient dans la foulée du Patent Trial and Appeal Board (PTAB) du US Patent and Trademark Office qui a invalidé cinq brevets du Nasdaq relatifs aux bourses électroniques de titres en vertu de la Alice tester. Ces récentes décisions du PTAB et des tribunaux de district démontrent que les brevets FinTech peuvent ne pas être fondés sur les contours de l'objet brevetable sous Alice et sa progéniture, et peut offrir aux défendeurs une certaine protection contre des accusations de contrefaçon.