AI Books déclenche un débat féroce entre auteurs et éditeurs

AI Books déclenche un débat féroce entre auteurs et éditeurs

Horodatage: 24 octobre 2023 12h29
Nœud source: 2952760

Malgré son pouvoir transformateur, l’IA générative a suscité des débats et des inquiétudes parmi les éditeurs et les écrivains après que plusieurs livres écrits sur l’IA se soient retrouvés sur les étagères.

La Foire du livre de Francfort, un important rassemblement mondial de professionnels de l'industrie du livre, s'est récemment penchée sur les répercussions de l'IA générative dans divers secteurs, suscitant de profondes inquiétudes parmi les acteurs du secteur.

Une année entière de travail en une journée

Juergen Boos, directeur de la Foire du livre de Francfort, affirme qu'une inquiétude omniprésente pèse sur l'entreprise, selon Enregistreur d'entreprise. La propriété des œuvres créatives des auteurs et l'attribution correcte des crédits aux nouveaux contenus sont des sujets brûlants au sein de l'industrie.

Les auteurs et les éditeurs débattent également de la manière d’ajuster et de maintenir les chaînes de valeur dans le secteur de l’édition à la fois. L'IA produit désormais des livres plus rapidement que les humains, créant des romans en quelques jours. Par exemple, Tim Boucher a publié 97 livres en neuf mois avec l'aide de l'IA.

« Qu'arrive-t-il à la propriété intellectuelle des auteurs ? À qui appartiennent réellement les nouveaux contenus ? Comment intégrer cela dans les chaînes de valeur ? il hue.

Des outils comme ChatGPT, qui peuvent générer du contenu sur commande, ont permis aux personnes n'ayant aucune compétence dans le secteur d'écrire et de publier plus facilement leurs propres créations.

Avec l'accès à des plateformes comme l'auto-édition de livres électroniques d'Amazon, cela a également permis aux gens de publier plus facilement leur propre travail, en répertoriant des outils d'IA comme ChatGPT comme co-auteur.

A lire également: Le scientifique en chef de l'IA de Meta rejette la menace existentielle de l'IA

Productions de déchets

Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à la mauvaise qualité des productions, qui constituent une menace pour l'industrie, selon Enregistreur d'entreprise.

Un auteur, Salman Rushdie, a déclaré qu’une IA avait été chargée de produire un article de 300 mots en utilisant son style, et que le résultat était une « poubelle », ajoutant que l’IA était encore loin de correspondre à son niveau.

"Et ce qui en est ressorti n'était que de la pure foutaise", a-t-il déclaré, ajoutant que "quiconque ayant déjà lu 300 de mes mots reconnaîtrait immédiatement que cela ne pouvait pas être de moi."

Jennifer Becker, auteure et universitaire allemande, a fait écho à ces sentiments, soulignant que le potentiel de l'IA réside dans une utilisation collaborative plutôt que dans une autonomie totale.

Elle a fait valoir que confier entièrement le processus d’écriture à l’IA ne pourrait pas aboutir à une littérature convaincante.

« Il existe un grand potentiel pour l’utiliser, pour l’utiliser en collaboration. Mais je ne vois toujours pas l’intérêt de confier réellement le travail d’écriture à l’IA de manière totalement autonome. Cela ne ferait pas un livre intéressant.

Cela dépend du genre

Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à la mauvaise qualité des productions, qui constituent une menace pour l'industrie, selon Enregistreur d'entreprise.

Un auteur, Salman Rushdie, a déclaré qu’une IA avait été chargée de produire un article de 300 mots en utilisant son style, et que le résultat était une « poubelle », ajoutant que l’IA était encore loin de correspondre à son niveau.

"Et ce qui en est ressorti n'était que de la pure foutaise", a-t-il déclaré, ajoutant que "quiconque ayant déjà lu 300 de mes mots reconnaîtrait immédiatement que cela ne pouvait pas être de moi."

Jennifer Becker, auteure et universitaire allemande, a fait écho à ces sentiments, soulignant que le potentiel de l'IA réside dans une utilisation collaborative plutôt que dans une autonomie totale.

Elle a fait valoir que confier entièrement le processus d’écriture à l’IA ne pourrait pas aboutir à une littérature convaincante.

« Il existe un grand potentiel pour l’utiliser, pour l’utiliser en collaboration. Mais je ne vois toujours pas l’intérêt de confier réellement le travail d’écriture à l’IA de manière totalement autonome. Cela ne ferait pas un livre intéressant.

Le défi juridique

Outre les préoccupations liées à la créativité, l’intégration de l’IA dans l’édition soulève des questions juridiques complexes, avec une zone grise importante autour de la propriété des droits d’auteur. Boos a souligné l'ampleur de cette question et les enjeux financiers considérables qu'elle implique.

Des litiges juridiques liés à l'IA ont déjà émergé, avec des auteurs notables tels que George RR Martin, John Grisham et Jodi Picoult déposant un recours collectif contre OpenAI, le créateur de ChatGPT, pour violation présumée du droit d'auteur.

La Authors Guild, une organisation représentant les écrivains, s'est jointe au procès, accusant OpenAI d'utiliser leurs livres « sans autorisation » pour entraîner les modèles linguistiques de ChatGPT.

Mais récemment, Amazon a publié des lignes directrices sur les livres sur l'IA, exigeant que les auteurs déclarent si leurs livres incluent du contenu généré par l'IA.

La société a retiré plusieurs livres de ses étagères suite aux plaintes des auteurs après avoir vu Livres générés par l'IA publiés sous leur nom.

Horodatage:

Plus de MétaActualités