Juste au moment où vous pensiez que Fortune ne pourrait pas sombrer plus bas avec leur calomnie Bitcoin, la publication tente de relier une technologie neutre à «l'alt-droite" et "suprémacistes blancs.» Est-ce là l’évolution du journalisme ? Malheureusement, dans le cas de Fortune, la réponse est oui. Ce n’est pas la première fois qu’ils utilisent leur publication comme une arme. Ils ont déjà essayé de calomnier Bitcoin à plusieurs reprises, et il y a une raison concrète à cela.
Lecture connexe | L'adoption du bitcoin et de la crypto monte en flèche de 880% en 2021, c'est ce qui le motive
Avant d’entrer dans le vif du sujet, clarifions une chose : Bitcoin est pour tout le monde. Cela inclut vos ennemis et les personnes que vous considérez comme plus dangereuses et dégoûtantes. En retour, cela garantit que les personnes qui, à votre avis, effectuent le travail le plus courageux et le plus dangereux pourront également l'utiliser.
L’une des nombreuses propositions de valeur du Bitcoin est qu’il s’agit d’argent anti-censure. Pour y parvenir, c’est totalement transparent, toutes les transactions sont rendues publiques dans un registre public et immuable. C'est une première dans l'histoire de l'humanité. Et la plupart des informations contenues dans Article dégoûtant et propagandiste de Fortune, Chainalysis l'a pris dans ce même grand livre. Même avec ce fait évident écrit partout dans l’article, les auteurs tentent de le présenter comme si Bitcoin était le problème ici.
C'est l'inverse, les auteurs et leur manque d'éthique journalistique sont le problème. Quand quelqu'un écrit un article à succès au profit des autres entreprises du propriétaire de la publication, le monde entier y perd. Et cela fait mal paraître tous les journalistes.
Wow c'est disponible pour tout le monde imagine ça pic.twitter.com/K1pDxaL40R
- Satoshidisco (@satoshidisco) 28 septembre 2021
Que dit réellement l'article de Fortune ?
En général, ils tentent d’associer le nom Bitcoin aux pires acteurs de la société. Pour ce faire, les auteurs mentionnent que ces membres de «l'extrême droite" et "suprémacistes blancs« utilisent Bitcoin et ont bénéficié des augmentations de prix. Et puis continuez à écrire sur leurs actions et imprimez les citations les plus dégoûtantes que vous trouverez dans un article Bitcoin. Il faudra y aller pour avoir une image complète, Bitcoinist ne publierait rien de tel. Nous citerons cependant et réfuterons les quelques cas où ils parlent réellement de Bitcoin.
Le personnage central de l'article est Andrew Anglin, fondateur d'une publication extrêmement raciste.
«Anglin n'est qu'un exemple très public de la façon dont les provocateurs de la droite radicale collectent des sommes importantes du monde entier grâce aux crypto-monnaies. Interdits par les institutions financières traditionnelles, ils se sont réfugiés dans les monnaies numériques, qu'ils utilisent de manière toujours plus secrète pour éviter la surveillance des banques, des régulateurs et des tribunaux.
À moins qu'Anglin ne vive au Salvador, il doit toujours échanger ces dons en monnaie fiduciaire. Utilise-t-il toujours les banques et les services hérités pour le faire ? Serait-ce une admission que les politiques KYC et AML ne sont pas un problème pour les mauvais acteurs et n'affectent que les citoyens respectueux des lois ? Ça sonne comme ça "banques, régulateurs et tribunaux" ne font pas leur travail correctement.
Fortune l'admet en gros, ils disent qu'Anglin "doit plus de 18 millions de dollars de jugements judiciaires aux États-Unis à des personnes que lui et ses partisans ont harcelés et menacés." Toutefois, "Il n'a pas de comptes bancaires ou de biens immobiliers évidents aux États-Unis,» ils n’ont donc pas pu s’emparer de sa fortune. Est-ce la faute du Bitcoin ? Non, Bitcoin s’en fiche. L’adresse Bitcoin d’Anglin est publique et évidente, et c’est la source de cet article.
Beau travail de frottis. Un moyen d'attaquer de l'argent sain et un réseau monétaire qui aide des millions de personnes dans le monde (des millions de personnes non blanches) à se sortir de la pauvreté.
— Heather Everdeen 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) 29 septembre 2021
Comment les auteurs associent-ils Bitcoin aux mauvais acteurs ?
« Dans son « Retard’s Guide to Using Bitcoin », publié en avril 2020, il affirme avoir financé le Daily Stormer exclusivement via Bitcoin pendant quatre ans.
« J'ai de l'argent maintenant. J'ai de l'argent pour payer le site dans un avenir prévisible.
Encore une fois, Bitcoin ne s’en soucie pas. Et ce genre de publications existait bien avant Bitcoin, comment les finançaient-ils alors ? Le fait qu’Anglin utilise une nouvelle technologie accessible à tous les habitants de la planète ne veut pas dire grand-chose. Utilise-t-il également le courrier électronique ? Internet, peut-être ? Il utilise probablement aussi des chaussures. Les chaussures posent-elles un problème ?
« Richard Spencer, un suprémaciste blanc américain, a surnommé Bitcoin la « monnaie de l’alt-right ».
Et alors? Prenons-nous au sérieux ce que disent les suprémacistes blancs américains maintenant ? Bitcoin est pour tout le monde. Surtout pour toutes les personnes que Richard Spencer déteste probablement.
« Ce qui est clair, c’est que les premiers utilisateurs du Bitcoin, comme Anglin, ont largement profité de l’augmentation de sa valeur au fil des ans. Les prix du Bitcoin sont notoirement volatils. Depuis avril, la monnaie a perdu un tiers de sa valeur par rapport au dollar américain, puis a subi une nouvelle raclée la semaine dernière lorsque la Chine a déclaré illégales les transactions de crypto-monnaie.
Attends quoi? Pourquoi évoqueraient-ils le récent ralentissement du marché s'ils essaient de faire valoir qu'Anglin "profité généreusement?« La Fortune n'est-elle pas en train de se contredire ici ? Oui, les auteurs se contredisent. Cela n'a pas d'importance, cependant, car c'est un morceau à succès et ce paragraphe à lui seul le prouve.
Tableau des prix BTC du 09/30/2021 sur Timex | Source : BTC/USD sur TradingView.com
Dommage que Satoshi Nakamoto ait écrit le manuel de marketing pour les Under Bosses et sache que cette forme de propagande allait arriver et la diffuser d'abord à tous les groupes vils afin qu'elle puisse se répercuter sur les bonnes personnes.
Dès la sortie du livre de jeu - ils savaient que ça allait arriverhttps://t.co/bRdOGc5Otl
– Bitcoin-Musique-Télévision (@TeamSatoshi) 29 septembre 2021
Chainalysis entre en scène
« Chainalysis a collecté des données sur un échantillon de 12 entités d'extrême droite aux États-Unis et en Europe qui ont publiquement appelé aux dons de Bitcoin et ont montré une activité significative. Ensemble, ils ont acquis 213 Bitcoins – d’une valeur de plus de 9 millions de dollars à la valeur actuelle – entre janvier 2017 et avril 2021. »
Tout d’abord, Fortune le sait grâce à la transparence du Bitcoin. La loi le sait et elle peut faire quelque chose. Deuxièmement, toutes ces organisations doivent encore échanger ce Bitcoin contre des monnaies fiduciaires. Comment font-ils ? Pourquoi les autorités ne les arrêtent-elles pas ?
Ensuite, Fortune change de ton et affirme que ces organisations utilisent désormais Monero. Cependant, comme c’est Bitcoin qu’ils tentent de salir, les auteurs le ramènent rapidement et racontent l’histoire d’un riche donateur qui, à sa mort, a laissé tout son Bitcoin à certaines de ces organisations extrémistes.
« L’argent de Bachelier s’est glissé discrètement aux États-Unis, sans déclencher d’alertes selon lesquelles il aurait pu atterrir via les canaux bancaires traditionnels. C’est parce qu’une grande partie – notamment le don de Bitcoin à Fuentes, d’une valeur alors de 250,000 XNUMX $ – transitait par des comptes qui n’étaient pas hébergés par des bourses de crypto-monnaie réglementées, selon Chainalysis.
Peut-être, mais ils doivent encore l'échanger en fiat. Puis Fortune essaie de changer de sujet, en disant "Les portefeuilles de crypto-monnaie peuvent également être « non hébergés », ce qui signifie que les utilisateurs eux-mêmes contrôlent l'accès.« Peut-être, mais toutes ces transactions sont toujours visibles dans la blockchain. Pour toujours. En fait, c'est la seule raison pour laquelle Fortune connaît "L'argent de Bachelier.” Et, ils doivent encore l'échanger en fiat.
Écoutez, vous comprenez. Ici, nous tournons en rond. Allons droit au but et révélons la raison de cet article et de tous les autres articles à succès Bitcoin publiés par Fortune.
Alors, #bitcoin est la monnaie du suprémaciste blanc alt-right ?
Mmmk. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
– Hun E. Badger (@HodlBadger) 28 septembre 2021
Pourquoi Fortune essaie-t-il de calomnier Bitcoin d’une manière aussi évidente ?
Pour éviter les préjugés des Bitcoinistes, citons Yahoo! La finance:
« Une start-up de technologie financière cofondée par le propriétaire du magazine Fortune prévoit d'élargir la portée de sa plate-forme d'envoi de fonds en Asie du Sud-Est par le biais d'acquisitions.
Lightnet, qui décrit son service basé sur la blockchain comme plus rapide et moins cher par rapport aux banques traditionnelles »
Ouais, ça pourrait être "plus rapide et moins cher par rapport aux banques traditionnelles," mais pas comparé aux transactions instantanées presque gratuites du Lightning Network. Bitcoin est un concurrent direct de Lightnet. Un concurrent supérieur. Qu'est-ce que ça fait "propriétaire du magazine Fortune» sont partis mais laisser toute éthique derrière eux et utiliser sa publication comme une arme ?
Lecture connexe | L'homme qui a vidé un disque dur contenant 381 millions de BTC obtient le soutien d'un fonds spéculatif pour récupérer son disque dur
« Lightnet, basé à Bangkok, cible initialement des millions de travailleurs migrants sous-bancarisés en Asie du Sud-Est, un marché des envois de fonds qu'il estime à 150 milliards de dollars. »
Nous savons déjà ce qu’est la loi Bitcoin du Salvador fera à Western Union et les goûts, Lightnet peut-il rivaliser avec le Lightning Network et maintenant même Twitter? Probablement pas. Et c'est la raison pour laquelle Fortune descend si bas.
Image vedette par Elena Koycheva on Unsplash - Graphiques par TradingView