Si vous demandez à la plupart des utilisateurs de crypto ce qu’est un actif numérique, ils répondent généralement qu’il couvre tout ce qui concerne la crypto. Depuis plus d’un an, les principales bourses et projets posent la même question aux régulateurs et sont frustrés à plusieurs reprises par leur incapacité à répondre clairement. La raison en est que le terme « actif numérique » est un terme que vous entendrez ou lirez fréquemment dans les mois à venir.
Selon des sources bien placées dans le journalisme financier, les régulateurs et les lobbyistes soutenus par les institutions financières traditionnelles se préparent à qualifier chaque crypto-monnaie et NFT avec des fondateurs vivants d'actif numérique. Bitcoin est peut-être la seule exception à cette règle qui sera bientôt imposée puisque son fondateur reste anonyme et est très probablement décédé.
La raison pour laquelle pratiquement tout est classé comme actif numérique est que cela permet aux régulateurs de fermer efficacement tout projet qui constitue une menace systémique pour le système financier mondial actuel. S’ils ne se conforment pas aux exigences du régulateur, ils deviendront des parias et chaque plateforme d’échange, portefeuille et utilisateur centralisé sera pénalisé pour avoir interagi avec eux.
Nous avons récemment vu cela se produire lorsque MetaMask et OpenSea ont bloqué l'accès à quiconque à partir d'adresses IP en Iran ou au Venezuela. L’aspect le plus surprenant de cet incident était que de nombreuses personnes pensaient que MetaMask était entièrement décentralisé et échappait au contrôle ou à l’influence des régulateurs.
Il y a quelques semaines à peine, suite aux demandes du Département du Trésor américain, Tornado Cash est devenu un autre paria. Cela a forcé toutes les sociétés américaines telles que Coinbase et Binance à cesser d’interagir avec elle. GitHub a suspendu les comptes de ses développeurs et supprimé son référentiel de code, pour finalement le restaurer le 13 septembre lorsque le département du Trésor américain le leur a autorisé.
La clé pour pouvoir exercer plus pleinement un contrôle réglementaire sur les crypto-monnaies est de les classer légalement comme des actifs. Selon des experts familiers avec les conseils donnés actuellement aux régulateurs, il nous faudra entre 6 et 24 mois pour que cela devienne une réalité au Royaume-Uni, en Europe et aux États-Unis.
Un actif est défini par Investopedia comme « une ressource ayant une valeur économique qu'un individu, une entreprise ou un pays possède ou contrôle dans l'espoir qu'elle procurera un avantage futur ». Cela signifierait que tous les NFT et crypto-monnaies, à l'exception du Bitcoin, passeraient le test de Howey et relèveraient de l'autorité de régulation de la Securities and Exchanges Commission (SEC) aux États-Unis et d'organisations similaires ailleurs.
Bien que la SEC ne veuille pas interdire les crypto-monnaies, cette décision rendra beaucoup plus difficile le développement de l’espace en augmentant ses barrières à l’entrée. Par exemple, toutes les bourses basées aux États-Unis devront s'enregistrer auprès de la SEC en tant que plateformes de négociation de titres. Outre les coûts élevés impliqués, cela signifie également que la SEC pourrait considérer certains jetons comme interdits aux investisseurs non qualifiés, tels que ceux dont la valeur nette est inférieure à 1 million de dollars.
Lorsque de nouveaux projets démarrent, ils devront peut-être également s'inscrire auprès de la SEC et déposer des documents financiers détaillés. Cela nécessitera probablement une quantité importante de ressources financières et juridiques pour s'y conformer, bloquant ainsi l'accès des petits projets à l'espace, ce qui est précisément l'intention des lobbyistes qui soutiennent ces propositions.
La pression actuelle en faveur d’une réglementation accrue vient principalement des institutions financières traditionnelles qui reconnaissent l’efficacité de la technologie blockchain pour améliorer la rapidité et l’efficacité des transactions financières. Le système bancaire mondial actuel repose sur une infrastructure archaïque qui augmente considérablement ses coûts de fonctionnement. En étouffant l’accès à l’espace, ils espèrent capitaliser sur la technologie et gagner du temps pour faire la transition de leurs systèmes.
Cette approche est similaire à celle adoptée par les grandes entreprises technologiques au début des années 2000 face à la nouvelle vague technologique lancée par Internet. YouTube, par exemple, a été fortement enlisé par les plaintes pour violation du droit d’auteur émanant de grandes sociétés de médias, ce qui a contribué à les pousser à accepter l’offre de Google d’acheter la plateforme.
Dans le même temps, Napster a accaparé le marché grâce à son approche innovante du streaming musical peer-to-peer. Ils ont été ciblés par de grands labels de musique et contraints à la faillite tandis que les labels parvenaient à copier et à développer la technologie pour lancer leurs propres services de streaming par abonnement. L’approche actuelle des lobbyistes présente une similitude frappante.
Il semble que le marché des cryptomonnaies ait démontré une preuve de concept sur laquelle les principaux acteurs de la technologie financière (FinTec) souhaitent capitaliser. Les défis à venir sont de savoir comment garantir que les projets de cryptographie et les utilisateurs disposent d’une voix capable d’influencer efficacement les régulateurs.
Le maximalisme et les luttes intestines entre les projets et les blockchains sont de la musique aux oreilles des lobbyistes FinTec. Pendant que les gens se disputent pour savoir quelle chaîne est la meilleure, les lobbyistes peuvent utiliser cette discorde pour diviser et régner. Le seul espoir est que les chaînes, les projets et les utilisateurs se réunissent pour soutenir les politiciens favorables à la cryptographie et mettre de côté leurs différences personnelles.
Pour y parvenir, Coinbase a intégré une fonctionnalité dans son application pour aider les utilisateurs américains à identifier dans quelle mesure leurs politiciens locaux sont favorables à la cryptographie avant les élections de mi-mandat de novembre. Comme l'a écrit leur directeur politique, Faryar Shirzad : « Les dirigeants que nous élirons en novembre seront ceux qui prendront des décisions critiques sur l'avenir de la cryptographie, de la blockchain et du Web3 – et sur votre liberté économique ». Les États-Unis étant la première superpuissance financière mondiale, ce qui s’y passe sera probablement reproduit par les régulateurs ailleurs, ce qui rend ces élections d’une importance cruciale pour l’avenir de la cryptographie.
Ceux qui pensent qu’il s’agit d’une tempête dans une tasse de thé et qu’il est peu probable qu’elle ait un impact négatif sur la cryptographie pourraient se demander pourquoi l’un des principaux lobbyistes, le Groupe d’action financière (GAFI), fait si fort pour que la cryptographie, en particulier les pièces stables, soit classée comme actifs numériques. Surtout quand ils affirment également que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) ne devraient pas être considérées comme des actifs numériques.
Rejoignez Paris-
Site Web | Twitter | Telegram | Moyenne | Discorde
- Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe. Cliquez ici
- Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- Source : Platon Data Intelligence : Platodata.ai