دولت شما دیگر نماینده شما نیست - اکثریت آمریکایی ها می خواهند ماری جوانا قانونی شود اما دولت این کار را نمی کند

چگونه مطمئن شوید که دولت شما نماینده شما نیست!

وقتی دو نفر تصمیم به ایجاد یک شراکت می‌گیرند، ارتباطات باز و شفافیت معمولاً به عنوان پایه‌های اعتماد عمل می‌کنند. آسیب پذیری باعث ایجاد ارتباط می شود. با این حال وقتی نوبت به دسیسه‌های دولت می‌رسد، کدورت به نظر می‌رسد شیوه‌ی عملی است - اغلب به ضرر مردمی که در معرض قدرت نامرئی قرار دارند.

این تمایل به پنهان‌کاری در هیچ کجا به اندازه نمایش اصلاحات مربوط به ممنوعیت حشیش، که در آن عموم مردم از بینش در مورد سیاست‌هایی که تعیین می‌کنند چه گیاهان خوش‌خیم را می‌توانند استفاده کنند، منع می‌شود، منحرف به نظر نمی‌رسد. اقداماتی که دولت برای محدود کردن دسترسی انجام می‌دهد نشان می‌دهد که چقدر از مردم آگاه می‌ترسد.

در حالی که اذهان معقول می‌توانند در حوزه‌های دفاعی برای حفظ منافع استراتژیک، در مورد رازداری لازم بحث کنند، بازتاب نسبت به انسداد در مسائل فرهنگی خوش‌خیم، نیازمند نقد عمیق‌تری است. چه حقایقی آنقدر عمیق تهدید می کند که اولین انگیزه دولت طبقه بندی، سالم سازی و پاکسازی داده ها برای جلوگیری از گفتمان است؟ شاید نگران‌کننده‌تر از همه، چه دکترین‌های غیررسمی به چنین کنترل ادراک سخت و تولید رضایت نیاز دارند؟

هنگامی که سازمان‌های دولتی احساس قدرت می‌کنند که به طور کلی واقعیت را از روی خیال برای مصرف‌کنندگان بزرگسال در مورد مواد نسبتاً بی‌ضرر که ظاهراً فقط به خودشان پاسخگو هستند، تشخیص دهند، زنگ‌های هشدار باید به صدا درآیند. قدرت برگرفته از مردم مستلزم پاسخگویی به مردم با توجیه متناسب برای پرده های کشیده شده است.

افسوس، اسناد اخیر در مورد سیاست حشیش عمدتاً شامل خط خطی، خط و خش و حذف عمده فروشی است. اغلب، خوانندگان ورطه ای را می یابند که در آن سختگیری باید حاکم باشد. این ویرایش‌ها در مقایسه با محتوای خالی‌شان حرف‌های زیادی می‌زند - که نشان دهنده علاقه ضعیف آژانس به علم یا جستجوی حقیقت است. این سیاست را از طریق برنامه های لایه ای جدا از واقعیت عملی فیلتر می کند.

در نهایت فایل های سانسور شده DEA نشان دهنده ناامنی است نه امنیت. اکراه آنها حاکی از آگاهی از این است که منطق ممنوعیت نمی تواند در بازرسی آشکار دوام بیاورد. در اصل، رازداری از عیوب حیاتی محافظت می کند و از پاسخگویی عمومی فراتر می رود. اگر حکمرانی شفاف به شهروندان آگاه نیاز دارد، در زمینه هایی مانند سیاست مواد مخدر، ناآگاهی برای بوروکرات ها به قدرت تبدیل می شود. اما شهروندان را در تعیین قوانینی که زندگی آنها را کنترل می کند، به تماشاگران ناتوان تبدیل می کند، نه شریک.

پس چه چیزی را پنهان می کنند؟

در حالی که گمانه‌زنی‌ها در مورد محتوای خاصی که در پشت ویرایش‌های DEA پنهان شده است، شایع است، حتی قطعات قابل مشاهده در اسناد اخیراً منتشر شده گویا هستند. آنها تأیید می کنند که سازمان بهداشت استفاده پزشکی پذیرفته شده و نگرش های علمی در حال تحول در مورد حشیش را تأیید می کند - حتی در شرایطی که ممنوع التحصیلان به شدت شفافیت در مورد تصدیق رسمی را کاهش می دهند.

به طور کلی، محتوای ویرایش نشده نشان می دهد که مقامات بهداشتی فدرال اکنون تشخیص داده اند که تحقیقات مدرن نیاز به زمان بندی مجدد دارد. انکار گذشته عمدتاً به رد صریح هرگونه ارزش پزشکی پذیرفته شده طبق علم در آن زمان بستگی داشت. مقامات اکنون اعتراف می کنند که "داده های قابل توجه" خلاف این را نشان می دهد.

با این حال سیاه شدن خط به خط مانع از بررسی عمومی علم دقیق هدایت کننده این موضوع می شود برگشت به سمت پذیرش برنامه III. اگر داده‌های نشان‌داده‌شده و استدلال منتقل‌شده واقعاً به درک درمانی بیشتر اشاره می‌کنند - به جای اینکه بیشتر بر ایمنی نسبی حشیش تأکید کنند - چرا آن را در تاریکی پنهان کنیم؟ چه کسی یا چه چیزی از حقیقت روشنگر رنج می برد؟

شاید آشکارتر از همه، مقامات بهداشتی اذعان دارند که تعیین "پتانسیل سوء استفاده" قطعی، با توجه به "بسیاری از ابعاد" که نمایه های خطر را شامل می شود، همچنان بحث برانگیز است. این پیچیدگی، زمان‌بندی مطلق‌گرا را مختل می‌کند. هر رویکرد روشنفکری صادقانه و مبتنی بر شواهد امکان ایجاد تعادل بین منافع و پیامدها را فراهم می کند. با این حال، ابهام نشان می‌دهد که برنامه‌های ریشه‌دار هنوز به‌عنوان نگرانی‌های بی‌طرفانه پنهان می‌شوند.

علاوه بر این، بخش‌های عمومی سکوت فدرال را برای تأیید سیاست‌های پزشکی و تفریحی قانونی ایالت به عنوان دستورالعمل‌هایی برای اصلاحات مستند می‌کنند. دولت تظاهر به عینیت در حالی که روندهای قانون گذاری گسترده تر را نادیده می گیرد، تمام لفاظی ها را ثابت می کند، بدون آشتی. این بی‌تفاوتی بوروکراتیک نسبت به اراده عمومی به نفع تداوم تعصبات نهادی منسوخ شده را تأیید می‌کند.

جزئیات ناچیز قابل مشاهده صرفاً شواهد مبهم بیشتری را نشان می دهد که علم کنونی و دموکراسی در سطح ایالت، ممنوعیت طولانی مدت فدرال حشیش را رد کرده و از بین می برد. اینکه نمی‌توانیم تفاسیر مقامات از این اجماع غیرقابل انکار را به‌طور کامل تجزیه و تحلیل کنیم، بی‌اعتمادی عمیق بین حاکمیت شفاف و منافع کنترل‌کننده‌ای که می‌خواهند حقایق ناخوشایند را پنهان کنند، آشکار می‌کند.

آنچه کاملاً روشن می‌شود این است که وضعیت موجود ابزارهای خود آزاداندیشی را رد می‌کند - تحقیق باز، داده‌های قابل اشتراک‌گذاری، بررسی همتایان، تجزیه و تحلیل شواهد، سیاست‌های هدایت‌شده دموکراتیک - برای حفظ جهان‌بینی‌های نزدیک‌بینانه‌ای که دهه‌های قبل جعل شده‌اند و اکنون در لباس‌های استتار مدرن پوشیده شده‌اند.

در حالی که شواهد قطعی هنوز ویرایش نشده است، همه نشانه‌ها حاکی از تأثیرات دارویی نامناسبی است که مدیریت محدودکننده برنامه‌ریزی حشیش توسط DEA را هدایت می‌کند. اصلاحات بیش از حد خود یک میدان بازی بوروکراتیک را تأیید می کند که به شدت در برابر تحقیقات علمی باز در مورد پتانسیل گیاه درمانی قرار دارد. و محصول این فرآیند مبهم – که حرکت به برنامه III را پیشنهاد می‌کند، نه عدم برنامه‌ریزی – بوی امتیازاتی به منافع شرکت‌های محافظت‌شده توسط پتنت می‌دهد، نه رفاه مصرف‌کننده آزاد شده.

DEA به طور موثر به عنوان خدمت کرده است بازوی اجرایی داروسازی از ابتدا با اعطای کنترل اقتصادی از طریق برنامه ریزی محدود. معیارهای جدول‌های I تا V روشن می‌سازد که وضعیت دارویی تایید شده به تقلیدهای مصنوعی سودآور از صنعت بستگی دارد، در حالی که درمان‌های مشتق شده طبیعی به‌طور پیش‌فرض به‌عنوان فاقد ارزش پزشکی رد می‌شوند. این ادعای خارق‌العاده مستلزم شواهد فوق‌العاده‌ای است که DEA قطعا ارائه نمی‌کند.

بدتر از آن، استانداردهای برنامه‌ریزی CSA به صراحت سرمایه‌گذاری‌های آزمایش دارویی را به عنوان شاخص‌های سوءاستفاده «بالقوه» قبل از جمع‌آوری داده‌ها در مورد آسیب واقعی، مورد حمایت قرار می‌دهند. این مانع بازار به راحتی دسترسی به آزمایشگاه های سرمایه بر را محدود می کند. ارجاع محرمانه DEA به HHS و FDA این چرخه را با توانمندسازی آژانس‌هایی که توسط آن‌هایی که تصور می‌کنند تنظیم می‌کنند، تداوم می‌بخشد.

حتی زبان پیرامون «استفاده پزشکی پذیرفته‌شده» ماری‌جوانا در اسناد منتشر شده، ژیمناستیک زبانی را آشکار می‌کند که فقط می‌توانست از ذهنیت بوروکرات‌های ۱۹۳۰ و لابی‌گران داروسازی باشد. از نظر علمی، پرونده علیه اثربخشی پزشکی چندین دهه پیش منحل شد. با این حال، موسسات منسوخ شده، لجن های آشنا را ایجاد می کنند، و جرم انگاری را برای امنیت بیشتر به وضعیت موجود می گذارند.

بنابراین اشتباه نکنید – برنامه‌ریزی مجدد به برنامه III چیزی جز گرفتن قدرت دارویی برای کنترل حشیش از طریق مجوزهای محدود فدرال، محدود کردن ارائه‌دهندگان کوچک با تشریفات بی‌ضروری و تضمین سودهای ثبت شده نسبت به راه‌حل‌های سلامتی غیرقابل ثبت نیست. این هیچ پیشرفت واقعی از ممنوعیت ارائه نمی دهد، فقط یک شرکت گرایی تحکیم کننده پنهان است.

تا زمانی که دسترسی به بازار به دلجویی از کمیته های مشاوره شرکتی مخفی DEA بستگی دارد، شاهدانه نه به دلایل علمی، بلکه برای تهدید انحصار پزشکی با ارائه یک جایگزین سرکوب می شود.

در این معنا، حذف کامل یا برنامه ریزی مجدد تنها گزینه معقول است همسو با منافع اجتماعی بر حمایت گرایی. اما محرمانه بودن DEA ثابت می‌کند که نمی‌توان به آنها به عنوان داور بی‌طرف طبقه‌بندی‌های شواهد دارویی اعتماد کرد. تایم همدستی آنها را در بزرگ‌نمایی ثروت شرکت‌ها بر انتخاب مصرف‌کننده یا سلامت عمومی آشکار کرده است. ما باید شرایطی را که توسط تکنوکرات‌های بی‌اعتبار بیان می‌شود کنار بگذاریم، نه اینکه تابع آنها باشیم.

حشیش به سادگی با ساختارهای باریک مواد برنامه ریزی شده تحت معیارهای CSA مطابقت ندارد. به عنوان یک گیاه گلدار پرورشی با کاربردهای چندوجهی، تقریباً در برابر تمام تلاش‌ها برای طبقه‌بندی، کمیت یا کنترل آن به طور یکنواخت مقاومت می‌کند. تنوع کاربردها و اثرات آن باعث می شود حشیش از نظر عملکردی شبیه هر داروی فهرست شده دیگری نباشد، و نیازمند یک رویکرد کاملاً سفارشی فراتر از ممنوعیت های تاریخی است - یعنی حذف کامل برنامه.

حماقت تلاش برای قانونی کردن حشیش مشابه با ترکیبات غلیظ یا سموم کشنده، هزاران سال استفاده مستند پزشکی، معنوی و تفریحی را نادیده می گیرد که نیازهای انسان را برآورده می کند. هیچ جامعه‌ای روی زمین تا زمانی که دسیسه‌های سیاسی در دهه‌های 1920 تا 30 انجام شد، آن‌قدر خطرناک تلقی نمی‌شد که جرم‌انگاری انجام شود، که با قانون شرم‌آور مالیات ماری‌هوانا به اوج خود رسید. وابستگی به مسیر ما را به این نقطه رساند نه شواهد.

در واقع، حشیش خطوط استاندارد را محو می‌کند و پتانسیل‌های بالقوه‌ای به‌عنوان دارو، آیین مقدس، امکانات تفریحی، پارچه، منبع غذایی و موزه هنری را به طور همزمان دارد. این نقش های گسترده ای را ایفا می کند که داروهای قانونی مانند الکل نمی توانند انجام شوند، در حالی که فاقد سمیت حاد اکثر ترکیبات غیرقانونی هستند. این در برابر همه قیاس ها مقاومت می کند.

قرار دادن چنین ماده پروتئینی در یک جلیقه مستقیم تنظیمی سیلد، خطاها و محدودیت‌هایی را ایجاد می‌کند. پتانسیل زندگی را در چارچوبی سرمایه داری که خواهان استانداردسازی برای کالایی شدن است، جابجا می کند. اما شاهدانه و مشتقات آن با هنر پرورش دهندگان و نیت مصرف کنندگان تغییر شکل می دهند و از نامگذاری سفت و سخت فرار می کنند.

ماهیت آن تغییرپذیری است - در سراسر گونهافراد، روش ها، ذهنیت ها تا بی نهایت – نه یکنواختی دارویی. شاهدانه تجارب را فراهم می کند، نه محصولات ایستا. از این رو، زمان‌بندی مجدد آن، هیچ الزام واقعی پزشکی، اخلاقی یا عملی را فراتر از مماشات با تکنوکرات‌های قدیمی به رسمیت نمی‌شناسد. انجام این کار صرفاً سیاست های منسوخ را گام دیگری به سوی حساب کردن طبیعت بیهوده و مخربی است که بر فرهنگ صلح آمیز گیاهان دارویی غلبه کرده است.

بدون هیچ گونه امنیت عمومی و یا دلیل اخلاقی برای برنامه ریزی، این مسئولیت بر عهده ممنوع التحصیلان است تا به طور قطعی نشان دهند که داشتن حشیش مستلزم جرم انگاری دولتی است در حالی که الکل مستحق دسترسی قانونی است. آنها نمی توانند حقایق ثابتی را تهیه کنند، بلکه ادعاهایی را برای "محافظت" از مردم از تصمیم گیری فردی - از قضا خطر اصلی این سیاست - استناد می کنند. حذف تجربه فرهنگی از دست شهروندان، بی اعتمادی و ناامنی اساسی در مورد خودمختاری شخصی را نادیده می گیرد.

از این نظر، حشیش نباید زنجیره سیاست را بیشتر کند، حتی به برنامه III اجازه می دهد. وضعیت برنامه زمانی مناسب هیچ، اختیار مناسب آن بر خود است. با کدام معیار اخلاقی یا شواهد تجربی کسی محدود کردن دسترسی به گیاهان، قارچ‌ها و کاکتوس‌ها را توجیه می‌کند که نیازهای اولیه را تامین می‌کنند؟

تنها راه عاقلانه، مقررات زدایی و برنامه‌ریزی کامل از این متحد گیاه‌شناسی فرهنگی تعبیه‌شده است. هر چیزی کمتر از خشونت مجریان قانون برای مداخله در انتخاب های فردی، سنت های جمعی و نوآوری های بازار استفاده می کند، بهتر است مهار نشود. وظیفه ی انحصاری تنظیم کننده هاست تا به طور قطعی و شفاف خطر حاد را نشان دهند. در مورد شاهدانه، ادعای محافظت در برابر هزاران سال شواهد مستمر پوچ می شود.

مردم هرگز چنین نظارتی را بر قرنطینه طبیعت نخواستند و درخواست نکردند. زمان آن فرا رسیده است که داستان های مفیدی که ممنوعیت های مداخله جویانه را در مقابل تهدیدهای جعلی از بین می برند، متوقف کنیم. حشیش برای این است که مردم به‌صورت فردی و جمعی آن‌طور که می‌دانند کاوش کنند. هیچ قانونی نمی تواند شکوفایی آن را از روح انسان سرکوب کند.

هنگام بررسی اسناد پنهان DEA در مورد برنامه ریزی مجدد پیشنهادی ماریجوانا، حقیقت مهم باقی می ماند - منطق ضعیف فدرال رزرو برای حفظ ممنوعیت نمی تواند در برابر شفافیت مقاومت کند. بنابراین رازداری تلاش می‌کند جاهایی که واقعیت‌ها شکست می‌خورند، خلأها را پر کند.

مقامات به جای روشن کردن، داده ها و فرآیندهایی را تحت الشعاع قرار می دهند که امکان تحقیق قانونی در مورد استفاده قابل قبول گیاه شناسی را فراهم می کند. آنچه به عنوان دستکاری افکار عمومی آغاز شد، اکنون به عنوان غرور بوروکراتیک بیش از حد ناامن است که خود را به طور کامل نشان نمی دهد. بنابراین به جای آن، با پیش بینی اطاعت بیش از خشم، در تابلوهای بزرگ تردد می کنند. چنین دادگاه های استکباری شورش می کنند.

هیچ اشتباهی نکن؛ تلاش برای تغییر زمان مصرف شاهدانه برای جلب رضایت منافع اصلاحات اساساً خواستار آزادی واقعی است. آنها انتظار تشویق برای سفت کردن غل و زنجیر را دارند که گویی ما دهه ها تبلیغات و میلیون ها زندانی شدن به خاطر انتخاب های شخصی در مورد گیاهان مفید را فراموش خواهیم کرد. آرام نشوید.

مقامات تمایل خود را برای تحمیل خشونت قانون بر فرهنگ صلح آمیز گیاهان دارویی نشان داده اند، نه رفع ظلم آن. مشروعیت آنها مدتها پیش از طریق عدم صداقت غیراخلاقی در خدمت به سود شرکتها بر منافع عمومی منقضی شده است. با دولت خداحافظی کرد. شهروندان آزادانه هر جور که ما بخواهیم از حشیش استفاده خواهند کرد، بدون هیچ قانونی بیهوده که سلطه شخصی یا سنت جامعه را محدود کند.

مقررات زدایی و برنامه ریزی کامل تنها راه حل اخلاقی برای کمپین های ویرانگر و نژادپرستانه است که خشونت پلیس را بر روی گیاهانی که به طور خودسرانه شیطانی شده اند، اعمال می کنند. انتظار سازش بی عدالتی توده ای را جسورتر می کند. بنابراین افراد با وجدان باید مجوزها، مقررات و محدودیت‌های در حال ظهور را مانند ببرهای کاغذی بدون غرش در برابر کرامت خودمختار بدانند.

انتخاب کاملاً ساده است: آیا باید از مقاماتی که قبلاً به عنوان دروغگو و سودجو افشا شده اند التماس کنیم که با مهربانی اجازه دهند پیشرفت جزئی برای خرید مخالفت شود؟ یا آیا ما باید بدون هیچ گونه زنجیره بیهوده ای که رفتار شخصی آگاهانه یا ثمربخشی بازار را محدود می کند، امور حشیش خود را با حق طبیعی اداره کنیم؟

یا حق ذاتاً وجود دارد یا اصلاً وجود ندارد. داستان حقوقی ناخواسته اجازه سانسور، توقیف و حمله به حشیش به پایان رسیده است. حقیقت چسبنده سرانجام آشکار شد - جنون داوری همه ما را دیوانه می کند و مردم سزاوار بهتری هستند. این گیاه رایگان خواهد ماند.

برنامه ریزی مجدد شاهدانه، ادامه مطلب را بخوانید…

برنامه 3 - چه کسی برنده می شود و چه کسی باید سریع تنظیم شود؟

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b