هزینه انرژی های تجدیدپذیر در حال افزایش است و این می تواند خبر بدی برای تعهدات شرکت ها در زمینه انرژی های تجدیدپذیر - و اهداف جهانی آب و هوا باشد.
به‌روزرسانی بازار انرژی تجدیدپذیر ادیسون برای سه ماهه سوم (لازم به ثبت نام) نشان می دهد که چگونه مجموعه ای از عوامل باعث گران تر شدن فناوری های تجدیدپذیر می شوند، از جمله:
- افزایش هزینه‌های کلیدی اجزای خام برای تولید باد و خورشید، از جمله فولاد (افزایش ۲۱۰ درصدی نسبت به سال گذشته)، آلومینیوم (افزایش ۶۷ درصدی) و مس (افزایش ۴۳ درصدی)
- هزینه های بالاتر برای حمل و نقل و تدارکات، از جمله افزایش هزینه های حمل و نقل از آسیا و کمبود رانندگان کامیون در ایالات متحده
- تعرفه پنل های خورشیدی چینی که از زمان تصویب در سال 2018 قیمت پنل های خورشیدی را افزایش داده است. این تعرفه قرار است سال آینده منقضی شود.
- عرضه محدود در نتیجه ممنوعیت فدرال واردات تجهیزات خورشیدی با مواد تولید شده توسط یک شرکت چینی متهم به کار اجباری
در عین حال، تقاضا برای پروژه‌های انرژی تجدیدپذیر بالا است، به طوری که پیش از آنکه پروژه‌ها تا پایان سال جاری آنلاین نباشند، اعتبار مالیاتی سرمایه‌گذاری، یک اعتبار مالیاتی فدرال برای انرژی خورشیدی، کناره‌گیری می‌کند. 2025. این اجرا در بازار باعث افزایش هزینه نیروی کار محدود و تجهیزات مورد نیاز برای مهندسی، تدارکات و ساخت (EPC) پروژه های جدید می شود.
چقدر گران تر صحبت می کنیم؟
در حالی که هزینه ها بر اساس منطقه و منبع متفاوت است، ادیسون افزایش قیمت قراردادهای خرید برق (PPAs) را در تمام بازارهای برق و همه فناوری ها بین سه ماهه دوم و سه ماهه سوم یافت.
محبوب ترین بازارها برای پروژه های تجدیدپذیر - تگزاس ERCOT و Mid-Atlantic's PJM - حدود 2 تا 3 دلار در هر مگاوات ساعت افزایش یافت. اعتبارات انرژی های تجدیدپذیر (REC) سال را با کمتر از 2 دلار آغاز کرد و در سه ماهه سوم به 7 دلار رسید.
برای در نظر گرفتن این موضوع، برای یک پروژه 100 مگاواتی، این تفاوت هزینه می تواند 350,000 تا 525,000 دلار در سال باشد (تقریباً).
این برای خریدهای تجدیدپذیر شرکتی چه معنایی دارد؟
پروژه های جدید انرژی پاک ممکن است زمان بیشتری برای آنلاین شدن داشته باشند زیرا توسعه دهندگان در تلاش برای کاهش فشار هزینه هستند.
در مقایسه با سه ماهه گذشته، پروژه هایی که انتظار می رود در سال 2022 آنلاین شوند، 67 درصد کاهش یافته است، در حالی که پروژه هایی با تاریخ آنلاین 2024، 22 درصد افزایش یافته اند.
در نتیجه، شرکت هایی با اهداف کوتاه مدت انرژی پاک باید سریع عمل کنند.
“If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today,” Mary Kate Francis, senior director of renewable energy supply at Edison Energy, told GreenBiz. “Even though there are a number of challenges and these pricing pressures in the market.”
شرکت‌هایی که اهدافی به تاریخ خاصی ندارند، ممکن است تا سه ماهه آینده صبر کنند و ببینند بازار چه می‌کند. اگر یک آفت کش انگیزه حرکت رو به جلو را داشته باشد، باد ممکن است گزینه بهتری به نظر برسد، زیرا پروژه های بادی با موانع نسبتاً کمتری روبرو هستند.
در مورد پروژه‌هایی که قرارداد بسته شده‌اند اما ساخته نشده‌اند، توسعه‌دهندگانی که در قیمت قفل شده‌اند ممکن است به امید کاهش قیمت‌ها، تاریخ تکمیل را به عقب برگردانند.
If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today.
“They’re hoping that if they move their project from ’23 to ’24, they’ll be able to get a better price on EPC and be able to hold the price that they committed to,” said Francis. “I think that is a little bit unfortunate, because it’s also delaying the year that that project is actually impacting our grid.”
وقتی نوبت به REC ها می رسد، ادیسون فکر نمی کند که شاهد پایان افزایش قیمت ها باشیم.
“Corporates who purchase RECs should allow for more flexibility in purchasing and be prepared to transact quickly to better protect against the volatility,” Edison wrote in the report.
این برای کربن زدایی به چه معناست؟
دیدن آنچه شرکت ها در این لحظه از نوسانات انجام می دهند، میزان جدیت سازمان ها در مورد تعهدات انرژی پاک خود را مورد آزمایش قرار می دهد.
برای سال‌ها، از نظر اقتصادی برای شرکت‌ها هوشمندانه بود که انرژی پاک تهیه کنند، و تقویت روابط عمومی نشان می‌داد که آنها در سمت راست کربن زدایی هستند. اما هنگامی که اقتصاد مورد آزمایش قرار می گیرد، شرکت ها کجا فرود خواهند آمد؟
A گزارش این هفته از BayWa re روشن می کند که چگونه شرکت ها پول را در مقابل آب و هوا اولویت می دهند. بر اساس نظرسنجی از 350 تصمیم گیرنده انرژی شرکتی، هزینه انرژی 1.7 برابر مهمتر از مشارکت در تلاش های پایدار است و دلیل اصلی این است که خریداران انرژی انرژی های تجدیدپذیر را در نظر می گیرند. علاوه بر این، هزینه 1.5 برابر مهمتر از تصویر یک شرکت پایدار است.
البته شایان ذکر است که بحران‌های انرژی بزرگ‌تری در سطح جهانی اتفاق می‌افتد و قیمت PPA با یک دیدگاه کل نگر از ارزش انرژی پاک فاصله زیادی دارد. هزینه انرژی پاک ضرورت اقدام بر روی اقلیم را تغییر نمی‌دهد و این واقعیت که افزایش جزئی در هزینه‌ها می‌تواند پیشرفت مهم را از مسیر خارج کند، نشان دهنده خطر اخلاقی تمرکز بر اقتصاد به عنوان انگیزه کربن‌زدایی است.
“We have no time to lose; we’re already behind schedule on this,” said Francis. “We have corporate buyers who are interested in moving this energy transition forward faster. But these challenges are giving them reason to pause and potentially consider pushing off their procurement when I think that the real reason they’re in the market is to make this change happen faster.”
