آنچه نیروی دریایی از جنگ خود در دریای سرخ می آموزد

سیزده سال پیش، رئیس فعلی ناوگان سطحی نیروی دریایی، ناخدای ناوشکن کارنی بود.

حتی در سال 2010، هواپیماهای بدون سرنشین هوابرد تهدیدی بودند که کشتی او تاکتیک‌ها و مهمات آماده برای مقابله با آن را داشت.

مک‌لین گفت: «ما یک تاکتیک خاص برای تعقیب آن داشتیم، با مهمات خاصی که می‌توانستیم تفنگ خود را شلیک کنیم.»

به سرعت تا به امروز و مک‌لین کشتی جنگی سابق خود کارنی را به همراه ناوشکن‌های دیگرش Gravely، Laboon، Mason و Thomas Hudner تماشا کرده است که ده‌ها پهپاد و موشک تهاجمی را در ماه‌های اخیر در دریای سرخ ساقط می‌کنند.

شورشیان حوثی مورد حمایت ایران حملاتی را به کشتی‌های تجاری که از آبراه حیاتی اقتصادی عبور می‌کنند، و گاهی به خود کشتی‌های جنگی نیروی دریایی انجام داده‌اند. این حملات از زمان حمله 7 اکتبر به اسرائیل توسط حماس و عملیات بعدی اسرائیل برای پاکسازی این گروه شبه نظامی از نوار غزه به طور منظم انجام شده است.

کارنی و سایر کشتی‌های جنگی برای رهگیری این حملات، سرنگون کردن تعداد زیادی پهپاد حمله هوایی حوثی‌ها در نوک نیزه بوده‌اند.

و در حالی که باید دید که آیا بمباران هفته گذشته به رهبری ایالات متحده سایت‌های حوثی‌ها در یمن باعث تسلیم شدن معنی‌دار شورشیان می‌شود، رهبران و تحلیلگران نیروی دریایی فعلی موافقند: حجم رهگیری‌ها در دریای سرخ بدون سابقه مدرن برای نیروی دریایی است. و ناوگان سطحی به سرعت از رویارویی ها یاد می گیرد.

این درس ها همچنین سؤالاتی را در مورد اینکه کدام سلاح کشتی جنگی برای چنین شغلی مناسب است، ایجاد می کند. در حالی که مک لین طی مصاحبه اخیر خود از وارد شدن به جزئیات چگونگی تأثیر جنگ دریای سرخ بر تاکتیک ها و آموزش با استناد به سطوح طبقه بندی خودداری کرد، او گفت که ناوگان سطحی تحولات را "بسیار نزدیک" دنبال می کند.

او گفت: «ما مربیان تاکتیک‌های جنگی خود را در تجزیه و تحلیل داده‌هایی که از نوارهای روی کارنی و کشتی‌های دیگر دریافت می‌کنیم، داریم. و ما در حال بررسی دقیق پروفایل ها و کارهایی که باید در مورد تنظیم رادار انجام دهیم، هستیم. و وقتی نوبت به نصب سیستم تسلیحاتی خود در کشتی می‌رسد، چه کاری باید انجام دهیم تا مطمئن شویم که ما در هر زمان از ... حداکثر توانایی دفاعی داریم.»

دریاسالار جوزف کیهیل، رئیس نیروی دریایی اقیانوس اطلس، در این ماه به خبرنگاران گفت، این مربیان همچنین به تجزیه و تحلیل داده ها و ارائه تاکتیک ها، تکنیک ها و روش های به روز کمک می کنند.

در حالی که ناوشکن‌ها طی سال‌ها در ماموریت‌های مختلفی برای حفظ جریان تجارت در خاورمیانه شرکت کرده‌اند، تلاش چند ماهه برای سرنگونی موشک‌ها و پهپادهای حوثی جدید است و کاری که نیروی دریایی از زمان ماموریت‌های پشتیبانی تیراندازی به طور منظم انجام نداده است. در طول جنگ ویتنام، به گفته یان ون تول، یک کاپیتان بازنشسته کشتی جنگی و عضو ارشد مرکز ارزیابی های استراتژیک و بودجه.

وقتی صحبت از انواع مهمات و ماهیت پایدار تهدید می شود، ناوگان سطحی خود را در آب های ناشناخته دریای سرخ می بیند.

معاون بازنشسته: «این ترکیبی است که قبلاً ندیده‌ایم، و نشان دهنده یک چین و چروک جدید است. دریاسالار رابرت مورت، معاون سابق اطلاعات ستاد مشترک ارتش که اکنون مؤسسه سیاست امنیتی و قانون در دانشگاه سیراکوز را رهبری می کند.

به گفته مک لین، کاپیتان کارنی، Cmdr. جرمی رابرتسون، گزارش داده است که در حالی که خدمه او سخت کار می‌کنند، به نظر می‌رسد که فوریت این ماموریت، صفحات عرشه را افزایش داده است.

مک لین گفت: «[رابرتسون] به من گفت که دو روز پس از اولین نامزدی آنها، 15 قرارداد ثبت نام مجدد روی میز خود داشت. من فکر می‌کنم این به سرمایه‌گذاری‌هایی که ما در [آموزگاران تاکتیک‌های سلاح] انجام داده‌ایم و سرمایه‌گذاری‌هایی که در توسعه فرهنگ جنگ انجام داده‌ایم، مربوط می‌شود.

ملوانان ما از این که می‌توانند سیستم‌های تسلیحاتی خود را به روشی که در نظر گرفته‌اند کار کنند و موفقیت در انجام آن را می‌بینند، به‌طور باورنکردنی انرژی می‌گیرند.»

زهر خود را انتخاب کن

درگیری‌های نیروی دریایی در دریای سرخ اغلب پهپادهای تهاجمی نسبتاً ارزان و ساخت ایران را در برابر موشک‌های SM-2 ناوشکن نیروی دریایی قرار داده است که هر کدام تقریباً 2.4 میلیون دلار هزینه دارند اما به کشتی اجازه می‌دهند در مقایسه با سایر سیستم‌های تسلیحاتی موجود، تهدید را از فاصله دورتر برطرف کنند. .

تا به امروز، مهمات SM-2 تنها مورد استفاده در دریای سرخ است که سرویس دریایی رسما تایید کرده است.

چندین تحلیلگر به Navy Times گفتند که تکیه بر یک دارایی گران قیمت برای از بین بردن تهدیدهای ارزان، سؤالاتی را در مورد پایداری و کارایی تاکتیک ایجاد می کند.

رهبران نیروی دریایی نشان داده اند که نسبت به انبار مهمات ناوگان سطحی احساس خوبی دارند.

فرد پیل، رئیس بخش جنگ سطحی دفتر رئیس عملیات نیروی دریایی، در این ماه به خبرنگاران گفت: «در حال حاضر، ما در موجودی خود پایدار هستیم. اما این چیزی است که ما روی آن بسیار متمرکز هستیم و به کار روی آن ادامه می دهیم.»

با این حال، برخی از تحلیلگران استدلال می کنند که شلیک به هواپیماهای بدون سرنشین حوثی از آسمان با SM-2 ممکن است راه حل ایده آلی نباشد.

برایان کلارک، زیردریایی بازنشسته و عضو ارشد فعلی موسسه هادسون، در ایمیلی به نیروی دریایی تایمز گفت: «عملیات امروز بر پایداری ناوگان سطحی ایالات متحده تأکید می کند، که برای دفاع از خود به سلاح های نسبتاً گران قیمت متکی است.

جیمز هولمز، افسر سابق جنگ های سطحی، گفت: اتکا نکردن زیاد به SM-2 می تواند به فرماندهان این امکان را بدهد که با ایده اجازه دادن به پهپادها در نزدیکی مکان هایی که می توانند با دارایی های ارزان تر از آن خارج شوند، راحت تر شوند. مدیر استراتژی دریایی در دانشکده جنگ دریایی.

هولمز هشدار داد، اما عدم اتکا به SM-2 برای از بین بردن تهدیدات حوثی ها و درگیر شدن با پهپادهای تهاجمی با سیستم های مختلف در برد کوتاه تر، خطر بیشتری برای کشتی جنگی نیروی دریایی و خدمه آن دارد.

او گفت: «هر کاری که می‌توانیم برای ایجاد یک کشتار نرم انجام دهیم، چه از طریق به‌روزرسانی‌های جدید جنگ الکترونیکی به ناوشکن‌هایمان، یا از طریق انرژی هدایت‌شده، مطمئناً ارزش کاوش را دارد، زیرا سعی می‌کنیم هزینه‌ها را پایین نگه داریم و موجودی‌های تسلیحات را مدیریت کنیم.»

او افزود که ناوگان سطحی می تواند مفاهیم جدیدی را برای دفاع در برابر چنین حملاتی ایجاد کند که نیازی به شلیک SM-2 آنها، ترکیبی از پهپادهای هوایی دفاعی، جنگ الکترونیک و سایر دارایی ها نیست.

در حالی که نیروی دریایی به دلایل واضح «خیلی قفس با جزئیات عملیاتی بوده است»، هولمز خاطرنشان کرد که این درگیری‌های گران‌قیمت در حال صرف «موجودی محدودی از موشک‌های زمین به هوا» است.

هلمز گفت: «[من] نمی‌دانم کشتی‌های ما از چه دکترین خاصی در دریای سرخ استفاده می‌کنند، اما شما معمولاً برای استفاده از چندین موشک در هر درگیری آموزش می‌دهید». اگر این یک تعامل SM-2 باشد ... به نظر می رسد آخرین نوع SM-2 حدود 2.4 میلیون دلار در هر دور قیمت دارد، بنابراین شما فقط کمتر از 5 میلیون دلار برای از بین بردن تهدیدی ارزان قیمت صحبت می کنید. و دوباره، سلاح‌هایی که در دریای سرخ مصرف می‌شوند، سلاح‌هایی هستند که در تئاتر اولیه، آسیای شرقی در دسترس نیستند و به سرعت جایگزین نمی‌شوند.»

به گفته هولمز، نیروی دریایی بزرگ احتمالاً در داخل با چنین سؤالاتی دست و پنجه نرم می کند.

او گفت: «تأسف آور است، اما طبیعت انسان این است که معمولاً برای تمرکز ذهن به بحران نیاز است. همانطور که دکتر جانسون یک بار عاقلانه تراوش کرد، چشم انداز حلق آویز کردن ذهن را به طرز شگفت انگیزی متمرکز می کند.

به گفته کلارک، ناوشکن‌ها همچنین می‌توانند از سلاح‌های کوتاه‌تر مانند موشک‌های Evolved Sea Sparrow یا موشک Rolling Air Frame استفاده کنند، مهماتی که می‌توان آنها را در تعداد بیشتری حمل کرد.

او خاطرنشان کرد: چهار سی اسپارو را می توان در یک سلول سیستم پرتاب عمودی در کشتی بارگیری کرد و موشک Rolling Air Frame را می توان در دریا بارگیری کرد. با این حال، SM-2 ها را نمی توان در زمانی که کشتی در راه است بارگیری مجدد کرد.

در حالی که نیروی دریایی استفاده از موشک های SM-2 را تایید کرده است، کلارک گفت که او مشکوک است که کشتی ها در حال حاضر از سیستم های دیگر علیه پهپادهای کم توان استفاده می کنند.

او گفت: «با این حال، تفنگ‌های [پنج اینچی] قابلیت ضد هوایی دارند، و نیروی دریایی سامانه‌های ضد پهپاد [جنگ الکترونیکی] قابل حمل انسان را مانند آنچه توسط ارتش و تفنگداران دریایی استفاده می‌شود، به میدان می‌آورد».

کلارک افزود: سیستم جنگ الکترونیک SLQ-32 همچنین می تواند سیگنال های ناوبری یا فرمان پهپاد را از بین ببرد.

تفنگ پنج اینچی یک ناوشکن و گزینه‌های موشکی کوچک‌تر در دریای سرخ در برابر شلیک‌های حوثی‌ها منطقی است، اما باید دید که آیا ناوگان سطحی از نظر فرهنگی این گزینه‌ها را انتخاب می‌کند، با توجه به اینکه مفاهیم دفاع لایه‌ای در ناوگان چقدر ریشه‌دار است. به گفته ون تول، میل به از بین بردن یک تهدید از دورترین نقطه ممکن.

در نهایت، افزایش احتمالی آتی در تعداد تهدیدات ورودی همزمان، مستلزم ظرفیت‌های بالاتر آتش‌های دفاعی است، و اینها نه تنها [موشک‌های دوربرد، زمین به هوا]، هم برای تحمیل هزینه و هم برای کشتی‌های محدود [عمودی] نمی‌توانند گران باشند. سیستم راه اندازی] دلایل ظرفیت،” او گفت.

دریاهای مواج

تحلیلگران می گویند ماهیت دریای سرخ آن را به مبارزه ای چالش برانگیز برای نیروی دریایی تبدیل می کند.

به نوعی، حوثی ها به سمت سالن اصلی شلیک می کنند. ون تول خاطرنشان کرد که دریای سرخ کم عمق و نسبتاً باریک است و تنگه باب المندب در انتهای جنوبی دریا تنها حدود 16 مایل دریایی عرض دارد.

او گفت: «چالش هدف‌گیری حوثی‌ها زیاد نیست اگر آنها فقط بخواهند کشتی را ضربه بزنند، زیرا راه‌های متعددی برای شناسایی آن و دریافت اطلاعات هدف‌گیری به تیراندازان وجود دارد. بدیهی است که پس از شناسایی یک [موشک کروز ضد کشتی] یا پهپاد، زمان واکنش محدودی نیز وجود دارد.

هلمز گفت که حجم حملات حوثی‌ها تاکنون نشان نداده است که هیچ ناوشکن نیروی دریایی برای پر کردن سلول‌های موشکی خود به دریای مدیترانه یا بحرین نیاز داشته باشد.

او گفت: «اگر کسی به کشتی‌ها در کانال سوئز حمله کند، آن را ببندد، یا در عبور از تنگه باب المندب یا هرمز اختلال ایجاد کند، ممکن است تلاش برای تامین مجدد ناوگان دریایی ما در دریای سرخ ناخوشایند شود.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.defensenews.com/news/your-navy/2024/01/18/what-the-navy-is-learning-from-its-fight-in-the-red-sea/