معنای واقعی "سودهای از دست رفته" انتقال سبز چیست؟

هفته گذشته برای لحظه‌ای به نظر می‌رسید که نیویورک تایمز به فراخوان CTC برای مالیات بر انتشار کربن به عنوان راهی برای سودآور کردن پروژه‌های متزلزل انرژی پاک توجه کرده است.

آمدن در تیتر یک قطعه نظر ظاهر شد، سود از دست رفته ممکن است مشکلی برای انتقال سبز باشدتوسط دیوید والاس ولز، ستون نویس آب و هوا در تایمز. سود از دست رفته! آیا والاس ولز به دنبال ایده ای بود که من دو ماه پیش مطرح کردم؟ در وبلاگ CTC، اینکه مالیات کربن ایالات متحده می تواند قیمت غالب برق شبکه را به اندازه کافی افزایش دهد تا خزش هزینه ای را که پروژه های بادی و خورشیدی ساحل شرقی را به همراه یک سرمایه گذاری خلاقانه انرژی هسته ای در آیداهو از بین می برد، جبران کند؟

نه کاملا. "سودهای از دست رفته" در ستون تایمز به بازدهی از بین رفتن پروژه های انرژی تجدیدپذیر ناشی از نرخ های بهره بالاتر، برنامه های طولانی مدت و افزایش هزینه ها اشاره دارد که در پروژه های بی نظیری مانند توربین های بادی عظیم فراساحلی (ساحل شرقی) و ... راکتورهای کوچک مدولار (آیداهو). عبارت در ستون تایمز انجام داد نهمتأسفانه، نشان دهنده افزایش درآمدی است که پروژه های برق بدون کربن باید به خاطر مزایای آب و هوایی که با نگه داشتن سوخت های فسیلی در زمین ایجاد می کنند به دست آورند.

با این وجود، "سود از دست رفته" یک عبارت نگهدارنده است. گرچه کمتر شاعرانه از «به اشتراک گذاشتن» است، نوشناسی که در آن پست 10 نوامبر به کار بردیم (به اشتراک گذاری سود: مالیات کربن می تواند انرژی پاک را به سیاهی بازگرداند، این عبارت بیشتر به این نکته اشاره دارد: فقدان قیمت‌گذاری قوی کربن به‌عنوان سودهای از دست رفته آشکار می‌شود که هر پروژه، سیاست و حرکتی را که وعده کاهش استفاده از سوخت‌های فسیلی و در نتیجه جلوگیری و کاهش انتشار کربن را می‌دهد، در بر می‌گیرد.

ایده را رها کنید، بیان را بگیرید، شخصیت فیلم پدرخوانده ممکن است پیت کلمنزا گفته باشد.

چی بود پس ایده در ستون Wallace-wells’ Times؟ عمدتاً سود احتمالی پروژه‌های بادی و خورشیدی در مقایسه با بازده سرمایه‌گذاری‌های تامین نفت و گاز بسیار ناچیز است.

به اندازه کافی واقعی و ناراحت کننده است. اما پادزهر پیشرفته در ستون تقریباً کاملاً مخالف ما است. ما خواهان افزایش قیمت کربن در ایالات متحده هستیم تا پروژه‌های انرژی پاک را به حالت سیاه بازگردانیم. در مقابل، برت کریستوفرز، جغرافیدان دانشگاه اوپسالا (سوئد)، نماد ستون والاس ولز، خواهان «مالکیت عمومی بخش برق» است.

من کتاب جدید کریستوفر را نخوانده ام، قیمت اشتباه است - انتشار آن برای مارس تعیین شده است. اما خطوط آن از ستون والاس ولز و از مقاله مهمان خود کریستوفر در نیویورک در ماه مه گذشته واضح به نظر می رسد. چرا به بخش خصوصی اجازه می دهیم کارهای عمومی ما را تصاحب کند؟

در آن مقاله، کریستوفرز دستاورد مهم آب و هوایی دولت بایدن را هدف قرار داد. قانون کاهش تورم. «I.R.A. او هشدار داد که به تسریع مالکیت خصوصی رو به رشد زیرساخت های ایالات متحده و به ویژه تمرکز آن در میان تعدادی از مدیران دارایی جهانی کمک خواهد کرد.

کریستوفرز ادامه داد: "این اشتباه است"، انتخاب بازیگر I.R.A. و دیگر قوانین بایدن به عنوان «تجدید برنامه‌های زیرساختی نیو دیل رئیس جمهور فرانکلین روزولت در دهه 1930».

ویژگی امضای نیو دیل مالکیت عمومی بود: حتی زمانی که شرکت‌های خصوصی بسیاری از ده‌ها هزار پروژه ساختمانی را انجام می‌دادند، تقریباً تمام زیرساخت‌های جدید تأمین مالی و مالکیت عمومی داشتند. اینها کارهای عمومی بودند. مالکیت عمومی زیرساخت‌های اصلی از آن زمان به عنوان تکیه‌گاه اصلی آمریکا بوده است. [من] از نظر سیاسی-اقتصادی، آقای بایدن، به دور از تصور ردای روزولت، در واقع در حال از بین بردن میراث روزولت است. (تأکید اضافه شده است)

به نوبه خود، والاس ولز معمای افزایش سرمایه و هزینه های بهره جدید قدرت سبز را به شرح زیر خلاصه کرد:

برای کریستوفرز، این چالشی است که راه حل خود را دارد: مالکیت عمومی بخش برق. اگر همه آنچه که بین وضعیت فعلی پر دست انداز ما و یک آینده سرشار از انرژی پاک برای همه قرار دارد، یک مانع اولیه برای سرمایه گذاری است، چرا برای استخراج این سرمایه از سرمایه گذاران خصوصی که ترجیح می دهند در جای دیگری سرمایه گذاری کنند، تلاش کنیم؟

شاید. اما اگر «سود از دست رفته» انرژی‌های تجدیدپذیر تنها مانع هزینه‌های اولیه آنها نباشد، چه؟ چه می‌شد اگر یافته‌های والاس ولز و صدها نفر دیگر، از آژانس بین المللی انرژی و بلومبرگ انرژی جدید مالیآیا آرایه‌های باد و خورشید جدید ارزان‌تر از برق تولید شده با زغال‌سنگ یا متان هستند، ساده‌اند یا حتی اشتباه؟

به اعتبار خود، والاس ولز در ستون خود اجازه داد که آژانس های قدرت عمومی ایالات متحده به طور سنتی "موانعی برای انتقال سریع [از سوخت های فسیلی]" به جای "مدل های کربن زدایی" بوده اند. اما این نیز درست است که برخی از نهادهای دولتی، از جمله ایالت نیویورک، سنت های قوی در کارهای عمومی دارند. در واقع، برخی از مورخان دوره تصدی فرانکلین دی. روزولت به عنوان فرماندار را محل آزمایش ایده هایی مانند بیمه بیکاری و حقوق بازنشستگی سالمندی می دانند که ریاست جمهوری او پایه و اساس نیو دیل بود.

در این پرتو، CTC پتانسیل را در جدید نیویورک (2023) می بیند. ایجاد قانون تجدیدپذیرهای عمومیکه به اداره برق نیویورک اجازه ساخت و مالکیت پروژه های انرژی تجدیدپذیر را می دهد. در عین حال، ما به خاطر داریم که تأمین مالی عمومی برق پاک یک یارانه است، هرچند غیرمستقیم، و قانون مالیاتی ایالات متحده از قبل یارانه های قابل توجهی را به انرژی بادی و خورشیدی ارائه می دهد - یارانه هایی که I.R.A. به کل تلاش‌های برق‌رسانی (خودروها، باتری‌ها، انتقال، ساخت) که باد و خورشید اجزای اصلی آن هستند، گسترش یافته است.

با این حال، فضائل و مشکلات سرمایه گذاری عمومی در قدرت پاک شایسته گفتگوی عمومی است، نه فقط در ایالات متحده، بلکه «در بخش های فقیرتر جهان»، همانطور که والاس ولز اشاره می کند، جایی که صدها میلیون نفر به برق دسترسی ندارند. تا حدی به این دلیل که "هزینه های سرمایه ای زیرساخت های جدید حتی در غیاب شوک های عرضه و شرایط تورم جهانی می تواند بسیار بالا باشد."

تمرکز CTC، با این حال، ایالات متحده، خانه مبتکرترین کارآفرینان جهان و کارآمدترین بازارهای سرمایه آن است. بدون بستن درها بر روی سرمایه گذاری عمومی، ما از این احتمال که می توان از طریق قیمت گذاری کربن قوی بر هزینه های انرژی پاک غلبه کرد، وسوسه شد. برخلاف یارانه‌ها، قیمت‌گذاری کربن «مالکیت خصوصی رو به رشد زیرساخت‌های ایالات متحده و به ویژه تمرکز آن را در میان تعداد انگشت شماری از مدیران دارایی‌های جهانی تسریع نمی‌کند» - شبحی که علیه I.R.A مطرح شد. توسط برت کریستوفرز در مقاله مهمان خود در می 2023 تایمز.

قیمت گذاری کربن هدفمند نیست و قابل بازی نیست. جهانی، از نظر فناوری خنثی و فراگیر است. تمام قایق‌های کم کربن را بالا می‌برد - کارایی انرژی و صرفه‌جویی و همچنین انرژی‌های تجدیدپذیر. اینکه آیا واقعاً می‌تواند سودآوری را به پروژه‌های انرژی پاک بازگرداند یا خیر، سؤالی است که ما در CTC امسال قصد بررسی آن را داریم.

<!–

->

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/15/what-the-green-transitions-missing-profits-really-mean/