ایالت واشنگتن آینده صنعت کانابیس خود را در نظر می گیرد

زمانی که در آنجا زندگی می کردم، ایالت واشنگتن را کاملا دوست داشتم. من به مدت هفت سال در سیاتل زندگی کردم و یکی از اولین وکلای ایالتی بودم که در سال 2010 با مشتریان تجاری حشیش پزشکی و سپس در سال 2012 که I-502 تصویب شد، با مشتریان مصرف کننده بزرگسالان برخورد کرد. شرکت حقوقی ما یک پیشگام در فضای حشیش است، به ویژه در ایالت واشنگتن، جایی که کار ما برای اولین بار سال ها پیش شروع شد.

من همچنین فکر می‌کنم واشنگتن یک برنامه درجه یک حشیش در مورد مقررات خود دارد. آنها واضح و جامع هستند و مجوزها را برای موفقیت تنظیم می کنند زیرا صنعت می داند که بیشتر اوقات از هیئت مشروب و شاهدانه ایالت واشنگتن چه چیزی می گیرد ("AML"). البته، ابهاماتی در مورد قوانین اداری واشنگتن و حشیش (مانند همه ایالت ها) وجود دارد، و همیشه وجود خواهد داشت، زیرا تحلیلگران مختلف صدور مجوز، تفاسیر رقابتی از قانون و قوانین را در مورد همه چیز، از ارسال بررسی برچسب تا تجزیه و تحلیل طرف های واقعی مورد علاقه ارائه می دهند. . من مطمئناً با هر قانون LCB در مورد کتاب موافق نیستم، اما به هذیان واشنگتن برای برنامه حشیش که ایجاد کرده و در طول سال ها حفظ کرده است احترام می گذارم.

همه موارد فوق به این دلیل است که من بسیار هیجان زده و مفتخر بودم که در جلسه کاری قانونی کمیته بازرگانی و بازی مجلس ایالت واشنگتن در 26 مارس شهادت دهم. شما می توانید کل جلسه را تماشا کنید. اینجا کلیک نمایید. من در سال 2017 به لس آنجلس نقل مکان کردم و مدتی است که واقعاً روی صحنه حشیش کالیفرنیا تمرکز کرده‌ام، اما با بازار حشیش واشنگتن همگام هستم و شرکت ما همچنان به فعالیت خود در خارج از سیاتل ادامه می‌دهد.

وقتی دفتر تحقیقات برنامه مجلس نمایندگان با من تماس گرفت تا در این جلسه کاری صحبت کنم، از همان ابتدا متوجه موضوع شدم. تجربه من در مورد واشنگتن این است که بازار آن بسیار کوچک است (اما نسبتاً قدرتمند) و این ایالت واقعاً علاقه ای به حذف برخی از موانع حفاظتی خود برای ورود (مانند آن مزاحم) نداشت. شرایط اقامت شش ماهه برای مالکیت) و سایر تشریفات اداری که دارندگان مجوز را تحت قوانین "خانه گره خورده" نگه می دارد. موضوع خاص در اینجا "بررسی آینده صنعت حشیش در ایالت واشنگتن" بود، با تاکید بر اینکه این ایالت چگونه می تواند مجوزهای فعلی خود را برای لغو ممنوعیت فدرال تنظیم کند. و به طور خاص، دولت چه کاری می تواند انجام دهد، و چه چیزی باید در نظر بگیرد تا دارندگان مجوز خود را برای بازارهای ملی و بین المللی آینده رقابت کنند.

در سال 2016، من یک TedX Talk در جزیره اورکاس در مورد اینکه آیا حشیش قانونی ایالتی واقعاً "ماری جوانای بزرگ" را ایجاد می کند (این گفتگو اکنون بیش از 119,000 بازدید دارد). ایالت واشنگتن در حال حاضر مستقیماً با موضوعاتی که من در صحبت هایم به آنها اشاره کردم دست و پنجه نرم می کند، اما به شیوه واشنگتن، ایالت در نحوه نزدیک شدن به صحنه ملی مراقب و متفکر است. من در نهایت فکر می‌کنم کمیته می‌خواست از من بشنود، زیرا من تجربیات تجاری و نظارتی عمیقی در چندین ایالت حشیش در این مرحله در طول یک دهه دارم (به ویژه در واشنگتن و کالیفرنیا، و این دو نمی‌توانند بیشتر از این متفاوت باشند).

برخی از موضوعات فرعی که کمیته در این جلسه مورد بررسی قرار داد، روندهای صنعت، نحوه کاهش انحصارهای آینده در عین حال که دوستدار تجارت است، ادغام عمودی، موضوع اقامت و برابری اجتماعی (از جمله موارد دیگر) بود. پس از کار در بازار حشیش کالیفرنیا، توصیه من به کمیته در طول جلسه این بود که شرط اقامت شش ماهه را کنار بگذارد. از بسیاری جهات، این شرط اقامت آخرین مانعی است که از ورود واقعی تجارت‌های بزرگ و قانونی به واشنگتن جلوگیری می‌کند (به غیر از دوره‌ای که دارید، موافقت‌نامه‌های پیچیده مجوز IP یا سایر قراردادهای «خدمات» شخص ثالث با دارندگان مجوز که به احتمال زیاد قوانین حشیش واشنگتن را بدون توجه به اینکه چگونه آنها را برش می دهید، نقض کنید).

اگر واشنگتن می‌خواهد تا حد امکان رقابتی باشد، باید پوشش کلبه‌ای را در یک مقطع زمانی کنار بگذارد – و حذف آن برای سرمایه‌داران کافی نیست. من همچنین پیشنهاد کردم که واشنگتن از کالیفرنیا با یک پایگاه ایالتی پیروی کند سازمانی برنامه پردازش و برچسب زدن و همچنین یک برنامه نامگذاری (با توجه به فرهنگ قوی کشت در فضای باز واشنگتن و صنعت شراب موجود آن که عمدتاً در شرق آبشارها طرح اولیه را ارائه می دهد). و من توصیه کردم که دولت واقعاً مطالعه کند برنامه های عدالت اجتماعی در سراسر کشور (از جمله در لس آنجلس) که شکست و همچنین موفقیت داشته اند، به طوری که دولت واقعاً می تواند برای تعیین استاندارد طلا در آن عرصه سخت تلاش کند.

من کنترل محلی را نیز لمس کردم، به ویژه در مورد اینکه اجازه نمی دهیم اپراتورهای بزرگ شاهدانه بیش از حد بزرگ شوند (من همچنین ایجاد مجوز توزیع را پیشنهاد کردم اگر ایالت واقعاً نگران عمودی بودن است.) واشنگتن ایالتی است که LCB به متقاضی مجوز می دهد حتی اگر که متقاضی ممکن است از برکت کامل شهر یا شهرستان خود برخوردار نباشد. در حالی که گرفتن مجوز ایالتی عالی است، اما اگر شهر یا شهرستان شما به شما اجازه ندهد درهای خود را باز کنید، این امتیاز در نهایت بی معنی است (نکته جانبی: شرکت من سال ها با شهر لیسی به خاطر ممنوعیت های محلی حشیش پزشکی مبارزه کرد، و شکست دادن دولت محلی به دلیل قدرت پلیس بسیار قوی آنها فوق العاده سخت است).

اگر واشنگتن واقعاً نگران اپراتورهای چند ایالتی است Altria های جهان ایالت باید کنترل‌های محلی قوی‌تری را بررسی کند (فقط از کالیفرنیا و اورگان بپرسید) که در آن محلی‌ها قطعاً از کنترل محکم‌تر 1) چه کسی وارد جوامع خود می‌شوند و 2) چه تعداد اپراتور می‌توانند مغازه ایجاد کنند ( از طریق طرح‌های تأیید محلی که شامل منطقه‌بندی، مسابقات یا قرعه‌کشی‌های مجوز رقابتی، موافقت‌نامه‌های توسعه و غیره خواهد بود. برخی از کنترل های محلی در حال حاضر در ایالت واشنگتن وجود دارد، اما می تواند بهبود یابد و/یا پیچیده تر شود.

من شک ندارم که واشنگتن در نهایت ایالتی خواهد بود که می تواند صحنه را در بازار شاهدانه ایالات متحده و فراتر از آن متحول کند – این ایالت آنقدر باهوش و با تجربه در صنعت حشیش است که نمی تواند قوانین و قوانینی را که به خوبی به آن خدمت کرده اند تجدید نظر کند. کول یادداشت تحت وزارت دادگستری بسیار متفاوتی وجود داشت. واشنگتن می‌داند که اگر به همین شکلی که الان هست باقی بماند، در مقایسه با دیگر ایالت‌های قدرتمند مانند کالیفرنیا، فلوریدا، تا این حد بزرگ و موفق خواهد بود. نیویورک و نوادا

با توجه به این بحث قوی با کمیته بازرگانی و بازی، من این احساس را دارم که تغییرات عمده ای در نقطه ای برای ایالت همیشه سبز در افق است. امیدواریم این امر تضمین کند که واشنگتن در میان گروه ایالت هایی است که روندهای ملی را در زمینه کشت، توزیع، توسعه محصول و برند و گردشگری شاهدانه هدایت می کند.

منبع: https://harrisbricken.com/cannalawblog/washington-state-considers-the-future-of-its-cannabis-industry/