گزارش می‌گوید صنایع دفاعی آمریکا برای نبرد با چین آماده نیست

واشنگتن - پایگاه دفاعی-صنعتی ایالات متحده برای یک حمله آماده نیست نبرد بر سر تایوانبا توجه به یک گزارش جدید توسط مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی

کمک نظامی آمریکا به اوکراین کمک کرده است جلوگیری از پیروزی روسیه این اندیشکده نشان می‌دهد که این کمک‌ها ذخایر پنتاگون را کاهش داده و نشان داده است که صنعت دفاعی آمریکا نمی‌تواند برای یک جنگ بزرگ افزایش یابد.

ست نوشت: «همانطور که جنگ در اوکراین نشان می‌دهد، جنگ بین قدرت‌های بزرگ احتمالاً یک درگیری طولانی‌مدت به سبک صنعتی است که به یک صنعت دفاعی قوی نیاز دارد که بتواند مهمات و سایر سیستم‌های تسلیحاتی کافی برای یک جنگ طولانی در صورت شکست بازدارندگی تولید کند.» جونز، معاون ارشد و مدیر برنامه امنیت بین المللی در CSIS.

با توجه به زمان تولید صنعتی، اگر جنگی بدون تغییرات عمده رخ دهد، احتمالاً برای افزایش تولید برای صنایع دفاعی بسیار دیر خواهد بود.

این گزارش که کمک نظامی آمریکا به اوکراین را مورد توجه قرار می دهد و موانع بوروکراتیک برای قراردادهای دفاعی و فروش تسلیحات آمریکا به خارج از کشور را مورد انتقاد قرار می دهد، به واشنگتن توصیه می کند تا نیازهای مهمات خود را بازنگری کند و منابع خود را عمیق تر کند و موانع نظارتی برای تولید و صادرات به متحدان را برطرف کند.

وال استریت ژورنال اولین بار بود که در مورد مطالعه CSIS گزارش داد.

تعداد زیادی تسلیحات که ایالات متحده به اوکراین می فرستد نشان می دهد که دوباره پر کردن آنها چقدر دشوار است. به عنوان مثال، ایالات متحده بیش از 160 فروند هویتزر 777 میلی متری M155 را به اوکراین متعهد کرده است و موجودی آن را "کم" گذاشته است. شرکت سازنده BAE Systems برای توجیه راه اندازی مجدد خطوط تولید به حداقل 150 سفارش در طی چندین سال نیاز دارد.

ذخایر نظامی ایالات متحده از تسلیحات ضد تانک جاولین، سلاح های ضد هوایی استینگر، رادارهای ضد توپخانه و گلوله های توپخانه 155 میلی متری همگی در این مطالعه کم در نظر گرفته شده اند.

جونز نوشت، ذخایر سامانه دفاع ساحلی هارپون، یک قابلیت کلیدی برای تایوان، متوسط ​​در نظر گرفته می‌شود، اگرچه موجودی‌های فعلی ایالات متحده ممکن است برای زمان جنگ کافی نباشد.

مقامات ارتش، با آگاهی از این تقاضا، ماه گذشته گفتند که در حال سرمایه‌گذاری «دراماتیک» در تولید ماهانه گلوله‌های 155 میلی‌متری طی سه سال آینده هستند - و آنها قراردادهایی را برای آن با General Dynamics Ordnance and Tactical Systems منعقد کرده‌اند. مهمات آمریکایی و دفاع IMT

با این حال، ژنرال جیمز مک‌کانویل، افسر ارشد ارتش، در این ماه به خبرنگاران گفت که این سرویس می‌تواند قسمت‌هایی از سلاح‌هایی را که ساخت آنها طولانی‌ترین زمان را می‌برد، پیش خرید کند تا در صورت وقوع جنگ در دسترس باشند.

مک‌کانویل می‌گوید: «ما باید شروع به فکر کردن به این موضوع کنیم، می‌دانید، چگونه می‌توانید به‌صورت غیرخطی، بیمه بخرید، تا زمانی که اتفاقی می‌افتد، وقتی پول دارید، بتوانید مدت زمان ایستادن پایه صنعتی ارگانیک خود را کاهش دهید.» گفت.

در همین راستا، گزارش CSIS به ایالات متحده توصیه می کند که یک ذخیره مهمات استراتژیک ایجاد کند. دولت، تحت اختیارات قانون تولید دفاعی، یک یا دو قطعه فرعی سرب طولانی - مانند فلزات، انرژی و الکترونیک - را برای مهمات حیاتی می‌خرد تا در مواقع بحران، زمان 12 تا 24 ماهه را کاهش دهد.

"بیش از حد تنبل"

یکی از مهم‌ترین مهمات برای جلوگیری از تصرف کل تایوان توسط چین، موشک‌های دقیق دوربرد هستند، از جمله آنهایی که توسط زیردریایی‌های آمریکایی پرتاب می‌شوند.

چین تایوان را یک استان سرکش می داند و تهدید کرده است که جزیره را با زور بازپس می گیرد. در درگیری بر سر تایوان، ایالات متحده برای حمله به نیروی دریایی چین در خارج از برد دفاع هوایی خود به موشک های ضد کشتی دوربرد وابسته است.

در حالی که ساخت لاکهید مارتین دو سال طول می کشد تا LRASM ها را بسازد، این اندیشکده پیش بینی می کند که درگیری تایوان در عرض یک هفته تجهیزات نظامی ایالات متحده را تخلیه کند.

به همین ترتیب، در جنگ علیه یک قدرت بزرگ، ارتش ایالات متحده صدها موشک مشترک هوا به سطح استنداف و نسخه‌های دوربرد را هر روز خرج می‌کند و موجودی‌های خود را در کمتر از یک هفته خالی می‌کند.

ارتش همچنین مقادیر زیادی مهمات مبتنی بر کشتی مانند موشک استاندارد 6 را خرج خواهد کرد.

چندین مهمات که در سناریوی تایوان حیاتی تلقی می‌شوند - موشک‌های تاماهاوک، موشک‌های مشترک هوا به زمین، موشک‌های مشترک هوا به سطح و موشک‌های ضد کشتی دوربرد - بیش از ۲۰ ماه طول می‌کشد تا تولید شوند و این توانایی را زیر سوال می‌برد. آنها را در طول جنگ جایگزین کنید.

هزینه کردن برای ذخایر مهمات دریایی برای افزایش آمادگی یک اولویت برای افسر ارشد نیروی دریایی ایالات متحده است. فهرست اولویت‌های سرمایه‌گذاری نشده دریاسالار مایک گیلدی برای امسال به دنبال ۳۳ میلیون دلار برای خرید ۱۱ LRASM دیگر بود و او به دنبال به حداکثر رساندن تولید سلاح‌های کلیدی از جمله Maritime Strike Tomahawk و SM-33 است.

"من نه تنها سعی می کنم مجلات را با سلاح پر کنم، بلکه سعی می کنم خطوط تولید ایالات متحده را در حال حاضر در حداکثر سطح خود قرار دهم و سعی کنم مجموعه چراغ های جلو را در بودجه های بعدی حفظ کنم تا به تولید آن سلاح ها ادامه دهیم." گیلدی اوایل این ماه به دیفنس نیوز گفت. این چیزی است که ما در اوکراین دیده‌ایم - این که هزینه آن سلاح‌های پیشرفته در درگیری‌ها می‌تواند بیشتر از آن چیزی باشد که ما تخمین زده‌ایم.»

بر اساس گزارش CSIS، پنتاگون باید بر اساس برنامه‌های عملیاتی، سناریوهای زمان جنگ و تحلیل‌ها، نیازهای مهمات خود را با نگاهی به اروپا و اقیانوس آرام بررسی کند.

علاوه بر این، این گزارش می افزاید، کنگره می تواند جلسات استماع در مورد ظرفیت پایگاه دفاعی-صنعتی برگزار کند و راه هایی برای ساده کردن تایید درخواست های پنتاگون برای انتقال پول بین حساب ها بیابد.

در حالی که فروش نظامی خارجی می تواند تکمیل کننده سفارشات دولت ایالات متحده باشد و نرخ های تولید قابل پیش بینی و کارآمد را برای صنعت ایجاد کند، این گزارش سیستم FMS را "ریسک گریز، ناکارآمد و کند" خواند.

در یک مورد، تصمیم به فروش یک سیستم به تایوان از طریق فرآیند فروش نظامی خارجی - به جای فروش مستقیم تجاری - علاوه بر جدول زمانی تولید دو ساله، دو سال به تاریخ تحویل اضافه شد.

این گزارش همچنین از سیستم برای انتقال فناوری های حساس از ایالات متحده انتقاد می کند که ممکن است 12 تا 18 ماه طول بکشد، حتی برای متحدان نزدیک.

جونز در این گزارش نوشت: «در تلاش برای جلوگیری از افتادن فناوری نظامی به دست دشمنان، ایالات متحده یک رژیم نظارتی ایجاد کرده است که برای کار با کشورهای مهم خط مقدم بسیار کند است.

با گزارش مگان اکستاین و جن جادسون.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.defensenews.com/industry/2023/01/23/us-defense-industry-unprepared-for-a-china-fight-says-report/