درگیری اوکراین: با نزدیک شدن به بهار، آینده اوکراین و روسیه چه خواهد شد

یک سال پس از تهاجم روسیه به اوکراین، خط مقدم به طول 1,076 کیلومتر ثابت است و هیچ یک از طرفین تمایلی به عقب نشینی نشان نمی دهند. دیگر برای روسیه قابل اعتماد نیست که به اهداف اصلی خود یعنی تصرف کیف و دیکته کردن شرایط به اوکراین دست یابد، اما دولت روسیه نشان داده است که می خواهد کریمه، دونباس و استان خرسون را حفظ کند. بیانیه‌های منتشر شده از سوی دولت اوکراین به مناسبت یک سالگی درگیری نشان می‌دهد که آنها آمادگی پذیرش چیزی کمتر از خروج کامل همه نیروهای روسیه از خاک خود از جمله کریمه را ندارند.

هیچ یک از طرفین نمی توانند به طور نامحدود در یک جنگ فرسایشی بجنگند. تلفات نیروها و وسایل نقلیه و هزینه مالی (و برای اوکراین، تأثیر آن بر جمعیت غیرنظامی) نمی تواند به طور نامحدود تحمل شود و هر دو طرف از مهمات توپخانه با سرعتی استفاده می کنند که نمی توانند تحمل کنند.

حرکت بعدی روسیه

بسیاری از تلاش‌های روسیه برای تامین تجهیزات اولیه سربازان وظیفه و ارائه آموزش کافی به آنها پرداخته شده است - به عنوان مثال، گزارش‌های موثقی وجود دارد مبنی بر اینکه برخی از واحدها با کمتر از یک هفته آموزش وارد میدان شدند.

با این حال، مسئله بزرگتر زره است. اوکراین مدعی است که بیش از 3,000 تانک روسی و بیش از 6,000 نفربر زرهی (APC) را منهدم کرده است. حتی اگر این ارقام متورم شوند، توانایی روسیه برای جایگزینی زیان هایش مشکوک است و اگرچه ممکن است ذخایر قابل توجهی از وسایل نقلیه در ذخیره داشته باشد، اینها از جدیدترین نوع نیستند و مطمئناً همه آنها در وضعیت قابل استفاده نیستند.

روسیه که پیروزی کامل دور از دسترس آنهاست، به یک راه حل صلح مطلوب نیاز دارد. اهداف اعلام شده آنها برای اوکراین غیرقابل قبول است. این شامل بخش‌هایی از اوکراین است که در حال حاضر در اختیار نیروهای اوکراینی است و اوکراین انتظار دارد در سال 2023 قلمروهای بیشتری را بازپس گیرد. اگر روسیه می‌خواهد جنگ را به نتیجه مطلوب برساند، نیروهایش باید به‌طور اساسی وضعیت را در زمین تغییر دهند تا اوکراین احساس اطمینان نکند که قادر خواهد بود تمام قلمرو خود را پس بگیرد یا حتی از موضع قوی تری مذاکره کند.

نبرد فرسایشی به آرامی در حال تسلیم شدن است، اما میزان تلفات برای هر کیلومتر طی شده ناپایدار است و زمان صرف شده بسیار زیاد است. پافشاری در آن کارزار تنها در صورتی معنا پیدا می‌کند که رهبران روسیه معتقد باشند که اراده نیروهای اوکراینی برای جنگ ابتدا شکسته می‌شود و هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که چنین باشد. جایگزین این است که یک ضربه چکشی وارد شود که نیروهای اوکراینی را شوکه کند و بشکند. بهترین راه برای انجام این کار این است که از مسیری غیرمنتظره بیایید و دفاع های حریف را کنار بزنید. از زمان غرق شدن مسکو، فرود آبی خاکی به وضوح قابل دوام نیست. پس از شکست هاستومل و تلفات نیروهای هوابرد روسیه (VDV) در آنجا و جاهای دیگر، حمله هوایی به همین ترتیب امکان پذیر نیست. در نهایت، در حالی که روسیه در بلاروس نیرو دارد، نیروی عظیمی نیست و مسیر غیرمنتظره ای نیست.

اگر قرار بود روسیه یک ضربه چکشی به نیروهای اوکراینی وارد کند، باید یک حمله در جایی در امتداد خط مقدم موجود باشد. تمرکز برای مدت طولانی باخموت بوده است، اما بدون هیچ موفقیت بزرگی. حمله تقریباً در هر جای دیگری کمتر قابل پیش بینی است و احتمال موفقیت آن بیشتر است. تجمع نیروها در اطراف ماریوپول در جنوب و پشت کرمینا در شرق گزارش شده است. ماریوپول ماه‌هاست که به‌عنوان یک مرکز برای جابجایی نیروها مورد استفاده قرار می‌گیرد، به طوری که چیز زیادی به ما نمی‌گوید فراتر از اتفاقی که احتمالاً در جنوب رخ می‌دهد. با این حال، شکست در کرمینا منطقی است. پس از حمله خارکف، برخی از بهترین نیروهای روسیه برای جلوگیری از پیشروی اوکراینی به این منطقه منتقل شدند و شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه بخشی از 300,000 مرد بسیج شده در شمال شرق تحت آموزش ارزشمندی قرار گرفته اند و در یک نیروی بزرگتر ادغام می شوند. .

از اوایل فوریه، نیروهای روسی شروع به افزایش سرعت حملات در امتداد خط مقدم کردند و از ستون‌های زرهی برای دستیابی به موفقیت در حداقل پنج نقطه از جمله کرمینا و وولدار در جنوب استفاده کردند. هیچکدام از اینها هیچ زمینه قابل توجهی ایجاد نکرده اند و بیشتر آنها منجر به تلفات سنگین مردان و زره شده اند - در 23 فوریه، اوکراین ادعا کرد که 14 تانک و 24 APC تنها در 24 ساعت گذشته منهدم شده است. این حملات در حال حاضر یا شکست خورده اند. این سوال باقی می ماند که آیا روسیه چیزی در ذخیره دارد که بتوان از آن برای انجام عملیات تهاجمی استفاده کرد؟ اگر این کار را انجام دهند، بسیار بعید است که نیروی کافی برای ایجاد تفاوت باشد.

آنچه اکنون احتمالاً شاهد آن هستیم، تحکیم روسیه در خط دفاعی خود، با تکیه بر حملات هوایی و موشکی برای شکستن اراده مردم اوکراین است. گزینه های دیگر آنها تمام شده است.

اهداف اوکراین

در آینده نزدیک، اوکراین باید به مقابله با طوفان ادامه دهد و برای مقابله با حمله احتمالی روسیه آماده باشد. با این حال، در نهایت، اوکراین باید به سمت حمله حرکت کند، و چهار نبرد کلیدی وجود دارد که ارتش آن باید پیروز شود.

Svatove-Kremina - اگر ارتش اوکراین بتواند روس ها را در منطقه Svatove-Kremina شکست دهد، می تواند گوشه شمال شرقی کشور را نسبتاً راحت پاکسازی کند. این منطقه ای است که به دلیل تراکم کم جمعیت و زمین های جنگلی که مانع از مانور می شود، در طول تهاجم، شاهد جنگ بسیار کمی بود. اوکراین برای رسیدن به هدف خود باید مرز بین دو شهر را بشکند. با انجام این کار برخی از مسیرهای شریانی به دونباس از روسیه نیز قطع می شود. علاوه بر این، منطقه اطراف Sievierodonetsk را باز می کند.

Sievierodonetsk - این منطقه در سال 2022 قبل از اینکه اوکراین شهر را واگذار کند و از رودخانه Siverskyi Donets عقب نشینی کند، شاهد نبردی کشمکش و وحشیانه بود. روسیه دو گردان را در تلاش برای عبور از رودخانه از دست داد و در حالی که اوکراین برخی از دارایی های پل مهندسی را از ناتو دریافت کرد، حمله به شهر از طریق گذرگاه رودخانه چالش مهمی خواهد بود، البته اگر شمال شرق قبلاً تصرف شده باشد، آسان تر خواهد بود.

محور جنوبی - منطقه وسیعی در جنوب اوکراین وجود دارد که تحت کنترل روسیه است و پل زمینی کریمه را تشکیل می دهد. اگر اوکراین بتواند به هر نقطه از آن منطقه به دریای سیاه برسد، کریمه را منزوی خواهد کرد. این کار آسانی نیست زیرا آنها باید از دو جناح محافظت کنند. انتظار این است که آنها در ملیتوپل یا اطراف آن بجنگند. با این حال، استحکامات روسیه قابل توجه است و یک مسیر کمتر مستقیم ممکن است گزینه بهتری باشد. (همچنین شایان ذکر است که هر چه پیشرفت در غرب بیشتر شود، منطقه بزرگتری در جنوب شرقی اوکراین باقی می ماند که ممکن است به پنجمین و احتمالاً آخرین نبرد تبدیل شود.)

کریمه - کریمه باید آزاد شود، به ویژه برای جاه طلبی های آینده اوکراین برای پیوستن به ناتو و اتحادیه اروپا (EU). در صورت وجود اختلاف ارضی بر سر بخش قابل توجهی از زمین، اوکراین احتمالا نمی تواند به هیچ یک از این نهادها بپیوندد. در نگاه اول، این یک چالش بزرگ است. مسیرهای محدود و شدیداً محدودی برای ورود به شبه جزیره وجود دارد. با این حال، باتلاق هایی در شمال شرقی وجود دارد که برای پیاده نظام قابل عبور است و حمله را نمی توان رد کرد. احتمال بیشتری وجود دارد که اوکراین تلاش کند کریمه را منزوی کند، اهداف نظامی را با توپخانه مورد حمله قرار دهد و نیروهای روسیه را تشویق به عقب نشینی کند - همانطور که در خرسون اتفاق افتاد.

در هر صورت، نیروهای اوکراینی باید از خط دفاعی روسیه با سنگرها، دندان های اژدها و سایر تله های تانک، میدان های مین و در بیشتر موارد دشت های مسطح بزرگ عبور کنند. حتی در برابر مدافعان ضعیف آموزش دیده و مجهز، این یک چالش اساسی است. آن‌ها باید نقاط ضعیف‌تر را در طول خطوط شناسایی کنند و اینکه کدام نقاط می‌توانند در عقب رخنه کنند – برای مثال، سوراخ کردن خطوط برای پیشروی به باتلاق فایده‌ای ندارد – و سپس میدان جنگ را با توپخانه «آماده‌سازی» کنند. هدف قرار دادن عناصر فرماندهی و کنترل (C2) و آسیب رساندن به مدافعان از نظر جسمی و روحی، قبل از شروع حمله. می توان انتظار داشت که تانک ها رهبری کنند، اما در همکاری نزدیک با خودروهای زرهی جنگی پیاده نظام (IFV) که می توانند پیاده نظام را به داخل سنگرهای دشمن برسانند. با این حال، برای رسیدن به آنجا، وسایل نقلیه مهندسی باید موانع را جابجا کرده و از میدان های مین عبور کنند. اینها معمولا کند، آسیب پذیر و کم هستند، بنابراین باید از آنها محافظت کرد. برای انجام این کار، باید وزنی از آتش پشتیبانی وجود داشته باشد که برای سرکوب مدافعان کافی باشد.

انجام این کار با تجهیزات ناتو آسان تر از وسایل نقلیه طراحی شده توسط شوروی است که هر دو طرف در حال حاضر از آن استفاده می کنند - اگرچه تجهیزات ناتو سنگین تر است که مشکلات جدیدی را به خصوص در مورد پل ها ایجاد می کند. زره پوش بهتری است و در حالی که تانک های اصلی جنگی روسی (MBTs) احتمالاً می توانند هر خودروی جنگی زرهی ناتو (AFV) را شکست دهند، سایر وسایل نقلیه جنگی و سیستم های تسلیحاتی این کار را نخواهند کرد.

در حال حاضر، به اوکراین وعده داده شده است که تجهیزات نظامی اضافی زیادی از جمله بردلی IFV برای ناظران توپخانه، خودروهای مهندسی، لایه های پل، MBT و خودروهای بازیابی راه اندازی شده است. تا کنون، برخی از آن تجهیزات وارد شده است، اما بین پیشنهادات و رسیدن تاخیر وجود دارد. به عنوان مثال، AFVهای چرخدار فرانسوی AMX-10 RC حدود دو ماه پیش وعده داده شده بودند و ممکن است هفته آینده وارد بازار شوند. اینها مفید خواهند بود، اما مزیت واقعی از دریافت چند تانک نیست، بلکه ایجاد یک قابلیت زرهی واقعی است. خدمه می توانند به محض ورود آن تجهیزات را آموزش ببینند، اما واحدها باید در طیف وسیعی از تجهیزات و قابلیت ها برای ایجاد یک نیروی تسلیحاتی ترکیبی آموزش ببینند. این ماه ها، نه هفته ها، آماده سازی است.

تیپ های مکانیزه و زرهی موجود اوکراین به تجهیزات قدیمی مجهز هستند و نشان داده اند که قادر به انجام عملیات تسلیحات ترکیبی، به ویژه در طول حمله خارکف هستند. در حال حاضر، زمین گل آلود است و برای یک حمله جدید ایده آل نیست، اما به زودی شروع به خشک شدن خواهد کرد. پس سؤال این است که آیا اوکراین با آنچه در اختیار دارد جلو می‌آید یا منتظر خواهد ماند تا یک نیروی زرهی کاملاً آموزش‌دیده مجهز به AFV‌های غربی قبل از انجام آن حملات داشته باشد؟

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.janes.com/defence-news/ukraine-conflict-as-spring-approaches-what-next-for-ukraine-and-russia