بچه‌ها همه بالا می‌روند 100% اشتباه است و یکی دیگر از افسانه‌های جنون داوران رد شد

معلوم شد بچه ها خوب بودند

برای دهه ها، ممنوع التحصیلان ادعا کرده اند که قانونی کردن حشیش پیام اشتباهی را برای کودکان ارسال می کند و منجر به افزایش بی رویه مصرف ماری جوانا در زیر سن قانونی می شود. آنها استدلال کردند: «ما اساساً به جوانان خود می گوییم که قابل قبول است. با این حال، اکنون که داده ها از تعداد فزاینده ایالت هایی که به ممنوعیت پایان می دهند در حال ظهور است، آن استدلال های قدیمی در حال فروپاشی هستند.

نتایج جدید نظرسنجی فدرال همچنان با این تصور مخالف است قانونی شدن امکان دسترسی جوانان را فراهم می کند و مصرف نوجوانان را ترویج می کند. در واقع، به نظر می‌رسد که روندها کاملاً برعکس را نشان می‌دهد - علیرغم اینکه نزدیک به ده ایالت دیگر از سال 2020 بازارهای تفریحی را باز کرده‌اند، طبق آخرین مطالعه نظارت بر آینده (MTF) مصرف ماری جوانا در سنین پایین کاملاً ثابت مانده است. این تئوری بسیار زیاد است که داروخانه های قانونی در هر گوشه ای منجر به رها شدن فرزندان ما می شود.

به نظر می رسد که تمام آن لفاظی ها در مورد ارسال "پیام اشتباه" فقط بوده است دیوانگی داور بدون مدرک. به گفته مقامات بهداشت فدرال، مصرف ماری جوانا در نوجوانان «حتی با گسترش قانونی ایالتی در سراسر کشور» افزایش نیافته است. در هر صورت، به نظر می رسد درک خطر و عدم دسترسی به آزمایشات زیر سن قانونی فراتر از نرخ های قبل از همه گیر شدن، منصرف شده است.

داده ها این را روشن می کند - ترس های دیرینه ما در مورد اینکه چگونه پایان دادن به ممنوعیت بر بچه ها تأثیر می گذارد بر اساس حدس و گمان و ننگ بود، نه واقعیت ها. سیاست های مواد مخدر ما منجر به حبس و به حاشیه راندن میلیون ها نفر شد - و برای چه؟ همان گروه‌هایی که ما ادعا می‌کردیم «محافظت می‌کنیم» تفاوتی در میزان استفاده بر اساس قانونی نشان نمی‌دهند. این آخرین شواهدی است که نشان می دهد این وحشت اخلاقی از همان ابتدا بیش از حد غلبه کرده است.

بنابراین در مقاله امروز، نتایج و روندهای اخیر نظرسنجی فدرال را در طول زمان تجزیه و تحلیل خواهیم کرد تا بررسی کنیم که چرا قانونی سازی به نظر می رسد تأثیر کمی بر رفتار واقعی نوجوانان دارد. ما در مورد معنای این ایده قدیمی بحث خواهیم کرد ممنوعیت به نوعی سپر جوانی است. و ما به این فکر خواهیم کرد که چگونه پیام‌های جانبدارانه جنگ مواد مخدر در نهایت آسیبی بسیار بیشتر از خود شاهدانه به جامعه وارد کرد. حقایق ما را ملزم می کند که در مورد همه چیزهایی که در مورد "ارسال پیام" به جوانان به ما آموخته اند تجدید نظر کنیم. وقت آن است که یک بحث صادقانه بر اساس حقیقت داشته باشیم.

نگاهی دقیق تر به آخرین داده های فدرال نشان می دهد روند پایدار در مصرف ماری جوانا در نوجوانان که از لفاظی های منع گرایانه حمایت نمی کنند. نظرسنجی نظارت بر آینده (MTF) نشان داد هیچ افزایش آماری معنی‌داری در مصرف حشیش برای نوجوانان از سال 2020 تا 2022 وجود ندارد، حتی با وجود اینکه ایالت‌های بیشتری سیاست‌های قانونی‌سازی را تصویب کردند.

طبق نتایج نظرسنجی، مصرف ماری جوانا در ماه گذشته برای دانش آموزان کلاس هشتم، دهم و دوازدهم به ترتیب بین 8 تا 10 درصد، 12 تا 6.6 درصد و 8.3 تا 16.5 درصد در سه سال گذشته بوده است. این نرخ‌ها با وجود افزایش تاریخی در استفاده بزرگسالان، پایین‌تر از سطوح قبل از همه‌گیری نیز باقی می‌مانند. به عبارت دیگر، داده‌ها حاکی از آن است که «هر اتفاقی که با قانونی‌سازی استفاده بزرگسالان در سراسر کشور روی می‌دهد واقعاً بر جوانان تأثیری نداشته استرئیس مارشا لوپز از شاخه اپیدمیولوژی مؤسسه ملی سوء مصرف مواد مخدر (NIDA) می گوید.

حتی تصورات مربوط به دسترسی و در دسترس بودن حشیش در بین نوجوانان رو به کاهش است و انتظارات را بالا می برد. لوپز گفت: «در واقع، این روند طی سال‌ها رو به کاهش بوده است. این نقص در استدلال‌ها را نشان می‌دهد که داروخانه‌های بیشتر به‌طور خودکار انحراف را برای بچه‌ها امکان‌پذیر می‌کنند – در هر صورت، به نظر می‌رسد بازارهای تنظیم‌شده دسترسی جوانان را کاهش می‌دهند. لوپز همچنین "کاهش مداوم در درک آسیب بدون افزایش مصرف متناظر" را که معمولاً به عنوان کاهش ننگ مورد انتظار است، برجسته کرد.

در اصل، نه آسیب درک شده و نه در دسترس بودن به نظر نمی رسد با الگوهای مصرف واقعی نوجوانان در میان تلاش های مستمر قانونی سازی مرتبط باشد.

علاوه بر این، شیوع مصرف روزانه ماری جوانا در نوجوانان «به طور قابل توجهی در 10 سال گذشته ثابت بوده است» و حتی با شروع بازگشایی بازارهای تفریحی، نوسانات کمی را نشان می دهد. این امر لفاظی در مورد «عادی‌سازی» حشیش را به چالش می‌کشد که به نوعی باعث افزایش استفاده همیشگی می‌شود. در واقع، لوپز به اشتراک گذاشت که «اصلاً هیچ افزایش قابل توجهی در میزان استفاده روزانه وجود نداشته است».

مقایسه بین ایالت های ممنوعه و ایالت های دارای قوانین ماری جوانای پزشکی نیز تفاوت آماری معنی داری را در میزان مصرف سال گذشته در میان نوجوانان با هر درجه ای نشان نداد. واریانس های جزئی که ظاهر شد از هیچ الگوی قابل پیش بینی در مورد چشم انداز سیاست پیروی نکردند. برای مثال، دانش‌آموزان کلاس هشتم در ایالات پزشکی، شاهدانه را کم خطرتر می‌دانستند، اما تمایل بیشتری به استفاده از آن نداشتند. شواهد از ارتباط واضح بین هر یک از طرح های نظارتی معین و تغییرات رفتار جوانان پشتیبانی نمی کند.

در نهایت، داده‌های نظرسنجی، بدون توجه به تلاش‌های گسترده‌تر قانونی‌سازی، تعادل پایدار در مصرف ماری جوانا در نوجوانان را در طول زمان نشان می‌دهد. این توضیح نمی دهد که چرا رفتار نوجوانان به نوعی بیشتر به سیاست های جرم انگاری که عمدتاً بزرگسالان را تحت تأثیر قرار می دهد بستگی دارد. در اصل، داده‌ها نشان می‌دهند که بچه‌ها بچه خواهند بود، چه به ممنوعیت پایان دهیم یا نه. انتظارات مبنی بر اینکه قانونی‌سازی به وضوح بر جوانان تأثیر می‌گذارد، گمانه‌زنی‌های مغرضانه و بدون مبنای محکم بود.

هنگامی که ممنوعیت به پایان می رسد، ممکن است این انتظار وجود داشته باشد که در دسترس بودن ناگهانی منجر به دسترسی و استفاده گسترده جوانان شود. با این حال، از نظر تاریخی، مواد مخدر غیرقانونی بدون توجه به غیرقانونی بودن، به طور گسترده در دسترس نوجوانان باقی مانده است. در این میان، هیچ سیاستی نمی تواند به طور کامل از آزمایش نوجوانان جلوگیری کند. بنابراین از بسیاری جهات، استفاده پایدار از جوانان علیرغم قانونی شدن، معنای ذاتی دارد.

حتی در شرایط ممنوعیت، بازارهای زیرزمینی با تقاضای تمام سنین رشد می کنند. افراد زیر سن قانونی که مایل به استفاده از حشیش هستند، همیشه توانسته‌اند آن را از طریق ارتباط با همتایان خود دریافت کنند، خواه مراکز قانونی وجود داشته باشند یا نه. شاید تنها تفاوت واقعی حذف واسطه های جنایتکار باشد که زمانی این دسترسی را فعال کرده بودند.

با بررسی شناسه‌های ویترین فروشگاه‌ها و محدود کردن انحراف، بسیاری از جوانان در واقع متوجه کاهش دسترسی پس از قانونی شدن شدند. بنابراین این فرض که صرفا داشتن گزینه‌های خرده‌فروشی در بالای صفحه به طور خودکار دسترسی نوجوانان را افزایش می‌دهد، ناقص به نظر می‌رسد. در هر صورت، مقررات کانال‌های عرضه‌ای را که آنها بر آن تکیه می‌کردند خفه می‌کند.

و زمانی که تغییرات خط‌مشی تأثیر قابل‌توجهی بر دسترسی نداشته باشد، سطوح استفاده از آن پیروی می‌کنند. نوجوانان بر اساس عوامل رشدی، فشار همسالان و آسیب های درک شده بیشتر از در دسترس بودن صرف مصرف می کنند. از آنجایی که قانونی‌سازی این محرک‌های اصلی را به شدت تغییر نداد، ثبات تکان‌دهنده نیست.

اساساً، نوجوانان نوجوان خواهند بود، خواه حشیش به طور قانونی پشت پیشخوان بنشیند یا به طور مخفیانه لیز بخورد. نرخ های استفاده منعکس کننده تأثیرات فرهنگی بزرگتر فراتر از فروش های تنظیم شده است. همان بچه‌هایی که گهگاه به‌طور غیرقانونی علف‌های هرز می‌کشند، تا حد زیادی هنوز هم پس از اصلاحات این کار را انجام می‌دهند، زیرا بازدارنده‌های خارجی مشابه هستند. جرم انگاری به سادگی فعالیت ها را بدون جلوگیری از آنها به زیرزمین می برد.

از این نظر، وارد کردن تجارت حشیش به روشنایی روز ممکن است حتی فرصت‌هایی را برای جلوگیری از استفاده جوانان از طریق آموزش صریح بر روی تاکتیک‌های ترساندن فراهم کند. در جایی که ممنوعیت باعث ایجاد رمز و راز و جذابیت می شود، راهنمایی واقع بینانه در مورد اعتدال می تواند به عنوان مثال کمک کند.

ما آن را با الکل می بینیم - علیرغم قانونی بودن و در دسترس بودن، کمتر از 15٪ از نوجوانان آمریکایی هر هفته نوشیدنی می نوشند زیرا پذیرش با شفافیت در مورد خطرات همراه است. شاید بتوان همین تعادل را در طول زمان در مورد جوانان و شاهدانه با پیشرفت اصلاحات ایجاد کرد.

در ایالت‌هایی که بازارهای قانونی تثبیت شده دارند، نسل‌ها به تدریج رشد می‌کنند و می‌دانند که شاهدانه آشکارا در جامعه وجود دارد، مانند الکل. اما تاکنون داده‌ها نشان نمی‌دهند که آن محیط به طور قابل توجهی احتمال استفاده از آن را افزایش می‌دهد. بچه‌ها به‌طور ناگهانی عادت‌های جدیدی پیدا نمی‌کنند، فقط به این دلیل که داروخانه‌های محلی تحت یک مدل مالیاتی و تنظیم‌شده شروع به بازگشایی می‌کنند.

و حتی در جایی که آزمایش اتفاق می افتد، خطرات مشابه مواد قانونی باقی می مانند. همانند الکل، تنها بخش کوچکی از آن به طور جدی مشکل ساز می شود. اکثر آنها منعکس کننده اکثریت معتدلی هستند که بدون توجه به سیاست، مسئولیت انتخاب آزاد را اعمال می کنند. بنابراین، چه جوانان مدرن تحت ممنوعیت یا قانونی شدن زندگی کنند، رفتارها تا حد زیادی ثابت می ماند.

شاید این بینش‌ها این امید را ایجاد می‌کند که پایان دادن به جرم انگاری نیازی به چشم پوشی از افزایش استفاده - از جمله برای نوجوانان - ندارد. مانند مشروبات الکلی، برای جلوگیری از افراط و تفریط خطرناک، نباید لذت ایمن در حد اعتدال را از دست داد. و قوانین معقول نیازی به سلب حقوق برای جلوگیری از سوء استفاده ها ندارند.

با شکسته شدن افسانه قانونی سازی که جوانان را قادر به استفاده علمی می کند، ما باید دوباره فکر کنیم که جامعه چه نمونه ای را باید ارائه دهد. آیا ادامه یک ممنوعیت شکست خورده در واقع از کودکان محافظت می کند - یا پیشرفت به سمت سیستمی که افراد در هر سنی را برای انتخاب عاقلانه تر مجهز می کند؟ انتخاب با ماست که بر اساس حقایق بر ترس ها سیاست گذاری کنیم.

وقتی لایه‌های مصرف ماری‌جوانای نوجوانان را در بحبوحه قانونی شدن جدا می‌کنیم، نتیجه کاملاً چسبنده باقی می‌ماند - هم به معنای واقعی و هم مجازی. نه تنها ترس از افزایش مصرف جوانان محقق نشد، بلکه مفروضات پشت ممنوعیت همیشه به لفاظی بیش از عقل چسبیده است. آنها بیش از هر اعتبار علمی بر قدرت اعتیادآور خود برای کنترل پافشاری می کنند.

داده ها این را روشن می کند - سیاست های ما مدت هاست که بیشتر بر اساس سوگیری شکل گرفته است تا حقایق در مورد حشیش و جوانان. ما به گسترش اطلاعات نادرست اجازه دادیم تا سیستمی را که اخلاق را به عنوان واقعیت تلقی می کرد، تداوم بخشد. ما ملاحظات اخلاقی را برای نسل‌ها قربانی کردیم که بر اساس کمی بیش از حدس و گمان‌های مبهم، منافع شخصی و اسطوره‌های ساخارین بود.

در این فرآیند، جان چند نفر و خانواده‌ها به دلیل جریمه‌های بیش از حد یک ماده نسبتاً خوش‌خیم آسیب‌های جانبی متحمل شدند؟ چه تعداد از جوانان اثرات ماندگاری از سوابق کیفری را به دلیل داشتن مالکیت جزئی تحمل کردند؟ پیش‌بینی‌ها درباره ارسال «پیام» به بچه‌ها بسیار کمتر از آسیب‌هایی بود که به نام محافظت بر آنها اعمال می‌شد.

و در پس همه اینها معضل اخلاقی بزرگتر نهفته است - هر مرجعی با چه حقی دیکته می کند که افراد چه چیزی را می توانند با خیال راحت مصرف کنند یا بدون دلیل موجه از دسترسی به آن جلوگیری کنند؟ در چه مقطعی محدود کردن آزادی‌های شخصی بر اساس مفاهیم خالصانه از خطر اجتماعی، نه تنها غیرعملی، بلکه غیراخلاقی است؟ مرز بین حفاظت و ظلم از مدت ها قبل محو شده است.

شاید زمان آن رسیده است که تعادل مسئولیت را در مورد حقوق مربوط به حشیش، خطرات آن نسبت به قانونی بودن، و تمایل خود برای کنترل گروه هایی که هرگز درخواست حمایت نکردند، دوباره ارزیابی کنیم. داده‌ها نشان می‌دهند که استفاده نوجوانان در هر دو طرف کمی تغییر می‌کند. اما یک انتخاب آسیب کمتری به کسانی که ادعا می‌کنند محافظت می‌کنند وارد می‌کند.

در حالی که قانونی‌سازی به جلو می‌رود و تجارت شفاف شاهدانه را به همراه می‌آورد، ما باید به این فکر کنیم که چگونه بسیاری از سیاست‌های ما هنوز ناشی از نگرانی ارتجاعی درباره عقل است. چقدر از زندگی ما تحت کنترل هوس های صاحبان قدرت است؟ و چگونه افسانه‌هایی که اغلب می‌فروشند بیشتر از رذیله‌هایی که ظاهراً ما را از آن محافظت می‌کنند، آسیب می‌رسانند؟

انتخاب پیام‌هایی که به جوانان خود می‌فرستیم همچنان باقی می‌ماند. اما داده های واضح به رد کردن منطق لجن آلود ممنوعیت کمک می کند. فراتر از نکات گفتگوی مبتنی بر ترس، بحثی منطقی وجود دارد که ارزش دارد در مورد مقایسه های پیچیده قانونمندی در مقابل اخلاقیات وجود داشته باشد.

مصرف ماری جوانا در نوجوانان پس از قانونی شدن کاهش می یابد، ادامه مطلب را بخوانید…

چرا نوجوانان ماری جوانا پس از قانونی شدن ایالت کاهش می‌یابند؟

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: http://cannabis.net/blog/opinion/the-kids-will-all-be-getting-high-turns-out-to-be-100-wrong-and-another-reefer-madness-myth-deb