برخی از افکار در مورد قوانین پیش نویس ثبت اختراع (اصلاح دوم)، 2

برخی از افکار در مورد قوانین پیش نویس ثبت اختراع (اصلاح دوم)، 2

تمبر زمان: 30 ژانویه 2024، 9:24 صبح
گره منبع: 3089924
تصویر از اینجا کلیک نمایید

[این پست با همکاری کارآموز SpicyIP پراناو آگاروال نوشته شده است. پراناو یک دانشجوی سال دوم است که BALL.B.(Hons) را در دانشگاه ملی حقوق راجیو گاندی، پنجاب دنبال می کند. پست قبلی او قابل دسترسی است اینجا کلیک نمایید.]

در 2 آگوست 2023، بسیار مشکل ساز شد قانون Jan Vishwas، 2023 به تصویب مجلس رسید. همانطور که توسط آپارجیتا مشخص شده است، اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نماییداصلاحات ارائه شده توسط قانون Jan Vishwas، 2023، تعهد به ارائه بیانیه کاری را کاهش می دهد و اختیارات جدیدی را برای کنترل کننده برای ایجاد یک مکانیسم قضایی جداگانه در اداره ثبت اختراع معرفی می کند. ظاهراً برای ادامه این اصلاحات، وزارت ارتقای صنعت و تجارت داخلی (DPIIT)  پیش نویس قوانین ثبت اختراع (اصلاح دوم)، 2 در ماه ژانویه 3، 2024. 

با این حال، مشخص نیست که سهامدارانی که قبل از تدوین پیش نویس قوانین با آنها مشورت شده است، چه کسانی بوده اند و در حال حاضر انتشارات چیزی در مورد روند تهیه پیش نویس تصویب شده توسط این بخش مشخص نکرده است. DPIIT پیشنهادات و ایراداتی را در مورد قوانین پیشنهادی ظرف 30 روز یعنی 2 فوریه درخواست کرده است، اما به نظر می رسد این جدول زمانی برای بازخورد دقیق و سازنده از همه ذینفعان کافی نیست و حداقل باید 45 روز برای ارائه پیشنهادات مهلت داده می شد.

نامشخص و مبهم

در مورد اولین برداشت‌ها صحبت می‌کنیم، به نظر می‌رسد قوانین پیشنهادی با عجله تنظیم شده‌اند، زیرا پیش‌نویس با زبان مبهم و غلط املایی آغشته شده است. بخش‌های حیاتی مانند مهلت‌های ارسال اسناد مربوطه قبل از مراجع تعیین‌شده نامشخص است. به عنوان مثال، طبق قانون پیشنهادی 107C، مشخص نشده است که آیا بازه زمانی تعیین شده یک ماهه برای صدور دستور سخنرانی باید از تاریخ تخصیص شکایت به افسر قضاوت کننده باشد (طبق قانون پیشنهادی 107B). 2)) یا ظرف مدت 1 ماه از تاریخ طرح شکایت توسط شاکی. به طور مشابه، هیچ توضیحی برای معنای عباراتی مانند "تأیید" در قانون پیشنهادی 107F (1) وجود ندارد.  

کنار گذاشتن سایر تخلفات

همانطور که در بالا ذکر شد، قوانین فقط بر اصلاحات ارائه شده توسط قانون Jan Vishwas تمرکز کرده و برخی از قوانین اساسی را که باید گنجانده می شد نادیده گرفته شده است. مهمتر از همه، به نظر می رسد قوانین پیشنهادی فقط در مورد جرایم مشمول اعمال می شود بخش 120 (ادعای غیرمجاز حقوق اختراع)، 122 (خودداری یا عدم ارائه اطلاعات به کنترل کننده یا دولت مرکزی) و 123 قانون ثبت اختراع (عمل توسط نمایندگان ثبت اختراع غیر ثبت شده). با این حال، منطقاً باید در مورد جرایم مندرج در بخش نیز اعمال شود 124 همچنین. این به این دلیل است که بخش 124 هر گونه تخلف (از جمله مواردی که توسط یک شرکت مرتکب شده اند) را پوشش می دهد و حذف آن می تواند منجر به رد شکایات علیه آنها شود. قواعد پیشنهادی علاوه بر پشت سر گذاشتن بخش 120، باید در مورد چگونگی سایر جرایم مانند مواردی که تحت آن قرار می‌گیرند نیز شفاف باشد. بخش 118 (نقض مقررات محرمانه مربوط به اختراعات خاص) و بخش 119 (جعل مطالب در ثبت نام) مورد قضاوت قرار خواهد گرفت. 

شفافیت در مورد صلاحیت / ارشدیت افسر قضاوت کننده و مرجع تجدید نظر 

علاوه بر این، قوانین پیشنهادی مکانیسم رسیدگی جداگانه ای را برای شکایات تحت بخش های 120، 122، و 123 قانون ثبت اختراعات از طریق یک افسر داوری (قانون پیشنهادی 107B) و یک مرجع استیناف (قانون پیشنهادی 107E) فراهم می کند. با این حال، نام یا صلاحیت آنها را به وضوح تعریف نمی کند که منجر به ابهام اساسی شود. بنابراین، قوانین پیشنهادی باید برای مقاماتی که چنین اقداماتی را انجام خواهند داد، پیش بینی شود. ترجیحاً یک افسر قضائی باید افسری با درجه معاون یا دستیار کنترل باشد و مرجع استیناف باید افسری باشد که کمتر از درجه یک کنترل مشترک نباشد.

جدای از موارد فوق، مجموعه مفصلی از پیشنهادات به زودی در وبلاگ به اشتراک گذاشته خواهد شد و ما خوانندگان خود را به شرکت در این فرآیند و اظهار نظر در مورد قوانین پیشنهادی تشویق می کنیم. همچنین، اگر کسی مایل است نظرات خود را با ما به اشتراک بگذارد، خوشحال می‌شویم که سایر موارد ارسالی را به بخش مربوطه پیوند دهیم/به اشتراک بگذاریم.

تمبر زمان:

بیشتر از آی پی تند