دستور مسدود کردن IPTV اخیر Sky غیرمعمول نیست، فوق العاده است

دستور مسدود کردن IPTV اخیر Sky غیرمعمول نیست، فوق العاده است

تمبر زمان: 25 نوامبر 2023، 5:01 صبح
گره منبع: 2975644

تلویزیون مسدود شده

تلویزیون مسدود شدهاخباری مبنی بر اینکه Sky برنده حکم جدید دادگاه عالی برای مقابله با خدمات IPTV دزدان دریایی شده است، اولین بار در این کشور ظاهر شد فایننشال تایمز در تاریخ 30، 2023.

این مقاله دستوری شبیه به دستوراتی را که قبلاً توسط لیگ برتر دریافت کرده بود، تشریح کرد و خاطرنشان کرد که ISPها مجبور خواهند بود «پرفروش‌ترین بازی‌های فوتبال و برنامه‌های تلویزیونی پرفروش» Sky را مسدود کنند. اینکه چرا اسکای برای گرفتن دستوری برای جلوگیری از دسترسی به مسابقات که قبلاً توسط لیگ برتر مسدود شده بود، به دردسر می افتد، هنوز منطقی نیست. با این حال، مسدود کردن برنامه های تلویزیونی جدید بود.

به معنی خاموش کردن سایت ها در زمان های خاص

FT گزارش داد که سفارش به دست آمده توسط Sky برای محافظت از "محدوده وسیع تری از محتوا" از سراسر برنامه های خود طراحی شده است.

این مقاله خاطرنشان کرد: «اسکای اکنون ابزاری برای بستن سایت‌های دزدان دریایی در زمان‌های معین خواهد داشت. مانند خانه اژدها در آسمان آتلانتیک زمانی که برای اولین بار پخش شد و به بیشترین مخاطبان خود رسید.

جدا از بیهودگی ظاهری مسدود کردن مسابقات فوتبال که قبلاً مسدود شده بودند، این گزارش کاملاً قابل قبول بود و به راحتی تأیید می شد، اگر حکم واقعی دادگاه عالی در دسترس قرار می گرفت. متأسفانه، سیستم بریتانیا عالی نیست و در مورد دستورات مسدود کردن، جزئیات خاصی برای جلوگیری از دور زدن پنهان است. حتی تعیین نام ارائه دهندگان IPTV هدف ممکن است دشوار باشد، اگرچه غیرممکن نیست.

آسمان باعث اختلال بزرگ می شود

با وجود تقریباً هیچ اطلاعاتی در دسترس عموم و رمز و راز پیرامون استراتژی Sky، ارائه چیزی مانند یک نمای کلی جامع برای افراد خارجی غیرممکن است. ما مطمئناً ادعا نمی‌کنیم که یکی از این مکانیسم‌ها را در اینجا ارائه کنیم، اما از آنجایی که همه نشانه‌ها به یکی از خارق‌العاده‌ترین مکانیسم‌هایی که تا به حال دیده‌ایم اشاره می‌کنند، نگاه دقیق‌تر لازم به نظر می‌رسد.

As پیش از آن گزارش شده است، BunnyStream، Enigma Streams، GenIPTV، CatIPTV، GoTVMix و IPTVMain از جمله اهداف اولویت دار هستند و از اطلاعاتی که در دسترس ما است، تلاش های مسدودسازی Sky بی توجه نبوده است.

ارائه تاریخ های دقیق دشوار و بالقوه غیرمفید است، اما تخمین می زنیم که طی یک دوره چهار تا شش، شاید حتی هشت هفته ای که از ماه آگوست شروع می شود، Sky بین 80 تا 100 دامنه/زیر دامنه را هدف قرار داده است که بیشتر آنها توسط سرویس های ذکر شده در بالا اداره می شوند.

زیر دامنه‌ها قبلاً در برخی از پلتفرم‌ها مورد استفاده قرار می‌گرفتند، اما نشانه‌های نسبتاً واضحی وجود دارد که برخی از اهداف زیر دامنه‌های جدیدی را به عنوان یک اقدام متقابل در برابر مسدود کردن مستقر کرده‌اند. حداقل برای مدتی می تواند نتیجه دهد، اما ما این تصور را داریم که Sky نیز برای پاسخ دادن صبر زیادی نمی کند. در موارد دیگر، به نظر می رسد دامنه های مسدود شده رها شده اند، به دلیل سوء استفاده معلق شده اند، یا برای فروش گذاشته شده اند.

IPTV-رفت

اقدامات متقابل دیگر شامل دستیابی به دامنه‌های جدید، حذف دامنه‌های پشتیبان و دریافت مشاوره برای استفاده از VPN برای غلبه بر مسدود شدن است، همانطور که متن روی یک پورتال نشان می‌دهد.

جریان IPTV به طور فزاینده ای توسط اپراتورهای کابلی و وکلای آنها هدف قرار می گیرد. این امر منجر به مسدود شدن برخی از سرویس های IPTV توسط ISP ها شده است. یکی از نمونه های محبوب مسدود شدن سرویس های IPTV است که به طور منظم در طول مسابقات لیگ برتر در بریتانیا به نمایش گذاشته می شود.

برخی از خدمات IPTV قادر به دور زدن این موضوع هستند. با این حال، ساده‌ترین و مطمئن‌ترین راه برای اطمینان از اینکه می‌توانید با وجود بلوک‌های ISP همچنان پخش جریانی داشته باشید، استفاده از VPN است.

300 بلوک دیگر - اما مسدود کردن چه چیزی؟

با توجه به اینکه حداقل یکی از پلتفرم‌های هدفمند به زیردامنه‌های تولید شده توسط ماشین متوسل می‌شود، Sky مطمئناً مشغول نگه داشته می‌شود، بنابراین ممکن است دادگاه عالی در مقطعی پاسخگوی بستن این شکاف باشد.

علاوه بر آنچه که ممکن است اولین دسته از 90 دامنه/زیر دامنه مسدود شده قبلی بوده باشد، تخمین‌های ما نشان می‌دهد که بیش از 250 بلاک دیگر از آن زمان، و احتمالاً بیش از 300 مورد. برای اندازه گیری مناسب

این سؤال را ایجاد می‌کند که این پلتفرم‌ها چه محتوایی از Sky ارائه می‌دهند و چگونه مسدود کردن آن محتوا با دستور صادر شده در ماه جولای مطابقت دارد. پس از به دست آوردن نسخه ای از حکم دادگاه عالی، ماهیت مسدودسازی به راحتی قابل درک است. اظهارات کلیدی قاضی مید به شرح زیر است:

- ترتیب جستجو دارای دو عنصر است، یک بلوک پویا و یک بلوک استاتیک. هر یک از اینها، به‌طور جداگانه، در تصمیم‌گیری‌هایی که اکنون به بیش از ده سال گذشته در مورد دستورهای مسدودکننده ثابت می‌رسد، به خوبی سابقه دارد و از بسیاری جهات، دستوری که امروزه به دنبال آن هستیم، ترکیبی ساده از این دو نوع دستور است.

- من فکر می کنم مناسب است که دلایلی را در رابطه با مواردی که دستورات درخواستی امروز متفاوت از آنچه قبلاً آمده است ارائه دهم. تفاوت مهم، به نظر من، این است که Sky در رابطه با بخش پویا سفارش، به دنبال اعمال اقدامات مسدودکننده در زمان‌ها و دوره‌هایی است که انتخاب می‌کند. مدت زمان و مدت زمانی که می توان به ازای هر مقدار زمان تقویم مسدود کرد، محرمانه است (برای اینکه فرار را تسهیل کند) و من در این حکم آن را بیان نمی کنم زیرا در دادگاه علنی حضور دارم.

– تحت رویکرد انسداد پویا پیشنهادی، این Sky است که انتخاب می‌کند چه زمانی اقدامات مسدودسازی را اعمال کند و برای چه مدت. دلیل اینکه این ممکن است یک تغییر بالقوه قابل توجه باشد این است که تا حدودی میزان آینده نگری را که دادگاه می تواند در مورد تناسب انسداد استفاده کند کاهش می دهد. من نگران بودم که ممکن است تأثیر کمی غیرقابل پیش بینی یا حداقل ظرفیت تأثیر غیرقابل پیش بینی داشته باشد. همانطور که گفتم بدون بررسی جزئیات دوره های مجاز به دلیل محرمانه بودن آنها، من نگران تأثیری هستم که رویکرد جدید ممکن است بر ISP ها داشته باشد.

- البته این نگرانی در رابطه با ISP ها با این واقعیت که آنها با این دستور مخالفت نکرده اند و با Sky و کارشناسان آن در مورد آنچه که پیشنهاد شده است، گفتگو کرده اند، بسیار قابل توجه است. بر اساس شواهدی که دیده ام، من راضی هستم که آنها بی جهت نگران نیستند.

این جزئیات مربوط به جنبه های مسدود کننده حکم قطعا جالب است. متأسفانه، ماهیت محتوایی که به طور مؤثر مسدود کردن را تحت شرایط دستور صادر می کند، در حال حاضر حتی کمتر از تابستان روشن است.

به خصوص با ارزش نیست، محتوای "نسبتا پیش پا افتاده".

دستورات مسدود کردن تقریباً همیشه برای محافظت از محتوای خاص و با ارزش بوده است. هالیوود برای محافظت از فیلم‌ها دستوراتی دریافت می‌کند و هدف صنعت ضبط محافظت از موسیقی است، معمولاً به همین سادگی است. هدف کلی دستور آسمان از این نظر تفاوتی ندارد.

با این حال، به نظر می‌رسد که توزیع بدون مجوز محبوب‌ترین مسابقات فوتبال Sky، House of the Dragon، یا سایر محتوای با ارزش، محرک خاصی برای مسدود کردن تحت شرایط دستور نیست. در واقع، اظهارات جاستیس مید در نقاط مختلف به ترتیب بیانگر این است که برعکس است.

- این یک انحراف کاملاً قابل توجه با سفارشات قبلی است که به طور خاص بر روی محتوای ارزشمند در ماهیت یک رویداد ورزشی خاص و موارد مشابه متمرکز شده اند.

– من فکر می‌کنم تحلیل تناسب متفاوت است و شایسته اظهار نظر است، زیرا در این مثال، مسدودسازی محتوای با ارزش یا قابل توجه خاصی را هدف قرار نمی‌دهد.

– [T]این واقعیت که پنجره های مسدود کننده مجاز شبانه روزی نیستند و باید در انتخابات خود توسط Sky مورد هدف قرار گیرند، و این واقعیت که در اصل به Sky اجازه می دهد تا پنجره های مسدود کننده را علیه محتوایی که از نظر تئوری ممکن است استفاده کند. حداقل نسبتا پیش پا افتاده باشید…

– اگرچه انسداد لزوماً به سمت محتوای ممتاز نیست، هدف از انجام آن محافظت از آن محتوا و محافظت از کل سرمایه گذاری Sky در تجارت پخش خود به عنوان یک کل است.

چنین دستور مسدودسازی غیرمتعارف و در عین حال مبتکرانه ای می تواند نشانه ای باشد که یک موضوع خاص چالش های منحصر به فردی را ایجاد می کند. ما هیچ اطلاعات روشنی برای نشان دادن این موضوع نداریم، اما ارائه یک سناریوی فرضی مناسب چندان دشوار نیست.

مسئله فرضی، راه حل فرضی

طبق قوانین اتحادیه اروپا، رویدادهای ورزشی به عنوان آثار تحت دستورالعمل حق چاپ قابل طبقه بندی نیستند. به عنوان مثال، مسابقات فوتبال تابع قوانین حاکم بر بازی هستند که جایی برای آزادی خلاق باقی نمی گذارد. در نتیجه، مسابقات فوتبال زنده توسط قانون کپی رایت محافظت نمی شود.

با این حال، اگر یک مسابقه زنده قبل از انتقال بعدی ضبط شود، که با عناصر منحصر به فرد دارای حق نسخه برداری مانند آرم، گرافیک، موسیقی اتفاقی، و سایر دارایی های معنوی که قبلاً متعلق به پخش کننده است، افزوده شود، مسابقه به فیلمی تبدیل می شود که تحت قانون حق نسخه برداری محافظت می شود.

این ممکن است به یک برنامه دستوری نظری منجر شود که درخواست مسدود کردن سایت را برای محافظت از محتوای جانبی می‌کند، اما هدف نهایی محافظت از همه محتوا، در داخل و اطراف آن است، در حالی که به طور بالقوه از پیچیدگی‌های زمان‌بر صدور مجوز جلوگیری می‌کند.

به هر حال، مسدود کردن سایت یک ابزار بی‌پرده است، بنابراین اگر یک برنامه تلویزیونی پرطرفدار چند ثانیه پس از یک تبلیغ دارای حق چاپ پخش شود، که احتمالاً حاوی موسیقی دارای حق چاپ است که از نظر نظری متعلق به یک پخش‌کننده است، مسدود کردن تبعیض نخواهد داشت.

ضرر جانبی مفید پس از آن؟ احتمالا، حداقل در تئوری.

تمبر زمان:

بیشتر از عجیب تورنت